作者 hayuyang (鳳山蠹)標題 [閒聊] AI繪圖抓的是構圖的邏輯以及合理性嗎時間 Tue Sep 5 23:00:16 2023
就是
chatgpt會回答你問題
但專業人士仔細推敲 會只有專業人士能察覺到的不合理性
稱之為一本正經講幹話
反過來AI繪圖 也是有可以檢驗的不合理性 儘管感覺上沒什麼錯誤
但業內人士 可以察覺出AI某種慣性 或者不合理性
那可以說他算是一本正經亂畫畫嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.173.235 (臺灣)
※ 作者: hayuyang 2023-09-05 23:00:16
※ 文章代碼(AID): #1azqA2-I (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693926018.A.F92.html
→ hinajian: 其實人類也是這樣學習畫圖的
只是你的經驗會告訴你手不能放在麵裡面不會和筷子融合AI沒有生活經驗所以會畫出超現實1F 09/05 23:02
推 andy0481: 並沒有 人類學習的方式是從小到大 眼眶瞳孔反光各個細節AI是大數據大量看 眼睛畫法就是一坨下去像眼睛就OK4F 09/05 23:04
→ yuizero: AI會抓構圖的合理性?? 那我的AI怎麼畫出一堆手指相反6F 09/05 23:04
→ andy0481: 仔細看就會看出錯誤反光 瞳孔不規則型 不在正中之類的7F 09/05 23:04
→ yuizero: 或是多手多腳還有畢卡索等級的怪圖?? 合理在哪?8F 09/05 23:05
→ andy0481: 人類學手的邏輯>手骨骨架一根根理解後畫出來套上手皮
AI學手→看一堆手 不懂邏輯 只是一堆顏色上去像手就好9F 09/05 23:07
推 dodomilk: 其實chatgpt不用專業人士就能看出他在唬爛...
我隨便丟一題ODE給他解都解得亂七八糟，每次解還解出不同答案......還是4.0喔12F 09/05 23:13
推 pauljet: 草神瞳納西妲有合理嗎？邏輯喔？15F 09/05 23:15
推 x2159679: 人類學畫畫也跟AI一樣啊@@16F 09/05 23:16
→ pauljet: 人類學畫真的沒你想的精細啦 草神都畫給你看了17F 09/05 23:16
推 Lhmstu: 建議以後不准用電腦作畫18F 09/05 23:16
→ yuizero: 哪裡一樣? 你的老師會告訴你 人類有3之手3之腳 關節還可以360度旋轉 光影到處亂串的嗎?19F 09/05 23:17
推 pauljet: 你有玩原神嗎？草神瞳是四葉草形狀耶？22F 09/05 23:19
→ pauljet: 貓化也不會正確畫出貓手指啊26F 09/05 23:20
→ linzero: 學習應該只是統計取樣，學習法則是取捨的準則，咒語則是進一步細化27F 09/05 23:22
→ hitlerx: 但是二次元有達摩和接肢貴族29F 09/05 23:23
推 pauljet: 原神的音樂會動畫 公子骨架歪掉了 交給AI還不會那麼慘30F 09/05 23:23
推 reaturn: 你餵給AI的東西叫0101的東西，餵給人的是圖片31F 09/05 23:23
推 pauljet: 本本都是巨乳啊嘶也不合邏輯啊33F 09/05 23:36
→ Mikufans: AI很多大致看起來還好但細看細節一堆圖都有結構問題
雖然說人畫畫本來就有故意誇飾地方不是照完全人體比例不過跟AI圖結構不合理看起來不太一樣34F 09/05 23:37
推 pauljet: YT搜尋 作畫崩壞 99%是經費人力不足37F 09/05 23:51
推 Srwx: 抽象畫表示:38F 09/05 23:54
推 sakungen: 你舉ChatGPT這個例子蠻好的，真的跟AI繪圖有點像。39F 09/06 00:00
推 afking: chatgpt本身的問題是因為他是泛用語言模型，你去看有特化應用的就不一樣了，像付費能用的數學、程式，準確度就很高像手部，你特化去學就不會有啥問題40F 09/06 01:15
推 showwhat2: 判斷跟驗證是兩件事。判斷是覺得構圖哪裡不合理，一般有在修圖的AI使用者比較會判斷。而驗證則是有在畫畫的比較懂，對繪師來說、有什麼是很難看、很難畫、又沒有意義的畫法，這是驗證的所在。繪畫技法有他的邏輯在，不太可能一個連新手簡單就能畫好看的東西，用了一堆筆刷和顏色還畫的很難看。43F 09/06 04:13
--