作者 qlz (())
標題 Re: [閒聊] 台灣價值一億日圓會不會太少
時間 Sun Oct 15 00:58:18 2023


※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言:
: 那個年代國家賣掉自己覺得不值錢的地方很正常啊,法國就賣掉過路易斯安那,沙俄賣掉阿
: 拉斯加。

: 推 lolic: 啊有沒有賣掉結果真的賣掉比較划算的例子                   10/07 13:29

其實從結果論來說,個人覺得路易斯安那購地已經可以算是美法兩國雙贏了。

美國不用多說;對拿破崙政府來說,1803年的國際局勢如何呢?

美法關係:1798-1800的美法短期衝突剛剛結束,美法互相停止攻擊彼此的商船,法國同意
賠償美方損失

英法關係:1802年簽署亞眠和約後,英法雙方都缺乏遵守條約的誠信,和約走向破局,拿
破崙已經下定決心建造攻打英國的艦隊(隨後於1805年爆發特拉法加海戰)

法國海外殖民地狀況:海地革命後,法國遠征軍試圖鎮壓革命卻不順利,拿破崙二妹夫勒
克萊爾甚至病死異鄉(隨後海地於1804年獨立)

上述原因都顯示面對美國求購紐奧良,法國不宜回絕;想要擴展殖民地,就必須派出更多
海外部隊,但制海權卻掌握在英國皇家海軍手中,根本無力增援。倒不如賣給美國,一來
賣美國人情,二來還可以回收一筆資金充作戰費。頂多就是拿破崙單方面把兩百萬美金的
紐奧良交易擴大成一千五百萬美元的路易斯安那購地,對法國來說賣便宜了。但反正當時
不賣,等到1815年滑鐵盧戰敗,路易斯安那可能也保不住,當時賣至少有拿到錢。況且,
美國雖然沒有和法國結盟,之後也獨自對英國打了一場1812戰爭——即使影響不大,但對
拿破崙政府來說,這次外交行動是成功的.....比起拿破崙那些盟友來說強太多了。


然後,有沒有買方反而是冤大頭的案例?























有啊,最著名的就是北宋向金購買燕雲七州——不想多說了,反正看到是宋徽宗主使,其
代價就可以想見一斑吧。

--
“聽好,我的孩子,是偉人的話,只要忠告一次就會反省。是普通人的話,重複諫言二次
也會改正。而即使是較不成材的人,被說了三次也就會重新考慮。如此卻仍不改變態度的
那種人,就可以置之罔顧了。”
“不必做第四次的忠告嗎?”
“因為到了第四次,不是被放逐、下獄,要不就是被殺。所謂的昏君就是如此。所以第四
次的忠告不僅會危害自己,還會讓對方多增罪過,對任何人都沒有好處。”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.90.197 (臺灣)
※ 作者: qlz 2023-10-15 00:58:18
※ 文章代碼(AID): #1bAiYivE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697302700.A.E4E.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台灣價值一億日圓會不會太少
10-15 00:58 qlz
chordate: 推,之前查過美法關係也覺得那時不賣也沒比較好1F 10/15 01:05
Xpwa563704ju: 宋徽宗主使,看到這段話就知道後果怎麼樣了,一定被當盤子2F 10/15 01:07
※ 編輯: qlz (1.163.90.197 臺灣), 10/15/2023 01:10:55
cross980115: 俄帝賣阿拉斯加後續可能算虧 但是當時的俄帝需要資金、又要擔心英國在北美擴大殖民地攻打,賣了拉攏美國也沒啥不對
長遠來看的話美國超賺就是了
根本是賺到翻過來的那種4F 10/15 01:16
qlz: 美國買地一向都賺啊, 佛羅里達也是吧9F 10/15 01:20
cross980115: 美法也是各取所需,但長遠來看法國也不會說虧
不像美俄賣了之後有那麼深遠影響的衝突10F 10/15 01:21

--
作者 qlz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄