作者 showwhat2 (風流無處止一家)
標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
時間 Mon Nov  6 05:27:19 2023


※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言:
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點:
: 被告青葉對於起訴內容表示:
: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑




我有稍微看了一下Wiki上面簡單的事發前後經過,所以我們稍微比較理性分析一下。



他能夠計畫,在幾天之中,冷靜地買完汽油和必備道具。

並且途中完全沒有被店員或是路人察覺到任何異樣,且順利地完成犯案。



這不符合心神喪失的狀況。



嚴重精神疾病發作的時間和嚴重程度,是非常難以做到這樣的。

也不太可能預謀,大部分都是當下衝動犯案、且對象大多都是周遭的親人朋友。



我覺得源頭可能是因為小時候父母離異所造成的連鎖反應。



因為從小的生活不美滿,造成人格上的扭曲。

再加上因為父親自殺而併發了一定程度的精神疾病,導致原本扭曲的人格無法壓抑。



另外放火本身也許比起直接殺人來說心理門檻較低,也因此他選擇了這種方式犯案。

可能各種層面下來環環相扣,因此他犯下了這個案件。



因為我也不懂法律和鑑定,不知道有沒有可能因為精神耗弱而獲得減刑。



那我們需不需要擔心嚴重精神疾病亂殺人?



因為嚴重精神疾病是退化性疾病,到最後通常患者不是都待家裡就是在病院。

一般來說如果真的發病攻擊,根據調查有九十趴以上都是攻擊自己的親朋好友。

而一些調查的結果,精神疾病攻擊人的案件跟平常人來比並沒有比較多。



路上就是多注意一下,因為發作狀況很明顯,有點理解就大概知道不對勁了。



另外不是每一位精神病患都能夠攻擊人,絕大部份可能還是會想去自殺或破壞公物。

每個人的本能上會有對於攻擊人上面,可能潛意識上的制約,統計上會攻擊人的很少。



精神疾病到底該不該減刑或無罪呢?



其實這也是我當初犯的錯,當時的我理解太少了。

我覺得國內的精神衛生知識普遍也比較少,但也不知道國外有沒有比較好。



精神疾病裡面就有分:人格疾患、精神官能症、嚴重精神疾病。



人格疾患是不被法律保障的精神疾病,也就是這個沒辦法主張減刑或無罪。

精神官能症是大家比較常見的那種,很多人會曬藥袋說自己有精神病的那種。

嚴重精神疾病是比較可能會有證明或手冊種類,大部分都是退化性疾病。



我舉一個例子,我比較熟的嚴重精神疾病裡面的躁鬱症。



我一直以為躁鬱症大家差不多只是症狀輕重,但我錯了

他裡面無論是從發作狀況、發作時間、發作順序、發作程度……


甚至是每個人體質、基因、心理,完全都有不同的可能,組合起來甚至上萬種。




也就是說,每一個躁鬱症患者,都是不一樣的。



有些人就是治療一下子就痊癒了、有些人一輩子輕症不用吃藥。

但很多都是只能吃藥吃一輩子,每次發作都會讓腦袋更加退化。



我覺得這也是很多精神病患的盲點,不應該把任何汙名化代入自己。




像我的話是明明症狀算嚴重,但因為體質代謝,穩定吃藥就能夠解決問題。

有些人可能體質不好或是代謝問題,導致於吃藥也很難穩定自己的病情。

而其實無論是思覺失調或是其他精神官能症,每個人的狀況其實也都不一樣。



所以其實不能夠使用一個名稱精神病患概括所有的精神病患。



每個人的狀況都不一樣、每一個案件的情形也都不一樣。

我覺得無論是法律或是醫師鑑定的專業,就是每一個案件都認真的對待。

不可能說我們討論出一個唯一的結果,接著以後都照這樣做就好。



抱歉,講了這麼多。



結論的話,我最後還是交給專業吧。

因為理解越多,就越覺得自己實在是太渺小了。(?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣)
※ 作者: showwhat2 2023-11-06 05:27:19
※ 文章代碼(AID): #1bI0YvjV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699219641.A.B5F.html
※ 同主題文章:
… ×28
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-06 05:27 showwhat2
pttisfuck: 醫生法官:不管啦你不專業 他很可憐的不原諒就是低端1F 11/06 06:45
chocobo24: 即便精神疾病確定,還是覺得該還就要還,因為你殺人就是你欠人家的,可以人道的還清,但沒什麼脫罪之辭2F 11/06 06:48
simon9331: 沒有人有義務被神經病殺掉,憑什麼神經病可以用來脫罪?4F 11/06 06:52
s210125: 關醫生啥事 醫生又不負責判決 一樓連工作都搞不清
楚嗎5F 11/06 07:03
pttisfuck: 醫生會說精神病很可憐開給他們殺人許可證
你連這個都不懂? 他們是合作關係好嗎7F 11/06 07:04
s210125: 沒看過這麼硬凹的 超可憐 要合作什麼 你說一下啊
這有什麼好合作關係的 對醫生有什麼好處
看過仇醫的 沒看過用這個毫無邏輯的觀點仇醫的9F 11/06 07:05
pttisfuck: 你高興就好 遇到精神病自己小心點12F 11/06 07:10
s210125: 真的是很可憐 有邏輯的話一句都講不出來 小丑一個13F 11/06 07:13
cyclone055: 或許會有好的精神病患啦,但我只知道不出14F 11/06 07:16
s210125: 樓上去查一下身心科患者有多少人 再來說什麼或許有
好的這種鬼話15F 11/06 07:26
owo0204: 現代刑法體系就是神經病有優待  啊不然你想怎樣17F 11/06 07:27
jaguarroco: 那只好超越人類了,jojo18F 11/06 07:49
cyclone055: 或許會有好的精神病患啦:)19F 11/06 07:52

--
作者 showwhat2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄