回看板
Disp BBS
作者 ak47123121 (笨笨)
標題 Re: [閒聊] 現代弓箭或弩箭還有實戰價值嗎?
時間 Fri Dec 29 11:02:46 2023

幾乎沒有
十字弓勉強還有一點一點，但那只有超特殊的情況，弓箭就完全沒有了

就算是狩獵，弓弩也不好用，因為遇上大型動物，用弓弩的殺傷力是很不夠的

說到底槍本來就是弩的上位版本，弓在戰場上的不少功能又被弩所取代，那幹嘛不拿槍要用弓弩？

更不用說槍在現代戰場上的影響力越來越少了，決定戰場勝負的是砲兵、空軍跟裝甲兵，不如槍的現代弓弩真的只有旁邊玩沙的份

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.31.217 (臺灣)
※ 作者: ak47123121 2023-12-29 11:02:46
※ 文章代碼(AID): #1bZZROvc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703818968.A.E66.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 現代弓箭或弩箭還有實戰價值嗎?
12-29 10:35 thesonofevil
Re: [閒聊] 現代弓箭或弩箭還有實戰價值嗎?
12-29 11:02 ak47123121
→ yam30336: 弩不會有煙硝反應，不會引爆粉塵火藥
弓弩箭矢可以重複使用
不過一般情況確實用不太到1F 12/29 11:10
推 jupto: 其實弓比弩晚被戰場淘汰 火槍來了直接讓弩沒市場 但弓還死撐了一段時間才被後來更先進的槍枝淘汰4F 12/29 11:10
推 sdd5426: 其實弓被弩取代只發生在英國以外的西歐
就連中國最愛用弩的宋朝軍隊的弓箭手比例還是很高6F 12/29 11:14
推 a28200266: 歐洲大部分是用來打騎士吧 弩的威力有可能穿透板甲
不然弩的成本高 射速慢 火槍出現後根本位置相同8F 12/29 11:16
→ eva05s: 火槍發明初期射程跟連射速度都不如弓10F 12/29 11:18
推 jupto: 最大的原因是弩的最大射程其實比弓短很多 弩在戰場上的定位其實更接近長槍兵 拿來正面硬剛的 而弓則是往遠距離拋射進行火力覆蓋11F 12/29 11:18
推 rockheart: 不說準度跟射程，子彈跟箭比也是麻煩14F 12/29 11:18
→ jupto: 所以在火槍的射程覆蓋範圍到達能用來遠距離火力覆蓋前弓都有它的市場15F 12/29 11:19
推 akway: 人家架機槍火力掩護 弓弩根本沒用17F 12/29 11:20
推 asambtim: 難度很高18F 12/29 11:21
→ BabaIsYou: 現代複合弓傷殺力很高，YT上一堆影片19F 12/29 11:24
槍殺傷力更大，大型動物像是熊，最好獵殺的方式還是用槍
→ hmcedamon: 冷兵器就特種作戰還有點用啊 討論正面硬肛機槍掩護????20F 12/29 11:25
要暗殺人，無人機、狙擊槍比較有用
→ hmcedamon: 一看此文還跟熱兵器正規軍相比 太誇張了吧21F 12/29 11:28
※ 編輯: ak47123121 (42.79.31.217 臺灣), 12/29/2023 11:32:05
※ 編輯: ak47123121 (42.79.31.217 臺灣), 12/29/2023 11:34:29
推 NDark: 狩獵還是有用開槍就大範圍的動物全跑光了22F 12/29 11:36
→ hmcedamon: 能架狙擊槍飛無人機的場還用討論冷兵器特種戰嗎 少來了23F 12/29 11:37
→ jupto: 你是要狩獵還是屠殺啊 跑就跑啊 獵物打中就倒更重要啊24F 12/29 11:38
→ hmcedamon: 就選適合的工具 有不有用都是因地制宜 有道理吧
怕就第一槍沒打中 半個山頭的獵物都嚇跑了25F 12/29 11:39
推 jupto: 問題就是當工具A各項應用場景下都屌打工具B時 就沒有工具B制宜的場景啦
弓弩對上槍枝就是這種狀況27F 12/29 11:41
→ hmcedamon: 早說了冷兵器在這時代 就某些場合有用啊
況且這討論 機槍掩護 一槍必中不考慮驚擾 不制宜沒差了30F 12/29 11:43
推 sdd5426: 弓弩適合的情境發生率大概只有一萬分之一吧32F 12/29 11:45
→ hmcedamon: B的優點你不看 那你就只看到B的缺點啊 理所當然33F 12/29 11:46
推 owo0204: 弓弩跟槍械都有它各自適用的狀況 哪有誰爛  你把螺絲起子拿去刷油漆然後怪他爛？34F 12/29 11:46
→ hmcedamon: 就說這討論連正規軍都來對決  大概降到百萬分之一
冷熱的正規對決  上世紀就已定論的事還用你教36F 12/29 11:47
你要這樣說，長劍大刀在極特殊的場合還很有用啊，國軍大刀隊有砍出戰績來的，刺刀在很特定的場合也很有用啊，有英國特種部隊用刺刀曾經一打多
推 arthur9680: 很多人都忘了弓箭手在古代是精銳兵種，對國家資源消耗程度不輸給現代特種部隊。當年冷熱兵器交接時代，培養弓箭手遠不如養步槍兵38F 12/29 11:51
推 randolph80: 箭矢射完當然拔劍出來砍，打仗哪有單拿一種武器的41F 12/29 12:21
推 xczv3567: 長弓兵才是特殊兵種，往大方向拋射哪有要多準確，有狩獵習慣或像君子六藝推廣就夠了。42F 12/29 12:22
→ yoyun10121: 弓手實際上只會帶緊急護身用短兵器啦, 有那空間還不如44F 12/29 12:35
推 garman0403: 箭矢拿來當近戰武器 不吃斬味 很好用
還無視肉質45F 12/29 12:36
→ yoyun10121: 多帶一袋箭, 只有短兵器不管你肌肉多大, 對上近戰長兵器都是還沒摸到人就被戳死了, 腦袋正常的指揮官才不會把超貴的弓兵拿去近戰給人戳爆47F 12/29 12:36
推 after1: 自動步槍就是半自動步槍的上位版，所以半自動步槍全面淘汰了嗎50F 12/29 12:38
半自動步槍確實退出步槍兵的制式裝備啊，sks還被ak給取代
推 jupto: 如果一般弓兵應該也沒多貴 畢竟中國這裡都是大批配置52F 12/29 12:39
※ 編輯: ak47123121 (114.137.98.239 臺灣), 12/29/2023 12:42:38
※ 編輯: ak47123121 (114.137.98.239 臺灣), 12/29/2023 12:46:04
→ hmcedamon: 感謝你支持冷兵器在特殊場合有用 原本就如此
你舉的是教案級的冷兵器不可不備
大刀隊我就  你喜歡就好
但這不影響冷熱正規軍的對決結論 我完全沒有否認你53F 12/29 12:46
推 a1090274a: 特種部隊好像還有用，因為完全無聲57F 12/29 13:46
推 willieSin: 美國還有在用複合弓獵捕破壞農田的野豬，不過還是使用槍的比例比較高58F 12/29 14:06
→ nebulaforest: 這種問題直接搜尋軍用產品就知道啦，弩依然有軍用在特種作戰還有角色，弓就已經不會出現在現代戰爭60F 12/29 14:25

--
作者 ak47123121 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄