回看板
Disp BBS
作者 ak47123121 (笨笨)
標題 Re: [情報] 永井豪紀念館確認全毀
時間 Tue Jan  2 17:11:55 2024

看到日本地震大火災
都在想推木造房子的是什麼人
這個真的要引以為鑑，因為歷史幾次城市大火都有個共通點是木造房子

比方說1871的芝加哥大火
關東大地震大火
甚至東京大轟炸也是因為木造建築才造成超大損害

水泥建築真的在防火這點有很大的優勢，尤其城市化的關係，台灣建築都靠超級近，如果換成木造，一失火不就整片在燒

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.102 (臺灣)
※ 作者: ak47123121 2024-01-02 17:11:55
※ 文章代碼(AID): #1bazDTHp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704186717.A.473.html
※ 同主題文章:
[情報] 永井豪紀念館確認全毀
01-02 15:49 medama
Re: [情報] 永井豪紀念館確認全毀
01-02 17:11 ak47123121
→ gcobc12632: 木造有什麼優勢才能讓他們一直蓋1F 01/02 17:12
推 Lukesky: 建材便宜 施工快2F 01/02 17:13
推 Jameshunter: 古早產業鏈+水泥耗能不環保吧3F 01/02 17:13
不環保又怎麼樣，人命優先
→ minuteC: 便宜 可以蓋平房4F 01/02 17:14
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:14:49
推 jerry00116: 還有習慣吧，他們老房子都木造的，也不會特別打掉重蓋看住宅改造王一堆幾十年的木造老房，格局一個比一個奇5F 01/02 17:14
不知道他們法規會不會改，不然地震大火燒整片，怎麼樣都會受不了吧
→ jerry00116: 怪7F 01/02 17:14
→ arrenwu: 我覺得主要是成本因素8F 01/02 17:15
→ tony15899: 改造節目如果原來是木造的  一拆早就爛光了
沒倒只是沒大地震9F 01/02 17:15
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:16:08
→ Jameshunter: 你覺得他們會在乎嗎 垮了燒了剛好振興GDP 人掛了抽個遺產稅奪好11F 01/02 17:16
推 bobby4755: 相對便宜跟方便施工13F 01/02 17:17
推 Tatsuko: 日本木造比RC便宜很多14F 01/02 17:18
推 Jameshunter: 況且木房的各種維護開支一狗票15F 01/02 17:19
推 lsjean: 材料便宜，可以DIY16F 01/02 17:19
→ Kapenza: 一般住宅區是一回事，那邊是老街，觀光客會想看RC老街嗎17F 01/02 17:20
→ psptccl: 就跟一般人認為我家不會火災一樣的道理 我就問誰家裡有放滅火器的  我買一支回家放以防萬一還被家人嫌棄亂花錢18F 01/02 17:21
推 akles111: 主要也是舊市區，一堆水泥或木新房就難看20F 01/02 17:21
推 juunuon: 木造如果只是倒掉 部分材料甚至可以不用換21F 01/02 17:22
→ BronyXrG: 你以為日本跟台灣一樣RC廢棄物會長在田裡?22F 01/02 17:23
別傻了，換成木造也同樣廢棄物會丟到田裡，處理成本不管多或少都是同樣的處理方法
推 lbowlbow: 便宜，蓋的快，廢料好處理23F 01/02 17:23
→ BronyXrG: 今天台灣認真追RC廢棄物房價才不只那樣哩24F 01/02 17:23
推 tamynumber1: 是文化價值阿 缺點就是容易炎上25F 01/02 17:24
→ ymsc30102: 木造就好蓋好拆吧26F 01/02 17:25
→ error405: 木造房廣告都自稱比鋼骨防火27F 01/02 17:25
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:26:00
→ dos01: 那邊還是有水泥房啦 諷刺的就是燒完還有剩下的都是水泥房28F 01/02 17:27
→ juunuon: 木頭至少會腐爛，水泥埋土裡永遠都在那29F 01/02 17:28
推 Tsozuo: 例子都上個世紀前...是說新蓋房也不太會選木材吧30F 01/02 17:28
→ dos01: 木房整棟就被一波帶走了31F 01/02 17:28
→ Tsozuo: 只是剛好燒掉都是老街區的老房32F 01/02 17:28
→ NaruCat: 木造蓋得快,格局要改裝也比水泥/磚牆簡單33F 01/02 17:32
→ kankandara: 現代木材會預留放給他燒的厚度 且也不易燃 燒完也不會倒
實際讓火延燒的是你家的家具
木構造34F 01/02 17:33
→ ymsc30102: 最好燒的就一堆裝潢吧 尤其一堆壁紙絨毯廉布的38F 01/02 17:36
推 Yuaow: 木造也不環保吧39F 01/02 17:40
推 chy19890517: 木造工時短成本低才是重點40F 01/02 17:46
→ juunuon: 木造(砍伐後植林)可以固碳，比只會排碳的水泥環保多了41F 01/02 17:48
推 WildandTough: 木造因為加工方式的關係 耗能比水泥建築少很多 所以排碳量也少了不少42F 01/02 17:50
→ linzero: 也是有不少優點吧44F 01/02 17:52
→ lylu: 你這不就跟看到機車出車禍在那邊說怎麼不買汽車一樣45F 01/02 17:52
推 CrossroadMEI: 台灣人都住集合住宅居多 如果是單戶 木材成本還是比較低吧46F 01/02 17:57
推 Livin: 便宜+低度開發需求48F 01/02 18:02
→ shinobunodok: 改造房屋的明明只要節目組一把房子拆了 裡面樑柱什麼的要嘛腐蝕掉大半 要嘛被蟲蛀的差不多了 沒倒才奇怪49F 01/02 18:07
推 WLR: 木造就便宜啊，看歐洲很多地方屋前屋後有樹很美，然後極端氣候熱浪下，森林跟屋子一起燒，做到了人也是大自然的一份子52F 01/02 18:20
推 lucifer666: 錢54F 01/02 18:56

--
作者 ak47123121 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄