Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 - C_Chat板

作者 k44754 (神仙索就此失傳了)
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Fri Feb 2 15:28:04 2024

※ 引述《steelgate (::ALICE)》之銘言：
: 感謝Mimmature大大給的一些建議,
: 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看.
: 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度,
: 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz
: 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
: 我始終認為言論與創作自由不容抹滅,
: 今天就算不同意你的想法, 我也會捍衛你的言論與創作自由,
: 這是民主國家的基石.
: OOO委員們您好，個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,
: 同時也是本次大選各位的支持者之一。
: 針對近期兒少性剝削防制條例與iWin組織之議題爭議，
: 希望可以借助各位的力量監督主管單位，避免該條例淪為政府擴權之工具。
: 說明：
: 1. 近日各ACG討論平台陸續接獲iWin通知文章違反兒少性剝削防制條例，
: 需自律改善並下架相關內容，惟相關認定僅經過非正式民間組織認定且未有明確判
定?
: 恐與數位中介惡法相同，淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。
: 2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象，惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何
？
: 2a. 正常成人
: -正常成人不會對兒少裸露產生性慾，例如父母在替小孩換尿布根本不會出現
性?
: 事實上並無立法禁止之必要。
: 2b. 戀童癖
: -承2a，由於正常成人並不會對兒少裸露產生性慾，故主管機關若要精準判斷
: 便需要委託此類患者。而此舉將造成戀童癖傾向的人反而天天接觸兒少裸露
圖?
: 實際上與保護兒少安全之前提背道而馳。
: -考量使用AI判斷之情況，仍需要相關之訓練資料以及之真人判斷之訓練過程
，
: 並無法避免戀童癖接觸兒少裸露圖片的過程，事實上反而可能造成反效果。
: 3. 承上，如同本法之立法精神，確實必需避免真實存在之兒少被強迫進行裸露圖片的
拍?
: 不得販賣、拍攝、散佈此類圖像，以保護真實兒少免於相關性剝削。
: 4. ACG虛擬創作，本質上不同於真實之內容，事實上並無真實存在之兒少被強迫進行
: 裸露圖片拍攝或相關性剝削，故使用本法限制ACG虛擬創作不符合本法立法邏輯，
: 更沒有適當判定標準。
: 5. 而根據PTT板務與站務參與iWin會議之了解與轉述，主辦單位僅就部份兒福團體和學
者
: 要求加強對ACG成人內容的管制，並未召集或採納各方利害關係人意見，
: 恐有偏頗與便宜行事之疑慮。
: 6. 若主辦單位一意孤行不願採納各方利害關係人之意見，最終只會造成言論與
: 藝術創作自由之限縮，進一步導致台灣創作市場之萎縮，也將影響目前蓬勃發展之
遊?
: 更將台灣摒除在市場之外，近幾年好不容易建立之本土動漫遊戲相關產業恐化為泡
影?
: 7. 台灣曾是許多影視娛樂產品之首發國家，原因就是自由市場與創作活力。
: 真實兒少權益理當需要保護，但若方法錯誤，一意孤行，恐弄巧成拙，造成相關產
業?
: 連帶影響經濟發展與年輕族群之就業機會，屆時付出之社會成本將更為高昂。
: 訴求：
: 1. 個人完全認同兒少性剝削相關法律之立法緣由，也同意真實存在之兒少確為必須保
護?
: 故訴求主軸為於保護兒少安全之前提下，如何兼顧言論與藝術創作自由。
: 2. ACG虛擬創作，本質上不同於真實內容，ACG成人內容事實上並未對真實存在之兒少
: 強迫進行裸露圖片的拍攝或相關性剝削，主管機關應有相關認知。
: 3. 關於本法是否適用於ACG虛擬創作，以及相關規範與認定標準討論，主管單位應比照
行
: 網際網路治理方式邀及各利害關係人深入討論，包括但不限於ACG創作者、出版業、
平
: 不應侷限於主管機關以及部份團體。
: 4. 承上，相關判定標準必須由各利害關係者認可方可執行，不應以主管機關或部份團
體?
: 片面認定實行。若遇有無法判定之灰色地帶，應以保障人民言論與創作自由從寬判
定?
: 而非目前主管單位圖一時方便之一概禁止作法。
: 5. 針對AI相關創作，也應邀集相關專家一併討論可行之方案與判斷，釐清相關界線與
判?
: 以上，還請各委員多加關心本議題，一同捍衛台灣的言論與創作自由！
: ----
: First they came for the socialists, and I did not speak out -
: Because I was not a socialist.
: Then they came for the trade unionists, and I did not speak out -
: Because I was not a trade unionist.
: Then they came for the Jews, and I did not speak out -
: Because I was not a Jew.
: Then they came for me - and there was no one left to speak for me.

我阿肥啦
事實上應該還是醒醒啦= =
板上多少人知道台灣為會啥有兒少法嗎？
「雛妓」
「未成年人口販賣」

上世紀的台灣雛妓問題超嚴重的
人家可是直接站出來上街頭搞運動.抗議
3x個民間團體，不是開玩笑的
除了民間，還有不少立委在幫助
衛福部保護服務司
還有出本刊物-向陽雛菊
https://reurl.cc/N4xpk5
https://i.imgur.com/fj7txcw.jpg
https://i.imgur.com/XdXWb3W.jpg

當年立法也算是打破台灣史
第一個沒有政府修改過的立法
三讀通過的立法板本
是用民間團體們討論出來的板本
而後來那群仍是一直在care兒少性剝屑的事
法條也是持續修改，管的越來越多
那群民間團體.學者講話的聲量在是很大的
人家就是第一線實打實的出來衝撞體制

雖然一些鄉民會覺得iwin管太誇張齁
但對於有話語權的那群人
他們要的是能更嚴格控管兒少被侵犯的事
在這前提上
不要說啥創作自由好嗎
這種自由絕對沒比法大啦 = =
台灣的法律早歸範了一大堆「自由」
連板規也有禁止事項捏

再不然你去外面說給路人聽
遷扯兒少這如此政治正確的事
會有多少人挺創作「自由」
除非創作目地是要讓人激起關心兒少議題
但現實不少宅宅想的「創作自由」
你知我知大家知......

連ptt這種算台灣政府能管到的網站
都有人敢搞出Kodomo隱板事件
「性癖能冷門不能邪門」
大尾專家.學者覺得邪門的就是「兒少」
並不會管你ACG虛擬不虛擬

另外「戀童癖」在DSM是有定義的
對兒少真有性犯罪者才算是「戀童癖」
https://i.imgur.com/4cbdPil.jpg

https://i.imgur.com/GqmO2WL.jpg

https://i.imgur.com/Pu29xIS.jpg

https://i.imgur.com/dYzM9Ux.jpg

整天看幼女.蘿圖的嚴格上還不算
但此行為在歐美社會化下體制是不能接受
身為有社會化下長大的成年人
坦白說是不該有此種「性偏離」狀況......

本來小眾的東西就更要自制點
不然那些「ACG」
你敢在捷運上或女同事前滑手機看!?!?
https://i.imgur.com/3pAqa8a.jpg

https://i.imgur.com/MQv7U9y.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.26.38 (臺灣)
※ 作者: k44754 2024-02-02 15:28:04
※ 文章代碼(AID): #1bl9c6QH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706858886.A.691.html

※ 同主題文章:

[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

02-01 10:01 patiger

… ×12

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

02-02 11:13 hamasakiayu

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

02-02 12:24 yokann

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

02-02 13:26 christopherl

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

02-02 15:28 k44754