作者
標題 Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
時間 Thu Apr 11 16:16:07 2024
標題 Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
時間 Thu Apr 11 16:16:07 2024
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 黃珊珊
: 4月11日 下午3:02
: 今日公聽會，主軸是嚴懲兒少性剝削，針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。
: 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪，也反對任何人或團體干涉
: 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。
: #虛擬世界和現實生活的差異
: #實質犯罪和創作自由是不同概念
: https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: 好像有些人誤會了
: 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由
還是要支持一下 畢竟前面有人故意拿公聽會來帶風向
全部影片
https://www.youtube.com/watch?v=mhhPB2OsJk8
本來兒少公聽會就要請相關人士過來 抒發己見
還有人說黃珊珊以前就要關Animax 非常保守
等到後面才又貼 蔡黃沈 好像解決Iwin但回到原點的文章
這次黃珊珊肯表態就代表不會碰到這一塊 讓兒少回到基本面
即使文章會被噓 還是要寫出來 希望這件創作還是能自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.72.219 (臺灣)
※ 作者: victoryman 2024-04-11 16:16:07
※ 文章代碼(AID): #1c5vn90Q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712823369.A.01A.html
噓 : "相關人士" 然後提到虛擬和iwin 沒有邀ACG產業1F 04/11 16:17
推 : 可是她請的剛好都是那些牛鬼蛇神啊2F 04/11 16:17
→ : 公聽會邀請的全是保守團體就已經有點扯了..3F 04/11 16:17
→ : 你可以貼逐字稿反駁，而不是只貼一個兩小時的影片期待別人就會幫你講話4F 04/11 16:17
→ : 不敢聽結論齁6F 04/11 16:17
噓 : 還有網路實名制耶 真的很屌==7F 04/11 16:17
推 : 公親變事主，別有居心的人太多了8F 04/11 16:17
→ : 說都是別人的惡意解讀9F 04/11 16:17
→ : 看起來有人很急呢10F 04/11 16:17
→ : 好了啦11F 04/11 16:18
→ : zzz 去讀一下請了什麼團體12F 04/11 16:18
噓 : 沒人想看，你不如直接說重點，我們哪裡誤會13F 04/11 16:18
推 : 奇怪 公聽會是我叫他開的嗎 來賓是我指定邀請的嗎 什14F 04/11 16:18
→ : 逐字稿呢？ 現在這批草本植物怎麼這麼懶15F 04/11 16:18
→ : 麼叫帶風向16F 04/11 16:18
噓 : 這麼長誰看得完 你自己搞不好都沒看完了 看完記得分享竹子稿17F 04/11 16:18
→ : 一個至少表面看起來還有在幫忙 一個是表面看起來已經18F 04/11 16:18
→ : 再問隊友黨 到目前為止 為ACG方做了什麼樣的發聲19F 04/11 16:18
推 : 感謝8樓漢克持續信心加持20F 04/11 16:18
→ : 跟敵方一掛了 居然還有人會覺得投敵那個之後會跟你站同邊21F 04/11 16:18
噓 : 又是惡意解讀，嘻嘻23F 04/11 16:19
→ : 還有你聽聽她最後下的結論..24F 04/11 16:19
→ : 以前都有逐字稿，結果這篇只講都是別人的汙陷25F 04/11 16:19
→ : 你這種說法就是包牌啊 夠死忠就會信囉26F 04/11 16:19
推 : 關Animax!?27F 04/11 16:19
→ : 我們可能會在修法上面也會把這個部分納入＜＜這就是他總結時說的話，現在只是發現逆風趕快轉彎罷了28F 04/11 16:19
噓 : 人家都做完事才想出來分享聲量==之前怎不參與？30F 04/11 16:19
→ : 她可沒說不處理加強網路實名制31F 04/11 16:19
噓 : 重點 只邀保守派 想擴權iwin 網路實名制32F 04/11 16:19
→ : 有沒有竹子糕可以ㄘ33F 04/11 16:19
噓 : 雜草們 風向還不快帶起來!!白黨最支持年青人都是DPP的錯34F 04/11 16:19
→ : 第一個明確動作就是請來滿滿的保守團體留下紀錄嘛35F 04/11 16:19
推 : 33是媽媽他又沒做錯 反顧另一邊挺酪梨控的36F 04/11 16:19
噓 : 真的看完影片才會想噓黃珊珊== 這文章寫得像大家誤會37F 04/11 16:20
噓 : 出席成員出席團體名單自己看一下好不好==38F 04/11 16:20
噓 : 嘻嘻39F 04/11 16:20
→ : 吃屎仔大吃一斤狗娼老屎40F 04/11 16:20
→ : 他一樣41F 04/11 16:20
→ : 啊對啊 啊實名制他的立場咧 要不要講清楚42F 04/11 16:20
噓 : 這也太懶了吧 至少你把反駁的點標出43F 04/11 16:20
推 : 推 最強戰力 改革成真 進步的力量被惡意扭曲44F 04/11 16:20
噓 : 竹子稿大軍都死了？45F 04/11 16:21
噓 : 誤會點在哪，逐字搞都在板上，告訴我們哪裡誤會了啊，搞兩面手法昭三暮四當大家都瞎了看不到嗎46F 04/11 16:21
→ : 我認為光是只有請保守派的勢力過來就說不過去了。48F 04/11 16:21
→ : 現在都是這樣丟影片說你錯了 不敢打逐字稿了啦49F 04/11 16:21
噓 : 小X女孩好了啦！沒人誤會你，你自己什麼立場最清楚50F 04/11 16:21
噓 : 看完影片了 可以噓死她了51F 04/11 16:21
→ : 因為現在逐字稿都會讓他們見光死52F 04/11 16:21
推 : 我記得以前護航都是貼逐字稿出來一點一點反打 現在怎麼懶了53F 04/11 16:22
推 : hank 繼續推公親變事主，哈哈55F 04/11 16:22
→ : 33被迫背了一個黑鍋，完全管不到公聽會的出席團體56F 04/11 16:22
噓 : #隊友57F 04/11 16:22
→ : 這篇FB就是來割稻尾用的，將來人家質疑的時候，就拿這篇出來擋，絕口不提公聽會的會議紀錄58F 04/11 16:22
→ : 我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?60F 04/11 16:22
推 : 很多人同意33沒有做錯 但那就不必來c-chat了 去找媽媽61F 04/11 16:22
噓 : 這場公聽會的主題是實體的兒少性剝削問題，邀ACG產業的來打醬油是嗎？62F 04/11 16:22
噓 : 急了64F 04/11 16:23
噓 : 扭曲個屁,早都學會看妳做甚麼,不看妳臉書鬼扯甚麼65F 04/11 16:23
噓 : 勝利人也出來，代表真的急了66F 04/11 16:23
噓 : 沒啥誤會的啊 找了一堆要搞網路戒嚴的團體來開公聽會 然後說自己支持創作67F 04/11 16:23
噓 : 蹭69F 04/11 16:24
→ : 都邀請這些牛鬼蛇神的團體，現在說無法管會議走向，哈70F 04/11 16:24
推 : 好 包 你也跟著包 笑死71F 04/11 16:24
噓 : 噁心白爛黨不幫忙就算了 還想收割72F 04/11 16:24
![[圖]](https://i.imgur.com/fa5RVZ4.jpg)
噓 : 實名制就是給噓，不用多講74F 04/11 16:24
噓 : 想騙誰？你才是想帶風向吧75F 04/11 16:24
噓 : 出席名單你有沒有看過？76F 04/11 16:24
→ : 樓上你看一下他們在公聽會提的第八點是啥好嗎 要討論現實然後提一個虛擬的議題笑死77F 04/11 16:25
噓 : 出席名單全是家長團體 誰才是帶風向79F 04/11 16:25
噓 : 呵呵 大家快來看破殼小雞 好可愛欸80F 04/11 16:25
噓 : 實體的你沒邀ACG可以呀 你看清楚我的推文81F 04/11 16:25
→ : 你就繼續凹82F 04/11 16:25
→ : 不是耶，逐字稿你到底有沒有看啊？
她邀請的全是支持iwin的那方耶。
所以你到底有沒有好好關注這件事啊？連正反方都不懂？更何況黃委員的說詞，完全就是對ACG不利的啊。
不要以為發個文就能夠帶風向了好嘛？83F 04/11 16:26
她邀請的全是支持iwin的那方耶。
所以你到底有沒有好好關注這件事啊？連正反方都不懂？更何況黃委員的說詞，完全就是對ACG不利的啊。
不要以為發個文就能夠帶風向了好嘛？83F 04/11 16:26
→ : 就不要到時候這些團體，利用這場公聽會背書，又重新跟政府施壓虛擬兒少88F 04/11 16:26
噓 : ？？？90F 04/11 16:26
→ : 你把33名字蓋住改成蔡易餘之類的 你已經噴了啦 還在自91F 04/11 16:26
→ : 妳邀的人 偷渡議題 妳沒阻止 還下了那樣結論92F 04/11 16:26
→ : 欺欺人93F 04/11 16:26
→ : 討論實體沒問題，阿團體偏偏又故意提虛擬想搞誰94F 04/11 16:26
→ : 真的不要把人當白痴95F 04/11 16:26
噓 : 勝利人跑來討噓96F 04/11 16:27
→ : 看到護航的都是這種論調我就放心了97F 04/11 16:27
噓 : 啊找來的人，都已經自行發表意見擴大到虛擬了，主辦98F 04/11 16:27
→ : 胃縛部當初也是兩邊都邀啊 然後你們的說法是什麼99F 04/11 16:27
噓 : 看逐字稿就氣死了 不想幫增加點閱率還要再氣一次100F 04/11 16:27
→ : 方沒有阻止嗎？那自己背鍋啊101F 04/11 16:27
噓 : 公聽會然後只邀保守iwin派 #隊友102F 04/11 16:27
噓 : 結論：意見差不多 如果學司長說兩難還不會沒台階下呢103F 04/11 16:27
推 : 真的沒邀請ACG相關全部都保守派，你要怎麼護航104F 04/11 16:28
噓 : 你在公三小105F 04/11 16:28
→ : 反正人家都處理完了 在結束前讓自己黑了一波 辛苦了106F 04/11 16:28
噓 : 這場的方向就是因應最近事件來加鹽的 是看你沒有那種107F 04/11 16:28
→ : 實名制的創作自由 CC108F 04/11 16:28
推 : 很急了109F 04/11 16:28
噓 : 我就看還能怎麼凹110F 04/11 16:28
推 : 當初衛福部公聽會至少有邀動漫協會111F 04/11 16:29
噓 : 認真問 你是不是覺得其他版友都智障 就你最聰明 最不會被帶風向？？？112F 04/11 16:29
噓 : 請問有烤肉嗎？114F 04/11 16:29
推 : 實名制怎麼了嗎？註冊PTT也要填本名啊115F 04/11 16:29
→ : 的確加鹽方是有不少支持者 但爭取那邊就是放棄另一邊116F 04/11 16:29
→ : 包牌黨兩邊言論都要講一下，意外嗎？117F 04/11 16:29
→ : 其實這就他們的固定手法，打迷糊仗118F 04/11 16:30
噓 : 你認真的？119F 04/11 16:30
噓 : 蹭錯邊鬼轉還以為網上沒紀錄 噁心120F 04/11 16:30
→ : 好的 我們誤會了 抱歉121F 04/11 16:30
噓 : 怎麼沒有邀請西洽板主去！氣死！122F 04/11 16:30
推 : 好可憐 不論顏色只要迷信過頭就這鳥樣123F 04/11 16:30
噓 : 不管是誰 辦這種公聽會就是欠噴而已124F 04/11 16:31
→ Mulice0926 …
推 : 放心了www 雜草依舊雜草126F 04/11 16:32
推 : 民眾黨就偏向加鹽阿 其實正確解答是用其他法條造舊維127F 04/11 16:32
噓 : 包牌黨 兩邊都要說一套做一套還有人護航 真的幫的恨128F 04/11 16:32
→ : 持現狀才是正解129F 04/11 16:32
→ : 之入骨130F 04/11 16:32
推 : 真的，不管哪個黨的政治人物辦這種公聽會都會被幹譙到不行。131F 04/11 16:32
噓 : 急了 沒得分 大失分133F 04/11 16:32
推 : 全都找兒福團體，有把創作人士放在眼裡嗎？134F 04/11 16:33
噓 : 至少要找acg產業的代表去討論發言吧 畢盡他們也受很大的影響 結果找去的全是保守的家長團體 連網路實名制都要包進去 神扯135F 04/11 16:33
噓 : 公聽會只找一邊 另一邊用網路洗 新政治138F 04/11 16:33
噓 : 你是不是很好騙啊139F 04/11 16:34
噓 : 以上言論不代表本人立場 原來在立法院開公聽會還可以這樣搞喔 民眾黨真是突破我的理解下限140F 04/11 16:34
噓 : 看到這種文 真的只能說 裝睡的叫不醒啦 信仰很深的 可悲142F 04/11 16:34
噓 : 談來賓：我們是討論現實兒童剝削，沒有ACG代表很正常
談內容：我們支持虛擬入法跟網路實名制
說好的現實兒童？？？真的騙智障用的144F 04/11 16:34
談內容：我們支持虛擬入法跟網路實名制
說好的現實兒童？？？真的騙智障用的144F 04/11 16:34
--