作者 MDCCLXXVI ()標題 Re: [問題] 新風 vs. 全熱交換？時間 Wed Oct 18 19:24:47 2023
分享一下我的心得
因為有預算考量，所以裝台達電的DC排氣管道扇（還不是買自帶濾網的新風機），自行規
劃管線和買料，請冷氣師傅安裝，1廳2房，總費用大概三萬。
不裝全熱的原因：
1. $不夠：管線是新風機的兩倍，規劃會比較複雜，建議找全熱專業的廠商規劃和安裝，
那又要一筆$。
2. 管線較多：我裝全熱每間只有一條管線，剛好可以走建商在橫樑洗好的洞（原本是給
冷氣的冷媒管走的），所以不用降天花板。
3. 效益有限： 有網友分析台灣不會太冷或太熱，全熱保持溫度的效益就沒這麼大。而且
全熱會對室內空氣做全屋循環，所以一間開冷氣等於要負責吹全屋的空間，所以好像又沒
這麼省錢。
你說買中古大樓，所以你要想一下可否接受降天花板或其他不降天花板的裝潢方式。還有
舊房的窗戶如果不是氣密窗的話，會降低全熱的效果。最後還有外進出風口位置是否恰當
，兩個開口不能太近，也不會吸到廢氣（上下左右鄰居的排油煙）。
以後換房至少也要用個新風機，若是樑有洗好的洞的話，會裝全熱試試看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.37 (臺灣)
※ 作者: MDCCLXXVI 2023-10-18 19:24:47
※ 文章代碼(AID): #1bBy21tT (E-appliance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1697628289.A.DDD.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 新風 vs. 全熱交換？
10-18 19:24 MDCCLXXVI
推 deltaz: 不是只有溫度啊，還有濕度問題1F 42.77.108.49 台灣 10/18 20:01
我這比較不在意濕度的問題
→ haopig: 你第三點後半段觀念完全錯誤2F 123.195.20.235 台灣 10/18 20:12
沒有錯啊 我在房間睡覺，客廳又不用吹冷氣
→ labbat: 全熱的溫溼度交換通常是自然擴散的優點是省電 缺點是少了壓縮機效率差3F 180.177.2.153 台灣 10/18 20:20
會了省一點冷氣費，就花十幾萬裝全熱？頂多打平吧
→ labbat: 畢竟還要裝壓縮機，跟空調差不多了5F 180.177.2.153 台灣 10/18 20:21
→ Kayusumi: 3錯了6F 114.42.73.25 台灣 10/18 20:33
推 dondon0419: 有壁掛式全熱 一間裝一台7F 220.133.188.178 台灣 10/18 21:00
但壁掛不美觀，進出風口又太進，怕洗洞後隔音不佳
推 Chris5566: 這樣搞不如後陽台開個窗戶就好8F 114.45.34.3 台灣 10/18 23:50
開窗戶讓風進來，又吵又有灰塵
※ 編輯: MDCCLXXVI (218.161.1.88 臺灣), 10/19/2023 01:52:16
推 deltaz: 如果完全不在意濕度的話，新風確實是個不錯的選項9F 42.77.108.49 台灣 10/19 03:26
推 simon513: 現在安裝怎麼這麼貴，兩年前我全熱除濕的安裝費用5萬，機器差不多也五萬，共10萬。通貨膨脹太可怕了。11F 114.34.14.116 台灣 10/19 09:20
→ realbout: 防霾紗窗你最佳的選擇~14F 59.127.203.199 台灣 10/19 11:53
都市噪音不容許我開窗QQ
→ spinon: 不管全熱還是新冷最終就是跟室外溫濕度平衡 快慢問題而已 不用想太多修正是新風 不是新冷15F 27.240.194.192 台灣 10/19 12:49
→ nebulaforest: CO2室內外濃度梯度大，平衡快
全熱就是進階版新風，沒錢請開窗18F 211.21.176.82 台灣 10/19 14:51
→ labbat: 關窗適合的是冬暖夏涼 梅雨季乾爽除此之外有錢就直上全熱20F 39.14.65.193 台灣 10/19 15:53
※ 編輯: MDCCLXXVI (223.137.63.37 臺灣), 10/19/2023 21:11:35
→ Kayusumi: 能裝全熱還是全熱，紗窗有其限制跟清理問題22F 114.42.73.25 台灣 10/19 21:21
推 simon513: 如果空調設備全部關機最終都是平衡，但是現在就是比看誰可以做比較少的功，維持想要的空調效果。24F 114.137.196.79 台灣 10/19 22:10
--