回看板
Disp BBS
作者 destiny1895 (1895的命運)
標題 Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
時間 Thu Mar 23 11:29:36 2023

最近AI非常火熱

我覺得未來十年內，藥師說不定真的會被AI給取代掉

因為除了臨床藥師或是研究藥師

基本上一般的藥師就跟鄉民提到的一樣

工作就是幫忙包藥、核對藥物及確定醫師開的藥沒問題(品項劑量等等)

簡單的說就是多一道防線減少錯誤

而這些AI都很有機會取代掉

AI透過大數據及接入病人的疾病史或是各國醫療的資料庫

可以很快的判斷出醫師開藥的正確性以及提供建議

也就是在醫師開藥的時候就能確認藥物沒問題

後續的包藥甚至交給自動化機器就可以，這些對於現代的技術都不困難

所以可能以後不需要藥師，只要管自動給藥機台的人就可以了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.171.184 (臺灣)
※ 作者: destiny1895 2023-03-23 11:29:36
※ 文章代碼(AID): #1a6yUYab (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679542178.A.925.html
※ 同主題文章:
[問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
03-23 10:37 TomFord5566
Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
03-23 10:51 kashima228
Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
03-23 11:29 destiny1895
Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
03-23 11:45 huabandd
Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
03-23 11:56 shrinkage
Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？
03-23 19:17 kirbycopy
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:30:28
→ roudolf: 不用AI，很早就有自動分裝機器了1F 111.71.215.233 台灣 03/23 11:30
這個一定早就有，AI功能在於取代藥師的藥物風險管控功能
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:31:42
推 LawLawDer: 只是要找個人來負責而已
沒那麼複雜2F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:32
以後就可以推給AI啦
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:32:47
→ k44754 …
→ k44754: 你知道鬼島醫院是有評鑑制度的嗎4F 116.89.136.76 台灣 03/23 11:32
→ LawLawDer: 把醫生的責任拉給另個低薪人類5F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:32
→ k44754 …
→ k44754: 要幻想AI取代，你就繼續夢啦6F 116.89.136.76 台灣 03/23 11:32
以後說不定AI藥師也列入評鑑呢，減少人力提高效率
→ LawLawDer: AI還是你診所醫生的問題啊 你沒懂7F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:33
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:34:42
→ LawLawDer: 你太小看風險管理、責任轉移的意義了8F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:34
這未來在減少成本及提高效率的考量後一定會改變
→ k44754 …
→ k44754: 你的幻想要發生，得先讓鬼島政府廢掉藥師9F 116.89.136.76 台灣 03/23 11:34
→ k44754: 這職業
藥師還是需要啦，像是藥物劑型的開發，臨床研究都還是需要
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:36:19
推 roseritter: 分錯藥就把機械手臂給剁了11F 223.139.221.110 台灣 03/23 11:35
→ perlone: 有鷹眼系統所以裁判就失業了嗎  笑死XDDD12F 125.227.248.95 台灣 03/23 11:36
你知道裁判也是比賽的一部分嗎？那是娛樂好嗎
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:37:06
→ atari77: 律師才是會先給AI取代吧 法條案例都知道13F 61.30.133.231 台灣 03/23 11:36
我倒是覺得律師會比較慢，因為太多法庭上的答辯除了證據解釋，很大一部份需要邏輯、
表演、口才、個人魅力、適時的說謊，這些都會影響法官判定。
※ 編輯: destiny1895 (42.74.171.184 臺灣), 03/23/2023 11:39:31
推 LawLawDer: 討論過了 AI律師在穩定勝訴、有前例
的案件很穩（菜雞律師都能贏）
但當事人根本是壞人需要說謊/編造
事實/針對法官提問的臨場反應/沒有
前例的案子沒有太大發揮空間
更不用說法官/檢察官問話有時候會釣
如何即時打斷當事人不必回答也是難14F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:41
推 zero549893: AI確實可能取代很多職業 藥師也可能 但不會是第一個就是了21F 111.71.42.67 台灣 03/23 11:43
→ LawLawDer: 但感覺不會克服不了 還需要時間就是了23F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:43
→ atari77: AI不用那些技巧 光臨場提出的資料哪個人能記那麼多即時反應 更別提人言一堆漏洞24F 61.30.133.231 台灣 03/23 11:46
推 HeroFun: 感覺高職畢就可 不必浪費時間26F 39.10.11.83 台灣 03/23 11:47
→ atari77: 光攻你講的漏洞就一堆優勢了 人講越多洞27F 61.30.133.231 台灣 03/23 11:48
推 LawLawDer: 天啊 你以為法官只靠全辯論意旨？
還看神情看漏洞 你以為法院是狼人殺？好了啦法盲 打嘴砲有意思嗎28F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:48
→ atari77: 越多 很多時還會前後不一自打臉31F 61.30.133.231 台灣 03/23 11:49
→ LawLawDer: 還前後不一…你真的上過法院？
我看你真的把律師當棒槌=.=
醒 不要靠想像討論議題 很尷尬32F 223.137.138.48 台灣 03/23 11:50
→ atari77: 法棍平常愛扯法條資料 資料比不贏電腦又35F 61.30.133.231 台灣 03/23 11:51
→ gobo: 有醫院試過自動分藥機 但維護成本太高36F 111.83.181.242 台灣 03/23 11:52
→ atari77: 扯演出 最後扯不過來人身攻擊 你是不是開辯論就是講不過就罵法盲嗎 也只會是嘴砲37F 61.30.133.231 台灣 03/23 11:53

--
作者 destiny1895 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄