看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
時間 Tue Mar 28 11:10:08 2023
作者
標題 [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
時間 Tue Mar 28 11:10:08 2023
1.媒體來源:東森新聞雲
2.記者陳宛貞
3.完整新聞標題:
創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928906.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928906.jpg)
AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完
成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告
3個AI繪圖軟體侵犯著作權。
成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告
3個AI繪圖軟體侵犯著作權。
綜合《法新社》等報導，舊金山漫畫家安德森（Sarah Andersen）及插畫家歐提茲（Karla
Ortiz）等藝術家正採取法律行動，1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及Stable
Diffusion提起集體訴訟。
來自波多黎各的加州設計師歐提茲曾在Ubisoft及漫威工作，長期關注AI繪圖對藝術家的影
響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，很快就驚覺這個軟體在她許多藝術家友
人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。
響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，很快就驚覺這個軟體在她許多藝術家友
人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。
她起初認為這是藝術盜竊（Art Theft），但隨著Midjourney等更強大的軟體出現，令她逐
漸意識到這項問題的嚴重性，因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，「我們所有作
品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，還用我們的名義生成圖像」，感覺就像
身份盜竊（Identity Theft）。
漸意識到這項問題的嚴重性，因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，「我們所有作
品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，還用我們的名義生成圖像」，感覺就像
身份盜竊（Identity Theft）。
https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928907.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928907.jpg)
歐提茲為此在推特上憤怒發聲，引起廣大迴響，有類似遭遇的藝術家紛紛現身說法。他們因
此決定聯手反擊，要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（consent
），使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。
此決定聯手反擊，要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（consent
），使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。
這起訴訟由律師巴特里克（Matthew Butterick）及Joseph Saveri律師事務所在舊金山提起
，後者同時也正向微軟、GitHub及OpenAI提起訴訟，控告其在未經許可狀況下開放AI工具
Copilot。
部分人士認為，AI繪圖技術可激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力的界線。
Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該軟體
描述為一種工具，可以製作「平凡的圖像輸出」，並為「藝術家的創意」提供新出口，也能
讓更多人成為藝術家。但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為藝術家
。
讓更多人成為藝術家。但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為藝術家
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm
創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告3個AI繪圖軟體侵犯著作權。(AI繪圖,人工智慧,北美要聞) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6928/e6928906.jpg)
6.備註:
o'-'o
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.148 (臺灣)
※ 作者: Israfil 2023-03-28 11:10:08
※ 文章代碼(AID): #1a8bgJxC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679973011.A.ECC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 11:10
03-28 15:10
03-28 15:18
03-28 15:52
03-28 22:13
03-28 22:17
→ s820912gmail …
推 : 文組悲歌2F 114.137.123.103 台灣 03/28 11:10
→ : 我是覺得有機會告成3F 42.77.185.53 台灣 03/28 11:10
→ : 她長得好有型 蠻漂釀的4F 223.137.22.189 台灣 03/28 11:10
→ : 可憐啊5F 36.226.120.208 台灣 03/28 11:11
推 : 文組可憐哪6F 42.77.227.84 台灣 03/28 11:11
推 : 沒有機會 風格本身不能註冊專利
不然反而是反向扼殺創作自由 歐美不可能過7F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:11
不然反而是反向扼殺創作自由 歐美不可能過7F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:11
推 : 掙扎吧人類9F 111.240.187.190 台灣 03/28 11:12
→ : AI圖要AI落款這才比較有可能告成10F 42.73.208.108 台灣 03/28 11:12
→ : 設計就是設計本身跟衍生物而已 不然全世界11F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:12
噓 : 打字機廠商要不要告電腦搶工作12F 1.200.58.234 台灣 03/28 11:12
推 : 覺得有可能成功，沒有授權資料提供你traing 憑甚麼拿去用13F 114.136.217.215 台灣 03/28 11:12
→ : 只有草間彌生可以畫圈圈這合理嗎15F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:12
推 : 應該會賠到哭16F 223.140.235.122 台灣 03/28 11:12
→ : 不可能成功 不然畫家也沒有授權人類學習
學習本身不需要授權 不然你畫家還不是學別17F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:13
學習本身不需要授權 不然你畫家還不是學別17F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:13
→ : 原來是正妹 我有追蹤她的畫19F 36.226.120.208 台灣 03/28 11:13
→ : 人的 難道天生就會畫 你古阿明20F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:13
推 : VV搞錯方向 看起來他們訴求是用他們的素材來traning 要授權21F 36.225.86.98 台灣 03/28 11:14
→ : 如果爭點是有無獲得本人授權，那可能告成吧23F 116.241.31.32 台灣 03/28 11:14
→ : 這些被時代淘代的人不要做一些反時代的事情學習不用授權25F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:14
推 : 你要先舉證AI資料集有用到你的作品27F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:14
→ : 重點是故事和品牌 最後流量還是會導向原28F 114.32.18.127 台灣 03/28 11:14
推 : 因為訓練圖庫有用到他們作品阿29F 36.239.9.128 台灣 03/28 11:14
→ : 光是這點就不可能 資料太多30F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:14
→ : 估狗上面就一堆圖了你她媽要全下架嗎31F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:14
→ : 創 不然同人誌早就賣爆= =32F 114.32.18.127 台灣 03/28 11:14
→ : 而且只有一堆01 你舉證看看33F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:15
推 : 跟當年反對蒸氣機的工人一樣XDDDDD34F 203.67.31.134 台灣 03/28 11:15
→ : 別傻了 不要妄想抵抗世界趨勢35F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:15
推 : 抗議他偷我未來36F 101.12.89.172 台灣 03/28 11:15
推 : 這根本不可能證明有用到好嗎XDD37F 42.77.227.84 台灣 03/28 11:15
→ : 搜索關鍵字一開始有畫家名子38F 42.77.185.53 台灣 03/28 11:15
→ : 有的promt直接就是寫 用XXX的風格 來出圖39F 60.248.143.146 台灣 03/28 11:16
推 : 就跟跑步游泳一樣 你做什麼他就做什麼40F 114.136.71.152 台灣 03/28 11:16
→ : 那你就永遠社死阿 網路失蹤嗎41F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:16
→ : 這種比較問題吧42F 60.248.143.146 台灣 03/28 11:16
→ : 而且你還有可能從資料集發現上百個
風格跟你一樣的作者 那誰才是原創？43F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:16
風格跟你一樣的作者 那誰才是原創？43F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:16
→ : 都沒有問題 問題只有冒名45F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:16
→ : 說風格就算了 直接以畫家身份來生成46F 36.239.9.128 台灣 03/28 11:16
→ : 我她媽草間彌生加普普風加鳥山明47F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:16
→ : 文組有空告這個 不如趕快去學AI啦 科技進步48F 42.77.227.84 台灣 03/28 11:17
→ : 弄出來的就是不屬於任何一人49F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:17
→ : 根本擋不住50F 42.77.227.84 台灣 03/28 11:17
推 : 變成類似標記的概念吧！一張圖給予一家公司訓練要求多少美金這樣51F 42.72.174.61 台灣 03/28 11:17
→ : 只有冒名以畫家身分生成用畫家名義去賣的才有問題53F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:17
→ Julian9x9x9 …
→ : 風格沒有著作權56F 42.72.172.129 台灣 03/28 11:17
→ Julian9x9x9 …
推 : 除非open的圖庫 不然盜圖的確可以告58F 111.71.218.14 台灣 03/28 11:17
推 : 支持 拿人家的圖訓練要付錢59F 111.82.160.95 台灣 03/28 11:18
推 : 文組法律系就是搞這個啊 法律禁止60F 36.225.86.98 台灣 03/28 11:18
→ : 那畫家也要付錢用了人家用過的顏色組合61F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:18
→ : 的話只能吃屎 不然早就複製人了62F 36.225.86.98 台灣 03/28 11:18
→ : 你他媽先付錢63F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:18
→ : 但用圖庫這個會有很大的爭議64F 42.72.172.129 台灣 03/28 11:18
推 : 給上面 重點是畫風 但這很難認定65F 60.248.126.193 台灣 03/28 11:19
推 : 這些畫家也是從模仿別人作品開始66F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:19
→ : 沒有什麼爭議因為AI會更進一步的FUSE67F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:19
→ : 怎麼不先告自己呢？68F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:19
→ : 沒有證據能證明對方拿你的圖去訓練阿69F 125.228.136.43 台灣 03/28 11:19
→ : 他們參數甚至可以設定參考的%數
法律定30%的話我她媽生成29%閃過就好70F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:19
法律定30%的話我她媽生成29%閃過就好70F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:19
→ : 要搞懂 現在的AI繪圖並不是拼貼72F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:20
→ : 不要再妄想可以限制AI了73F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:20
→ : 不然你要搜索特徵資料庫？別鬧了XD74F 125.228.136.43 台灣 03/28 11:20
→ Julian9x9x9 …
推 : 這真的可以告得成76F 223.136.38.53 台灣 03/28 11:20
→ : 素材來源就是抓公開網站就好了
告不成啦77F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:21
告不成啦77F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:21
推 : 素材來源根本無法證明 要講幾次啦79F 42.77.227.84 台灣 03/28 11:21
→ : 像是一些拿人臉來training的功能，在某80F 223.136.38.53 台灣 03/28 11:21
→ : 除非你全部網路下架阿81F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:21
→ : 些國家，你是要經過他同意的82F 223.136.38.53 台灣 03/28 11:21
→ : 訓練資料裡面有幾億張圖 你慢慢找83F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:21
→ : 問題就在你要怎麼提出證據證明對方有用84F 125.228.136.43 台灣 03/28 11:22
→ : Google 之前就有搜尋圖的爭議 Goolge
就迴避85F 42.72.172.129 台灣 03/28 11:22
就迴避85F 42.72.172.129 台灣 03/28 11:22
→ : 而且他們早就不是圖 而是一堆標籤87F 1.200.79.41 台灣 03/28 11:22
噓 : 可非88F 130.34.46.33 日本 03/28 11:22
→ : 他畫得像也可能是現場仿作的阿XD89F 125.228.136.43 台灣 03/28 11:22
→ : 浪費時間還不如去利用她90F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:22
推 : 智財權版權有時間限制阿 講顏色組合91F 36.239.9.128 台灣 03/28 11:22
推 : 毫無意義 除了大師名人 其他的雜魚先證明有自己的風格92F 118.170.110.179 台灣 03/28 11:22
→ : 的 都過多久了94F 36.239.9.128 台灣 03/28 11:23
→ : 不是專攻智慧財產權益的律師還聊得那麼95F 42.72.204.108 台灣 03/28 11:23
推 : 甘GitHub什麼事？？96F 150.246.57.109 日本 03/28 11:23
→ : 反正都是一群即將失業者的悲鳴97F 220.130.142.210 台灣 03/28 11:23
→ : 開心笑死98F 42.72.204.108 台灣 03/28 11:23
推 : 很快就會發展出集團權的概念，到時候提供訓練素材者可以分成，他們也樂得配合99F 42.75.113.101 台灣 03/28 11:23
推 : 遲早的 畢竟這是完全的風格模仿 差別只是在ai沒有實際的id個體 但是可以向背後的組織求償609F 27.52.193.184 台灣 03/28 13:26
推 : 這種事必然發生 學習內容AI產生至今無學理612F 59.124.242.209 台灣 03/28 13:29
→ : 跟本無法證明用什麼訓練的 不是ai公司要自清613F 101.12.93.175 台灣 03/28 13:29
→ : 這是讓立法司法去依據演化完整法律的必然615F 59.124.242.209 台灣 03/28 13:29
--
作者 Israfil 的最新發文:
- 11F 7推 1噓
- 13F 7推 1噓
![]()
近日，一位自稱「搭訕大師」的外送員YouTuber「XX先生」，因在YouTube上傳多部搭訕女 子的影片，引發爭議。有網友指出，該名YouTuber利用送餐空檔搭訕年輕身材姣好的女子， 影片還特寫 …63F 26推 3噓- 17F 4推 1噓
![]()
現代許多上班族都會透過通訊軟體與同事談公事，然而就有一名網友近日透露，他近期與一 名中國大陸籍的助理討論工作事務時，發現對方經常傳送「==」，讓他看了感到非常煩躁， 「火都上來了」。不過，經過他冷靜思 …276F 187推 26噓
點此顯示更多發文記錄