作者 A6 (短ID真好)標題 Re: [問卦] 聯合國投票是民主式還是共產式，卦?時間 Wed Apr 26 14:48:08 2023
※ 引述《JebShu0407 (浪頭上)》之銘言：
: 都已經2023年了，
: 怎麼還會有一票否決權，
: 美國不是民主強權，
: 怎麼任由共產式投票生存咧?
: 卦?
:
那是因為 你就不懂設計一票否決權的原因
聯合國中 是否有一票否決權
不是取決於該國的體制 或是外交手腕 或者該國是否公平
而是取決於該國有無能力毀滅地球
聯合國為了避免這些大國打起來毀滅地球
所以才有一票否決權的設立
當該國有能力的時候毀滅1/4個地球的時候
你就有一票否決權
大概4醬
ㄎㄎ
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
m
諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.243.243 (臺灣)
※ 作者: A6 2023-04-26 14:48:08
※ 文章代碼(AID): #1aICagfR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682491690.A.A5B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 聯合國投票是民主式還是共產式，卦?
04-26 14:48 A6
→ Dirgo: 聯合國五常的時空背景不是這樣的吧1F 118.163.179.141 台灣 04/26 14:49
五常時候的背景是這樣的 也就是當時設計否決權的概念
而且要記得 當時時空背景 是蘇聯
推 ggirls: 那北韓幾個國家也要那張票2F 39.14.58.189 台灣 04/26 14:50
北韓如果核武到一定數量 又有載具 那是有可能
※ 編輯: A6 (101.9.243.243 臺灣), 04/26/2023 14:54:16
推 keyj: 北韓是什麼咖？ 頂多地球89，跟黑道差很多3F 203.91.85.31 香港 04/26 14:52
推 hosen: 安理會是上議院，其他是下議院；從羅馬時代就建立的制度，解決精英政治跟民粹的矛盾
都由精英，有權有勢的說話，廣大的人民一定不服；都有廣大人民做主一定變民粹4F 223.136.5.92 台灣 04/26 14:54
※ 編輯: A6 (101.9.243.243 臺灣), 04/26/2023 14:57:51
→ hosen: 大部分讓大家來討論，但關鍵時，精英要負責踩煞車9F 223.136.5.92 台灣 04/26 14:57
推 ilw4e: 共產阿，五常就像中共政治局常委一樣11F 27.51.114.3 台灣 04/26 14:58
噓 pshuang: 鬼扯12F 111.243.154.183 台灣 04/26 14:58
你可以直接去看英文的維基看這段話
The permanent members were all Allies in World War II (and the victors of
that war), and are the five states with the first and most nuclear weapons.
雖然當時設立的時候是還沒有核武
但是這五國都能快速 且迅速變成最多的五國
已經說明了當時聯合國判斷的是很準的
推 cat5672: 當時會收中華民國也只是米國認為這張票約等於他的
不然當時的中華民國是沒有這種能力13F 49.216.237.221 台灣 04/26 14:59
是的 拿來制衡 法國 英國 和蘇聯的
特別是法國 當年還沒完全屈服於美國
※ 編輯: A6 (101.9.243.243 臺灣), 04/26/2023 15:10:09
推 Andosinjo: 想到印度一直吵著要進五常，呵16F 213.134.169.156 波蘭 04/26 15:25
噓 hosen: 亂講，連希特勒：我的奮鬥都認為中國是沈睡的獅子，德國要聯合同樣受不平等條約壓迫的中國，歐美外國人的角度從沒看輕中國17F 223.136.5.92 台灣 04/26 15:29
推 cat5672: 那個時候即使是美國也還沒成為真正意義和能力上的霸權 當時的西方政治人物腦子不像現在一樣 是智商在線的 人口潛力就擺在那 但客觀實力也一樣在那邊
但當蘇聯一崩 他們的腦子也跟著崩了
已經成為一種惡性的集體思維慣性 就算
有人甚至大部分人認為整天等別人崩是不是其實不太現實也沒用了 表現在整體就是做決策只能把別人的崩潰當成一種大前提20F 49.216.237.221 台灣 04/26 16:02
--