作者 yamakazi (大安吳彥祖)標題 Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲時間 Mon May 8 15:38:12 2023
改道路設計緩不濟急
設計發包到施工都不知道多久了
而且有的還不好改
施工時候大概行人又要被迫走車道更危險
根據我每週去天母度假的經驗
最快解就是「行人時相」
不需要花到什麼經費或時間
電腦調一調就好，再宣導一下就好
今天改完明天馬上就能上路救一堆人
行人在走的時候所有車輛不許動
不許動就不會有撞到人的問題發生
選我正解
引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我看到很多人在罵駕駛
: 但我還是必須說
: 這是道路設計的鍋
: 我們台灣的道路設計
: 我是不知道是學哪國的啦
: 但我知道這些設計者對於台灣駕駛的技術、精神狀態與車品都非常有信心
: 都沒有甚麼防呆的概念在裡面
: 全部要依靠駕駛與行人自身安全意識啊
: 像今天這件事情
: 又是說A柱
: 推一萬步還真是A柱擋住他視線造成意外
: 那麼如果斑馬線設計退縮一到兩個車身距離
: 而不是死死貼在路口轉角處呢？
: 只要車輛轉彎
: 在遇到斑馬線前是不是一定會轉正？
: 那麼A柱是還要擋甚麼東西？
: 又或者推全向行人通行時間
: 讓行人與車子通行時直接在物理上不可能交會
: 那管你是ABCD哪根柱
: 人都不在車子前面是要怎麼撞？
: 現在某些支持者
: 總是愛靠北駕駛怎樣怎樣
: 說真的
: 那種垃圾道路設計概念
: 我都不知道去國外到底考察了三小？
: 是都去抄襲別人是怎麼撞死人嗎？
: 真要怪駕駛
: 考照又十分容易
: 吊銷又非常困難，也不扣車
: 違法成本太低
: 道路設計又不防呆
: 我就問，死亡率怎麼降得下來？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.120 (臺灣)
※ 作者: yamakazi 2023-05-08 15:38:12
※ 文章代碼(AID): #1aMAReUH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683531496.A.791.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲
05-08 15:38 yamakazi
推 whitenoise: 駕照定期重考可以刷掉一些三寶1F 42.77.208.170 台灣 05/08 15:39
→ a92011: 這確實是一個辦法沒錯，在某些路口可看到2F 220.130.231.117 台灣 05/08 15:42
推 yuaso: 正解 真的比什麼斑馬線退縮有用，肇責也很明確4F 211.76.175.162 台灣 05/08 15:43
推 eddisontw: 行人時相的缺點是 過馬路時間很短又要等很久才能過6F 59.125.98.167 台灣 05/08 15:43
→ yuaso: 嫌等太久的就早點出門不然就不要開車騎車8F 211.76.175.162 台灣 05/08 15:44
噓 tzonren: 這些都是治標不治本，重點還是用路人觀念也不可能每個路口都可以這樣搞
就跟天橋&地下道一樣，不可能插好插滿9F 163.29.253.243 台灣 05/08 15:44
推 pchunters: 台灣過馬路，還有車子要從你前後通過（合法的），真的是白癡設計12F 27.52.196.167 台灣 05/08 15:45
推 wetland: 這篇正確，嘴設計不良的根本象牙塔14F 1.200.139.227 台灣 05/08 15:46
→ tzonren: 駕駛觀念差，在多的保護設施都一樣15F 163.29.253.243 台灣 05/08 15:47
推 cassetoi: 塞到讓你素質再差也只能慢慢開16F 101.136.98.186 台灣 05/08 15:49
→ glacialfire: 同意 要開車就忍受塞車
雪隧那麼塞你各位還不是硬要去17F 39.10.3.170 台灣 05/08 15:50
推 kumaneko: 然後被紅燈右轉的車輛撞嗎?19F 59.124.63.30 台灣 05/08 15:58
→ adasin: 我同意 但大部地方是沒行人時相
你要地方政府加裝 沒選票會要他們的命
看看台南市經發局局長那副嘴臉20F 118.171.29.116 台灣 05/08 15:58
--