作者
標題 Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？
時間 Fri May 12 11:53:33 2023
標題 Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？
時間 Fri May 12 11:53:33 2023
有些人說什麼建商問題很明確沒什麼好檢討的
他媽的你知道自己在說什麼鬼話嗎？
台灣工安根本是坨屎，然後結論是沒什麼好檢討的？
建商有大把時間慢慢把吊臂弄安全，少說也有個幾個禮拜幾個月吧
他沒弄好出包了，結果風向八成都在怪那中捷的14秒？
笑死，難怪今天工安又出事，工安在台灣根本是不用檢討的項目嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.33.40 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2023-05-12 11:53:33
※ 文章代碼(AID): #1aNRW_bS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683863615.A.95C.html
※ 同主題文章:
05-12 10:53
05-12 11:51
Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？
05-12 11:53
05-12 13:22
05-12 13:43
05-12 16:43
05-12 17:18
→ : 那不然有人覺得建商不需要負責的嗎?
有正反兩方才討論得起來吧
大家意見都一樣 討論很快就結束啦1F 125.227.40.62 台灣 05/12 11:54
有正反兩方才討論得起來吧
大家意見都一樣 討論很快就結束啦1F 125.227.40.62 台灣 05/12 11:54
→ ufowilliam …
噓 : 41秒跟14秒差很多5F 118.231.137.116 台灣 05/12 11:55
→ : 可4我看到的都在檢討建商門神耶6F 114.32.14.43 台灣 05/12 11:55
→ : 責任占比問題有人覺得中捷主責阿www連國賠都出來了7F 60.248.126.193 台灣 05/12 11:55
推 : 媽寶立委發威9F 36.235.222.78 台灣 05/12 11:56
→ : 我是看不出來沒歧異點 明明差很多10F 60.248.126.193 台灣 05/12 11:56
→ : 喔喔喔 建商有責任然後今天新北又有東西掉11F 118.150.45.171 台灣 05/12 11:57
→ : 一派是建商主責 你東西掉下去就是錯一派是捷運主責 看到東西你還撞上去然後風向 我就不說了 www12F 60.248.126.193 台灣 05/12 11:57
噓 : 建商送檢調了中捷呢?你敢說41秒不用負責?15F 59.127.55.245 台灣 05/12 11:57
→ : 政府的檢討機制根本有問題 每年都在檢討16F 118.150.45.171 台灣 05/12 11:58
→ : 所以你覺得中捷完全沒有責任喔?17F 125.227.40.62 台灣 05/12 11:58
→ : 台鐵年年出事年年檢討公安年年出事年年檢討18F 118.150.45.171 台灣 05/12 11:59
→ : 笑死 中捷還會做出系統性修正 我怎麼看不出來有人要建商做出系統性修正
送檢調？檢調會幫忙改流程嗎？19F 220.130.33.40 台灣 05/12 12:01
送檢調？檢調會幫忙改流程嗎？19F 220.130.33.40 台灣 05/12 12:01
→ brella …
→ : 這種事故沒必要貼標籤吧23F 118.150.45.171 台灣 05/12 12:32
推 : 如果沒有定義出怎麼處置流程SOP 就
是加上去檢討.
但是建商罰3萬是三小？
瞧不起興富發？24F 49.215.34.142 台灣 05/12 12:33
是加上去檢討.
但是建商罰3萬是三小？
瞧不起興富發？24F 49.215.34.142 台灣 05/12 12:33
--
作者 longtimens 的最新發文:
- 31F 14推 4噓
- 14F 1推 4噓
![]()
標題明顯有誤 台灣交通死亡最大宗根本不是行人 是機車！ 是機車！ 是機車！ 應該改成機車地獄才對 行人高風險的地方在路口，機車只要一上路就是高風險 兩輪少一半，台灣交通死亡也少一半 選我正解 …92F 25推 5噓![]()
我是沒貼仔啦 前三面直接原廠玻璃超爽的，原廠本來就有帶一點顏色了，說熱其實根本還好 但就算我前三面沒貼，晚上黑衣行人也是沒多清楚啊 尤其是沒路燈或是路燈照射範圍外的黑區，靠北，根本糊成一團 現在都嘛 …78F 26推 7噓
點此顯示更多發文記錄