作者 aa384756 (司波大爺)標題 Re: [問卦] 法官要用AI替代了嗎？時間 Sun May 14 21:09:09 2023
※ 引述《how6410 (安仔)》之銘言：
: 記得幾年前一直在講的恐龍法官
: 突然被洗風向有意見就是法盲
: 法律是立法院修的
: 法官”只能”這樣判
: 最近AI好像很威
: 快可以寫論文了吧？
: 這種”只能”的事情交給AI應該不難吧？
讓雙方律師打字辯護(以後可能直接對鏡頭講話就行)
中間一個大螢幕給大家看
旁邊的數名陪審旁觀後提出建議跟進行最後把關
AI判決出來之後可以改動上下30%
或是陪審團一致認為改動需要超過規定的數字就能上訴
交由真人法官審理
這樣搞法官工作量至少砍半甚至只剩10% 薪資可以砍個30~40%或是縮編
砍的30~40%薪資可以轉15~20%到國民法官身上變車馬費 增加參與國民法官的誘因
總體還能省下20%左右的司法支出
數字隨便舉的 客家點可以讓司法支出減半
這種東西一開始總是要人類把關
等社會風氣接受全AI法官後
司法支出說不定能省下9X%
--
1.任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。
2.任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。
3.任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。
——道格拉斯‧亞當斯的科技三定律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.75 (臺灣)
※ 作者: aa384756 2023-05-14 21:09:09
※ 文章代碼(AID): #1aODr__F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684069759.A.FCF.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 法官要用AI替代了嗎？
05-14 21:09 aa384756
推 a94037501: ai哪懂自由民主平等法律算什麼笑死1F 42.74.8.34 台灣 05/14 21:10
法條是立法機關定的 定法條的人懂 AI照著法條審判即可
→ WunoW: 台灣司法不需要AI吧 國小學歷就可以做法官全部都可教化 可交保 然後翻法條查刑期最低2F 114.36.176.104 台灣 05/14 21:16
→ potionx: 遲早的啦 回想起以前大學同學說什麼象棋4F 61.231.90.27 台灣 05/14 21:17
→ WunoW: 再找個工讀生照著範本改幾個字判決就出來了5F 114.36.176.104 台灣 05/14 21:18
這樣不就更有理由交給AI處理
→ potionx: 不可能被AI破解 結果連西洋棋都破了6F 61.231.90.27 台灣 05/14 21:18
深藍好久以前的事了耶 您貴庚阿
→ potionx: 他那時候講了一個很爛的解法=算不完=無解事實是有更好的解法就有可能解出來
而不是一直拿爛的方法來說 會失敗7F 61.231.90.27 台灣 05/14 21:18
※ 編輯: aa384756 (114.38.52.75 臺灣), 05/14/2023 21:20:45
→ potionx: *圍棋才對10F 61.231.90.27 台灣 05/14 21:22
推 Padfoneman: AI哪懂你爸爸是誰11F 1.174.118.54 台灣 05/14 21:35
推 tomdyer: 法官會帶有偏見，但機器也有作弊的風險12F 1.200.151.66 台灣 05/14 21:36
→ aa384756: 有人類把關 作弊成本會高很多13F 114.38.52.75 台灣 05/14 21:37
→ WunoW: AI跟自動化不一樣 你的訴求是自動化
AI是近年的黑科技 自動化是你出生前就有的看來大部分人都不知道AI是什麼東西...14F 114.36.176.104 台灣 05/14 21:40
→ aa384756: 我每天都在用BING 知道AI是什麼17F 114.38.52.75 台灣 05/14 21:45
噓 swgun: 你搞半天科技只是為了cost down 不
如直接叫人類
做功德好了 不懂審判的本質19F 112.78.78.54 台灣 05/14 22:14
--