回看板
Disp BBS
作者 LosDHunTom (摸摸抓抓)
標題 Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」惹議 傳10位綠委找立
時間 Mon May 15 04:48:30 2023

該罵的很多人都駡了，不談換個位置換個腦袋這種事


我只是一直在想內文說的比例原則這件事


雖感覺是對這議題的漂亮幹話，但仔細想想或許也要留一些改邪歸正的生機


所以我主張，這種事應該留給之後的選民判斷


只是要加一條規定：只要有任何刑事判決確立的候選人，選舉公報一定要披露這些資訊


但選舉公報其實也有點太晚了，我比較想要的是，只要候選人有出現在任何大眾媒體上，
都一定要附註其刑事判決情況


不知道這樣實務上會不會太困難，應該還好吧


這樣那些立委應該不會反對吧，反正刑事判決很容易查到，也不是不讓有問題的候選人不
得選，只是讓選民選擇之前先看清楚


大家覺得呢0u0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.1 (臺灣)
※ 作者: LosDHunTom 2023-05-15 04:48:30
※ 文章代碼(AID): #1aOKaWV2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684097312.A.7C2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」惹議 傳10位綠委找立法院長陳情
05-14 23:32 sincsnow
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」惹議 傳10位綠委找立
05-15 04:48 LosDHunTom
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」惹議 傳10位綠委找立
05-15 05:50 saltlake
推 Sipaloy: 你講的這個務實很多，因為選罷法排黑
大家都想要，但是這基本上就是違憲
法律通過了遲早會被大法官宣佈違憲
但強制揭露資訊這點沒有牴觸目前看到的母法..
其實像財產強制揭露、來源不明等都有先例把刑案資訊推得更透明是方法之一
但台灣現在很多問題也不是知道就好
而是知道選民也會視而不見...
所以才會有想要用各種遊戲規則卡「感覺」有問題的人...
就像雨刷出來選，我不信投他的人不知道他的劣跡，但他還是選上了...
某種程度上，行政跟立法都立基於「選舉」也就是人民選擇某種價值（因為策略往往最終是透過官僚體系完成
所以司法才會有褫奪公權這樣的抵禦方式但終身褫奪公權其實是相對硬於死刑的強度所以現代法律也很少會判到這個程度
選罷法排黑條款，之所以違憲，也在於
這樣的制度會嚴重破壞司法守護人民權益的底限..事實上選舉跟被選舉權，是相當神聖而且基本的權力/利（此處兩者都是）1F 36.225.68.60 台灣 05/15 05:01
推 jojojoruno: 大眾媒體上？想步入中天的後塵唷？24F 1.200.7.178 台灣 05/15 05:11
推 Sipaloy: 樓上就是一個典型公民對資訊視而不見的例子..這邊談的是強制揭露.
廣電媒體是特許行業，目前法令就有各種義務...
現在的問題是，往這個方向修法的話
如果還是沒用怎麼辦？（絕不是一拍兩瞪眼25F 36.225.68.60 台灣 05/15 05:12
推 s0914714: 本來就是完整揭露就好 愛投就投阿31F 116.241.149.88 台灣 05/15 05:29
→ monitor: 民進黨黑道治國本來就不意外
自家的中常委都沒辦法排黑了 我看
賴清德還是別選
了
是哪10位挺前科的立委怎不公開呢32F 36.227.141.178 台灣 05/15 05:42
推 coffee112: 四成死忠保底 怎麼輸 嘻嘻37F 218.164.158.182 台灣 05/15 06:31
→ g70245: 認同&推1F  只是選民不一定會看選舉公報，素養還要提高38F 114.136.115.61 台灣 05/15 06:41
推 colenken: 推 至少不用看黑金的候選人談清廉40F 1.160.99.72 台灣 05/15 06:52
推 delmonika: 選民判斷?這個很難喔…民主的意義已經被摸投了，票票等值的意思不是窮人跟富人只有一票，而是白痴智障跟普通人只有一票，白痴智障好騙我幹嘛在意普通人想什麼，看看公投都可以出現專業就覺得QQ41F 220.141.61.16 台灣 05/15 07:04

--
作者 LosDHunTom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄