看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 北科資財營聲明影片
時間 Tue Jul 11 01:25:00 2023
作者
標題 Re: [問卦] 北科資財營聲明影片
時間 Tue Jul 11 01:25:00 2023
: https://www.facebook.com/ntut.IFMcamp/videos/1371411693406475/?locale=zh_TW
: 聲明稿連結：https://reurl.cc/gDrg6Q
幹拜託
直接貼重點好不好
首先要闢謠的第一點是「飯很大碗」,店家所提供的監視錄影器有拍到部分同學將飯填
得跟山一樣高,但我們並沒有每碗都把飯添得很滿,店家如果願意調閱監視錄影器就
會發現,除了一兩位食量較大的男性工作人員外,只有幾位食量較小的女性工作人員
為了要分成兩個小碗吃所以刻意添得比較大碗,並不是所有飯都盛得那麼滿。
會發現,除了一兩位食量較大的男性工作人員外,只有幾位食量較小的女性工作人員
為了要分成兩個小碗吃所以刻意添得比較大碗,並不是所有飯都盛得那麼滿。
第二點是「帳單金額及用餐人數」,我們當天消費的金額確實是 6900 元,我們沒有謊
報金額,除了店家提供的單據之外我們還有另一張素食的單據,但我不確定為什麼店
家並沒有兩張一起公佈,也沒有幫我們闢謠。
第三點是「用餐人數」,我們電話通知時告知店家是有二十幾人,而實際到場的則是
27 人,因為當日不是正式的慶功宴,所以許多工作人員都沒有到場,許多網友以我們
的全體工人照點人頭來質疑我們,新聞媒體也將人數渲染成三十幾人甚至四十幾人,
這是對事實很嚴重的扭曲。
的全體工人照點人頭來質疑我們,新聞媒體也將人數渲染成三十幾人甚至四十幾人,
這是對事實很嚴重的扭曲。
第四點是「不願意等老闆補飯」,我們有看到新聞陳述時提到飯還會再補但我們不願意
等,然而我們實際遇到的情況是,我們有詢問店家會不會再補飯,然而店家給予的回
應是因為當天已經用完了兩桶飯而且已經過 8 點了,為了防止浪費所以不會再補充,
而新聞標題都會說北科學生吃完了兩桶飯但這也並不公允,因為當天的飯並不是全部
都我們吃的。
而新聞標題都會說北科學生吃完了兩桶飯但這也並不公允,因為當天的飯並不是全部
都我們吃的。
第五點是「拍合照時微笑」,當天我們與系主任致歉完後走出大道熱炒,便在門口遇見
了記者朋友,當時的氣氛十分凝重,我們都知道自己惹了大麻煩,根本笑都笑不出
來,在拍合照時我們聽到有人喊說拍照的時候要笑,所以才勉強擠出了笑容,許多網
友拿此照片大作文章,說我們沒有道歉的誠意,但這樣的片面解讀對我們來說真的很
不公平,為了讓道歉更有誠意,我們在前往店家前還跟著主任在北科附近找尋適合的
禮品,並且走非常長的一段路,絕對不是沒有誠意!
友拿此照片大作文章,說我們沒有道歉的誠意,但這樣的片面解讀對我們來說真的很
不公平,為了讓道歉更有誠意,我們在前往店家前還跟著主任在北科附近找尋適合的
禮品,並且走非常長的一段路,絕對不是沒有誠意!
第六點是「刪文」,第一篇的聲明稿是在 7/9 晚間撰寫的,大約是在 8 點的時間進行發
佈,而發佈後不久我們確實有和系主任見面討論該如何收場,而我們得出的結論是即
便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露,社會大眾不會理性地傾聽我們的說法,為了
讓事件能夠早點落幕,我們得出先撤下聲明的決定,此作為被解讀成不願意為了做的
聲明負責,我在此再次強調,我們所發的聲明內容皆屬實,並沒有什麼不能承擔或是
自知理虧,若大家有需要我也可以再次發出該則聲明!
便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露,社會大眾不會理性地傾聽我們的說法,為了
讓事件能夠早點落幕,我們得出先撤下聲明的決定,此作為被解讀成不願意為了做的
聲明負責,我在此再次強調,我們所發的聲明內容皆屬實,並沒有什麼不能承擔或是
自知理虧,若大家有需要我也可以再次發出該則聲明!
最後一點「仍在持續灌負面評論」,在事發之後,我便要求留言的工作人員刪除對大道
的評論,而多數的同學都有如我所言刪除評論,而少部分人則認為要將立場表述清楚
所以沒將評論撤下,這幾天仍有不少評論湧入,其中不乏一些假冒用餐同學名義的留
言,呼籲大家不要被這些假評論帶風向,新增這些的都這不是我們工作人員留的。
所以沒將評論撤下,這幾天仍有不少評論湧入,其中不乏一些假冒用餐同學名義的留
言,呼籲大家不要被這些假評論帶風向,新增這些的都這不是我們工作人員留的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.94 (臺灣)
※ 作者: assassinASHE 2023-07-11 01:25:00
※ 文章代碼(AID): #1ah3xkFb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689009902.A.3E5.html
噓 : end 重點在哪裡1F 220.141.30.132 台灣 07/11 01:25
推 : 其實我看不太懂為何要分成兩個小碗吃，是一次幫旁邊一起拿嗎2F 42.72.224.68 台灣 07/11 01:26
噓 : 重點-老闆說的飯量根本不到兩桶4F 175.111.47.205 台灣 07/11 01:27
推 : 這次挺學生5F 118.165.131.218 台灣 07/11 01:27
推 : 吃個飯搞到上新聞6F 101.9.98.39 台灣 07/11 01:28
推 : 重點，熱炒店整個晚上只有兩桶飯7F 27.52.42.215 台灣 07/11 01:29
推 : 被記者SET了8F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:29
推 : 整晚兩桶飯 前面應該也有其他顧客9F 101.12.54.112 台灣 07/11 01:31
噓 : 重點？證據拿出來啊10F 60.250.225.152 台灣 07/11 01:31
推 : 已經很有誠意11F 111.249.151.250 台灣 07/11 01:31
推 : 被陰了齁 所以拍照要微笑到底是誰說的啦12F 118.165.214.123 台灣 07/11 01:32
推 : 當天的兩桶飯，不知道這兩桶是自何時供應的？學生這批可能都最後了，清盤變成都你們吃的。.13F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/J8VGb3z.jpg)
→ : 重點就是學生覺得媒體在黑他們，他們覺得很委屈啦18F 101.10.14.33 台灣 07/11 01:35
→ : 照理解就是一天免費供應兩桶飯的量，20F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:35
→ : 實際上他的當初留言就一堆問題，結果怪媒21F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:35
→ : 學生是跟其他客人共用的22F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:35
→ : 體抹黑他們。第一天就是吵，你訂20幾人，結果來30幾人。這還是刷負評自己講的。23F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:36
→ : 如果飯在晚上八點前吃完，可能還可以煮新的一鍋，但學生來的時候太晚
職員按規定沒辦法為學生再煮飯25F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:36
職員按規定沒辦法為學生再煮飯25F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:36
推 : 北科不意外28F 61.70.196.187 台灣 07/11 01:38
→ : 那三十幾人的留言看起來就是網友留言29F 101.12.54.112 台灣 07/11 01:40
推 : 所以當天只有兩桶飯，從中午到晚上兩桶（看業者留言，我的理解是這樣），結果變成晚上去的學生吃兩桶飯，這還蠻倒楣的！可能連一桶都沒有吧？30F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:40
推 : 所以重點是啥34F 114.24.193.65 台灣 07/11 01:41
→ : 發生當天也只有當事人或親屬會去留言吧。35F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:42
推 : 就27人啊 哪來30幾人36F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:42
→ : 意思應該是兩桶最後剩下的飯都被學生吃完，而不是學生吃了兩桶飯的量37F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:43
→ : 電話也問過可以接20幾人 哪有問題39F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:43
→ : 但每日店家只供應兩桶飯的量40F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:43
→ : 記者說40人所以 記者是親屬?當事人41F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:44
→ : 所以問他們親友團呀。30幾人不就那篇留言42F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:44
→ : 萬一老闆說來100人 老闆可是當事人喔43F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:44
→ : 你如果有跟，你就會看到報導以30幾人為主老闆當天不在。結果上面不知道哪個人說有44F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:44
推 : 老闆留言30幾個啊46F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:45
→ : 30幾人，然後你沒看老闆回覆？他說他只接20幾人的單。47F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:45
→ : 我看報導只有老闆單方面說法49F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:46
→ : 改成店家，因為不知誰留的50F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:46
→ : 所以你說那則負評是老闆自己刷的？好樣的至少我不會這樣講。51F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:46
→ : 沒錯啊學生27人53F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:46
→ : 學生27人是"聲明稿"才出現的數字。第一天54F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:46
→ : 媒體要去平衡報導啦！55F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:46
推 : 推真相56F 114.24.163.111 台灣 07/11 01:47
→ : 的報導，就是上面我貼的那則數字。因為那57F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:47
→ : 那你留30幾人你是親屬還是當事人?58F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:47
→ : 是直接從新聞找出來的圖片。
所以我才去叫學生抓呀，總不可能老闆自己刷一星負評吧？要真相就只能學生自己找59F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:47
所以我才去叫學生抓呀，總不可能老闆自己刷一星負評吧？要真相就只能學生自己找59F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:47
推 : 媒體有必要去北科大勘查一下了吧62F 49.216.233.85 台灣 07/11 01:48
→ : 第三點，學生自己才找的到真相。63F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:48
推 : 挺學生64F 123.192.82.15 台灣 07/11 01:48
→ : 當事人都說27人 不懂你硬要用錯的數字?65F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:49
→ : 因為這篇在澄清第三點，你整個狀況外？第三點數字就是一星負評來的。當時媒體都還沒報導，要嘛老闆，要嘛學生。你身為一個網友，你知道他們確切人數？66F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:49
推 : 一群人出去 除了定位的 誰會去點人數70F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:51
→ : 那怪媒體"渲染"幹嘛。全部人都是"有證據"71F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:52
→ : 但總召是知道確切人數 定位的
不懂你質疑27人幹嘛72F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:52
不懂你質疑27人幹嘛72F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:52
→ : 下說那人數的。第三點說與事實不符，但問74F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:53
推 : 事發至今老闆真的拿不出啥說明75F 114.37.162.250 台灣 07/11 01:53
→ : 題提供人數也是他們的人。
你是不是沒看懂聲明稿？
你自己看你在說啥？用餐人數只有主辦知道76F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:53
你是不是沒看懂聲明稿？
你自己看你在說啥？用餐人數只有主辦知道76F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:53
→ : 27人跟40人差距不只一點 這很好分辨79F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:54
→ : ，然後現在主辦怪媒體渲染到30幾人。問題這30幾人的"證據"，就是當事人刷的負評。所以你知道為何學生一開始就被罵了吧。這並非"媒體的錯"，懂嗎？
不管後續怎樣澄清，第一天就是罵他們訂位80F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:54
不管後續怎樣澄清，第一天就是罵他們訂位80F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:54
→ : 還70碗飯咧 27*1.2 差1倍85F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:55
→ : 與人數誤差太大。結果第二天說個人數，你就當第一天的問題不存在？好啦，就算有真的人數出來了。問題你第三天的聲明稿又說86F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:55
→ : 人數監視器拿出來就一翻兩瞪眼的東西糾結那個留言幹嘛89F 111.243.204.110 台灣 07/11 01:56
→ : 數據是錯的，但媒體當時採用就是你們那邊講的東西，所以至澄清根本搞笑。
你直接不要提不就好了。你提就會被討論。91F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:56
你直接不要提不就好了。你提就會被討論。91F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:56
→ : 第一次聲明就說人數拉 27人跟定位一致94F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:57
→ : 你要別人"不糾結"，那幹嘛要提，不懂？你知道第一次聲明是上新聞後的事情？95F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:57
→ : 所以勒?你要質疑校方說謊是嗎?97F 111.243.204.110 台灣 07/11 01:58
→ : 不管誰說了什麼。重點是第三點是他們自己98F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:59
→ : 27=>40 報導就差了25%30%99F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:59
推 : 媒體亂源380F 101.10.111.142 台灣 07/11 10:23
推 : 我可以接受27人算是20幾人 如果是真的381F 61.230.115.19 台灣 07/11 11:26
推 : 這店家真的不老實 欺負學生啊382F 223.138.161.252 台灣 07/11 12:02
噓 : 道歉後還反悔這樣很有誠意？383F 111.251.133.162 台灣 07/11 15:43
推 : 店家的問題384F 96.232.133.220 美國 07/11 16:11
--