回看板
Disp BBS
作者 witnessg (支那↙武漢肺炎↗病毒)
標題 Re: [問卦] 白飯事件重點在於言論自由
時間 Tue Jul 11 01:44:32 2023

※ 引述《dcm5566 (56不能亡)》之銘言：

重點在言論自由的說法根本就是迴力鏢

你有言論自由別人也有啊

學生有公審老闆的自由別人也有公審學生的自由啊

要這樣玩大家都是自由的

反正貼一句可受公評然後就繼續嘴砲了

那就互相洗版啊

反正鄉民也只是看熱鬧的

最倒霉的只有老闆跟學生

其他人哪有差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.253.126 (臺灣)
※ 作者: witnessg 2023-07-11 01:44:32
※ 文章代碼(AID): #1ah4E38f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689011075.A.229.html
推 dinter5566: 反正上新聞的下場就是兩邊被公審，而且力道都很大1F 111.71.214.71 台灣 07/11 01:45
→ cuteSquirrel: 第四天建議申請釋憲 怎樣叫惡意星星評論3F 114.37.163.23 台灣 07/11 01:46
→ SongLa5566: 監視器公審應該比較嚴重，我覺得是可告的
學生六星叫叫評論，不叫公審5F 39.14.8.197 台灣 07/11 01:46
→ walife: 言論自由，可不等於能上網臭罵。不然名人互告是互爽?8F 219.71.22.120 台灣 07/11 01:47
→ SongLa5566: 臭罵（X    評論（O
那功能叫做Google評論。
說到底就仗著人家職業是學生在欺負10F 39.14.8.197 台灣 07/11 01:48
噓 NCTUFAIWEN: 貼一星評價叫公審XDD 可以喔這個理解13F 39.14.72.172 台灣 07/11 01:49
→ waterfully: 這絕對是可公評的事啊  只有店家在心虛啦14F 36.228.36.220 台灣 07/11 01:50
→ kimokimocom: 是啊 所以搞肉搜的店家被砲也正常啊16F 114.37.162.250 台灣 07/11 01:51
推 haoandrea: 老闆在估狗評論回應這才是評論回覆，17F 61.57.88.15 台灣 07/11 01:51
→ zorroptt: 弄上媒體也不叫公審呀 弄個不好說不定18F 1.200.129.232 台灣 07/11 01:51
→ haoandrea: 幹嘛再找媒體來單方面報導就是公審了19F 61.57.88.15 台灣 07/11 01:52
→ zorroptt: 連店都沒有了 也是賭很大20F 1.200.129.232 台灣 07/11 01:52
推 lancelot902: 免費供應≠吃到飽 一星評論=公審21F 106.64.56.160 台灣 07/11 01:52
噓 a34567: 他們每個都是消費者 為什麼不能評論留星22F 219.71.57.40 台灣 07/11 01:52
可以啊，你哪裡看到不可以？大家都可以啊
你可以別人也可以，是不是超出你的理解力了？
→ a34567: 所以今天每個留一星的 是不是老闆都要去找23F 219.71.57.40 台灣 07/11 01:52
→ SongLa5566: 先弄媒體就是掌控話語權阿，不然你看24F 39.14.8.197 台灣 07/11 01:52
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 01:54:28
→ a34567: 媒體? 如果不是 那不就是在欺負學生25F 219.71.57.40 台灣 07/11 01:53
→ SongLa5566: 臉書那團老人怎麼會挺店家？這就是叫話語霸權在公審26F 39.14.8.197 台灣 07/11 01:53
→ d06: 網路上的評論就留在網路上就好，店家找傳統媒體就想鬧大28F 49.216.229.32 台灣 07/11 01:53

--
作者 witnessg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄