作者 Kenshilo (醒銳孔)標題 [問卦] 電動車是否一場泡沫？時間 Fri Jul 28 17:08:29 2023
說是要環保，可從製造到耗電，到底是比燃油車好到哪去？電池所需稀土礦物被少數國家把
持，開採稀土對環境破壞極大。然後充電太耗時，現代社會競爭忙碌，分秒必爭，誰有這個
美國時間在等充電？
而且與其去搞這種不排尾氣的電動車，那為何不乾脆發展捕捉大氣二氧化碳的技術就好？培
育吸收二氧化碳能力強的樹種，多栽種就行。順便可提供樹蔭乘涼。根本不必搞電動車。
以環保為名去搞電動車，感覺就像騙局。這騙局還能持續多久？背後是誰的利益？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.232 (臺灣)
※ 作者: Kenshilo 2023-07-28 17:08:29
※ 文章代碼(AID): #1amuMFJf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690535311.A.4E9.html
→ felixden: 1樓帥哥1F 49.217.49.153 台灣 07/28 17:08
→ VVizZ: 有常溫超導體就不用電池了2F 220.130.142.210 台灣 07/28 17:08
→ chanel1259: 你說的是碳權吧3F 111.252.240.104 台灣 07/28 17:08
→ k385476916: 一樓卡通肥宅4F 42.72.233.144 台灣 07/28 17:09
→ ymlin0331: 不會啊，未來只會有電動車，沒有油車了5F 107.203.253.9 美國 07/28 17:09
→ felixden: 就說不是卡通好嗎==6F 49.217.49.153 台灣 07/28 17:09
噓 deepdish: 去跟馬斯克講啊 笑死7F 36.227.219.221 台灣 07/28 17:09
噓 aggressorX: 你剛從深山出來是不是8F 223.136.96.25 台灣 07/28 17:09
噓 a27588679: 文組9F 180.177.33.135 台灣 07/28 17:10
→ nekoares: 你去問特斯拉的股東啊 笑死10F 114.36.60.211 台灣 07/28 17:10
推 rhu: 你說的很好，台灣原生種樟樹就是吸收二氧化12F 114.26.100.136 台灣 07/28 17:11
推 fdman: 跟碳權一樣都是很深的水13F 202.39.35.21 台灣 07/28 17:11
→ rhu: 碳能力很強的樹種，這個如有英國研究應該可證明，這世界就是有博派(如：馬斯克)
跟狂派(如川普、普丁、菲總統之類的)
在做恐怖平衡，任何一方做大都不見得是好14F 114.26.100.136 台灣 07/28 17:12
推 MadeTW: 真的多種樹比較有用18F 27.242.137.97 台灣 07/28 17:26
推 gankgf: 4 ai也4 現在這個超導體更419F 125.230.11.211 台灣 07/28 17:34
推 kissa0924307: 文組會有這些疑問不意外
因為他們只負責提疑問 不負責動手執行20F 211.23.93.43 台灣 07/28 17:46
噓 swgun: 沒錯你是對的 給我做一台出來23F 1.200.250.119 台灣 07/28 18:01
--