作者 hgt (皇元界朝)標題 Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦？時間 Fri Aug 4 23:28:16 2023
※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言：
: 一開始我打開藍泉媽媽的影片，覺得靠邀這擺設跟人物，完全就是照抄老高啊XDD
: https://i.imgur.com/G3958sY.jpg
: 但看著看著發現，這影片的功課量是遠超過老高的，而且破解老高抄襲跟錯誤這個主題他
: 做很久了，只是最近這支影片上新聞紅起來。
: 有做過YT都知道，一支影片從題材、找資料、寫稿、找素材、拍攝、剪輯、上特效、上字
: 幕，20分鐘內容扎實的影片，單槍匹馬自己做，不花個10小時以上是不可能完成的。
: 更何況老高做的很多是科普影片，裡面需要的知識量跟資料更龐大，在找資料寫稿花的時
: 間可能都不只5小時，所以他科普影片從頭到尾絕對得超過15小時。
: 以他工程師的工作時間，實在很難想像他是如何一個禮拜製作1-2部影片，且不間斷那麼
: 多年的。
: 答案揭曉，原來直接抄別人YT的文本資料，還特意找日本YT，語言不同的情況下，原作者
: 要發現抄襲實在是不容易。
: 老高抄襲這件事是實錘的，不要用什麼說書人來當擋箭牌，說書人的確是講別人的故事、
: 非原創沒錯，但不會把人家已經整理消化製作完的作品，當成自己的作品呈現吧？
: 更何況老高還是有營利的，靠著抄襲別人的作品來賺流量、賺名聲、賺會員、賺收入，本
: 質上就是偷竊，跟蔡英文、林智堅、鄭文燦、潘孟安那些政客一樣的卑劣。
: 還在為老高辯護的人，別鬧了好嗎？
我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!!
那我問你，NBA球員模仿喬丹是不是抄襲???
要不要去告發NBA是抄襲天堂，讓NBA解散???
因為你說文本一樣就是抄襲阿!!!!!!
那動作一樣是不是抄襲???
但事實上不會有人說你學喬丹是抄襲呀!!!
因為你做同一個動作，不見得有利，不見得跟喬丹一樣準呀
所以競技運動沒有抄襲問題!!!
那個文本也是一樣阿!!!
喔!! 你以為你用一樣的文本，就有人會去看你????
不然你用同樣文本去拍影片，看看量有沒有老高1/100!!
會想讓人看的是老高和小茉，文本不是重點吧!!!!!!!
老高受歡迎不是因為影片多麼華麗多麼棒吧!!!!
不然你也可以照老高那樣去搬!!!!
看看流量多少呀!!!!
馬的，快笑死!!!
還抄襲哩!!!
--
"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾· 澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.212 (臺灣)
※ 作者: hgt 2023-08-04 23:28:16
※ 文章代碼(AID): #1apHaMbJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691162902.A.953.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦？
08-04 23:28 hgt
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:29:34
噓 kairiyu: 怎麼這麼多台灣人瞎挺中國抄襲仔？ 是都被黨洗腦了嗎？ 還是精蟲沖腦？？1F 49.216.31.172 台灣 08/04 23:30
推 sheepxo: 就很多人眼紅呀 也表示台灣沒人說書說得過老高 高黑這樣一鬧 他會更紅3F 123.194.207.240 台灣 08/04 23:30
→ fantasyth: 所以誰能抄襲喬丹？？
狗屁邏輯捏5F 174.210.3.20 美國 08/04 23:30
你說對拉，誰能抄襲喬丹??? 動作一樣但喬丹會進你不會呀!!
同樣的，那個日本YTer的頭像跟講話的語調一點都不吸引人!!!
那為什麼你覺得老高是抄襲???
老高跟小茉的互動跟語調，媽的，根本十萬八千里吧!!!
抄你媽的席!! 靠!!!
→ kairiyu: 這邏輯果然很文組 竟然舉nba例子XDDD8F 49.216.31.172 台灣 08/04 23:31
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:34:11
→ fantasyth: Kobe遠不如喬丹捏
再舉個好一些的例子可以嗎9F 174.210.3.20 美國 08/04 23:31
噓 jeffky: 反串要說11F 39.9.193.25 台灣 08/04 23:33
噓 kevinlie: 照你的說法 世界上原著比抄襲的知名度還低就不算抄襲了是吧XD 拿運動競技滑坡滑起來 打籃球姿勢有牽扯到創意跟獨特性嗎？12F 36.230.149.188 台灣 08/04 23:33
噓 guyver: 這舉例真的不行16F 114.36.33.73 台灣 08/04 23:34
→ theeht: 我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!!
馬的，真的快笑死!!!17F 220.142.40.73 台灣 08/04 23:37
那趕快駁倒我呀!!!
笑死!!!!
呵呵!!
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:38:46
→ theeht: 早就被駁倒了還不自知? 真的可悲19F 220.142.40.73 台灣 08/04 23:39
→ castlewind: 請不要污衊文組 這明明是理組自行解釋定義歷史好嗎？20F 1.164.118.213 台灣 08/04 23:41
噓 kairiyu: 就問你喬丹的籃球動作有智慧財產權嗎？22F 49.216.31.172 台灣 08/04 23:42
喔 那個文本又有甚麼智慧財產權?? 告訴我??
有的話去告嘛!!!
不然叫YT下架老高壓!!!
→ fantasyth: 你自以為駁不倒說再多有什麼用
人不要臉不就天下無敵23F 174.210.3.20 美國 08/04 23:42
推 psychohero: 高粉=智粉=哥布林25F 114.137.16.186 台灣 08/04 23:42
推 heavensun: 食神 唐牛: 抗議 他抄襲我
柴判: 像跑步游泳一樣
柴判: 還不是你做什麼他就做什麼26F 125.228.79.97 台灣 08/04 23:44
→ chosenone: 反串文釣到一堆人XDD29F 114.41.98.170 台灣 08/04 23:45
噓 Urbina: 有沒有法律概念啊 流量多少是重點嗎 你有營利就是問題啊 難道因為某市長論文抄得太30F 123.204.137.149 台灣 08/04 23:46
※ 編輯: hgt (111.251.215.212 臺灣), 08/04/2023 23:48:17
→ Urbina: 爛沒人要引用你就放過他嗎32F 123.204.137.149 台灣 08/04 23:46
--