作者 st9240208 (用吉他打排球)
標題 Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態
時間 Mon Aug 14 10:09:32 2023


阿肥我之前看過一個廢死觀點
算是勉強能說服我的

他說你既然都覺得法官是恐龍
怎麼又能信任這樣恐龍判決的死刑呢?

當然認為是恐龍的原因
可能就是該判死卻不判
雞生蛋蛋生雞的問題
但我覺得這個確實有指出一個問題
人是會犯錯的

今天判決死刑並執行後
人就是啪一下就沒了
但萬一就是那麼剛好有個萬一
法官是誤判的呢?
可能是被抓出來頂罪
可能是被陷害
機率應該很低但是有可能的

那像是江國慶
啪一下人沒了
結果15年後說是無辜被錯殺
阿幹那也太雖了吧


今天人關著一切都還好說
不要放出來危害社會也沒啥大問題
但啪一下人沒了
要平反要賠償都已經於是無補了


阿肥我算是可以被這個論點說服
只要可以”無期徒刑且不能假釋“的話
那我是支持廢除死刑的
不然現階段來說
有些兇殘至極泯滅人性的
還是死一死比較好

--
僕のSaber
https://i.imgur.com/iT96YpI.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.230 (臺灣)
※ 作者: st9240208 2023-08-14 10:09:32
※ 文章代碼(AID): #1asOpUQE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691978974.A.68E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態
08-14 10:09 st9240208
james732: 罪證確鑿沒有任何爭議的不能先處理嗎1F 60.251.152.243 台灣 08/14 10:10
alice1967: 廢死然後繼續耗費司法資源,你說呢2F 223.138.30.188 台灣 08/14 10:10
MrSherlock: 我覺得可以看一下台劇八尺門,很優質觀點也很多元,沒有絕對的是非對錯3F 223.141.8.252 台灣 08/14 10:10
babuarea: 在路邊直接殺人的都不死刑才是濫用法律5F 118.231.152.225 台灣 08/14 10:12
cloudyst: 我不同意這種觀點,有一些案子很明顯可6F 123.195.20.104 台灣 08/14 10:13
FarkU: 據說國民法官判的比恐龍法官還恐龍。7F 220.135.132.150 台灣 08/14 10:13
cloudyst: 以死2-3次的也不判8F 123.195.20.104 台灣 08/14 10:13
pansquarl: 說這麼多覺得OK的自己養那些死刑犯啊9F 114.136.122.172 台灣 08/14 10:15
a921103030: 所以就判刑的問題啊,與廢不廢死無關10F 61.59.36.155 台灣 08/14 10:15
james732: 就問林春雄那種有什麼冤案的可能性嗎?11F 60.251.152.243 台灣 08/14 10:16
yoona1123: 應該沒有受害者家屬會支持廢死吧?學12F 114.136.136.77 台灣 08/14 10:17
a921103030: 執刑本身就是依照判刑下去執行的,既然判刑是錯的,該改變的是判刑,而不是放任判刑的有機會去做錯誤的審判13F 61.59.36.155 台灣 08/14 10:17
hhenry666: 還是乾脆都不要判刑了 等等判錯人怎麼16F 39.14.48.178 台灣 08/14 10:18
achun1212: 證據確鑿直接處理很難嗎?到底在拖三17F 101.12.29.76 台灣 08/14 10:18
james732: 真的判冤案的也好好處理啊一直關是怎樣19F 60.251.152.243 台灣 08/14 10:19
ae6892723: 拿冤獄來開脫不就因噎廢食 乾脆直接不執法20F 223.140.109.94 台灣 08/14 10:20
Arbay1011: 像鄭捷那種就沒爭議了吧22F 101.10.97.143 台灣 08/14 10:28
amury: 八尺門就是罪證確鑿、但不該判死啊23F 101.12.20.58 台灣 08/14 10:31
shanks18: 很多冤案都嘛是罪證確鑿,只要沒有上帝視角,就有一絲的可能是冤案或是案情後有別的幕後黑手等等的可能性,但啪一下人死了,只要0.001%的可能性發生,那個24F 111.71.40.98 台灣 08/14 10:39

--
作者 st9240208 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄