作者 menesn (迷思)標題 [問卦] 李遠哲來台灣以後的科研貢獻時間 Sun Aug 27 07:09:34 2023
請不要跟我說頂級研究員就是這麼貴
根據中研院的網站
https://reurl.cc/M8rv7p
李遠哲從民國83年至104年
擔任中研院原分所特聘研究員
有大神知道他這將近二十年的時間
有發表那些學術論文嗎?
不要跟我說太專業你看不懂
頂級的學術論文，都會有很多
其他研究員引用(citation)
頂級的學術期刊，也都是可以查詢的
這些都是公開資訊
國家花錢聘請科研專家
不是應該拿來做研究嗎?
還是拿來當神在拜?
每個月都要進貢五十萬給這些人?
台灣有這種本錢玩進貢嗎?
健保都要破產了
勞保也都要破產了
你不在乎我在乎
--
大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故
人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，
貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故
謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，
是謂大同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.25.235 (臺灣)
※ 作者: menesn 2023-08-27 07:09:34
※ 文章代碼(AID): #1aweOpLa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693091379.A.564.html
→ snow3804: 你知不知道陳建仁每個月領多少1F 36.225.219.213 台灣 08/27 07:10
推 tamama000: 他帶走了你的心中
屬於我的角落3F 42.72.23.96 台灣 08/27 07:18
噓 Bows: 幫你算完了，共兩百二十篇論文，當然裡面有一定量是合作掛名的部分，詳細你自己去看，我不是該領域
左邊代表作下面就有了，可憐5F 61.61.88.246 台灣 08/27 07:22
感謝提醒
我剛剛打開的時候本來是空的
現在可以看到了，整理中
https://reurl.cc/QX0djo (大家都可以編輯檢視)
推 popq7894: 少給也輪不到你我 別眼紅了9F 223.138.167.195 台灣 08/27 07:25
※ 編輯: menesn (36.227.25.235 臺灣), 08/27/2023 07:27:11
推 yyhsiu: 便宜到爆… 都還沒算他的號召力11F 72.28.98.4 美國 08/27 07:28
噓 solomonABC: 很低。諾獎等級去國外只會更多12F 223.139.242.253 台灣 08/27 07:29
對阿，美國很有錢
去美國就好了
幹嘛回來? 如果沒貢獻的話
※ 編輯: menesn (36.227.25.235 臺灣), 08/27/2023 07:29:53
→ yyhsiu: 月薪50比普通好大學的正教授少…13F 72.28.98.4 美國 08/27 07:29
正教授不含接計畫跟廠商合作的經費
光是底薪就有五十??? 哪一間這麼好
拜託分享一下
→ webster1112: 好的律師 不是都打贏官司的 而是建議14F 220.141.158.74 台灣 08/27 07:30
→ yyhsiu: 所以你還是認定他沒貢獻，那就結案了15F 72.28.98.4 美國 08/27 07:30
我是問號
所以才問有沒有人知道
→ solomonABC: 諾獎等級 就是神的存在好嗎16F 223.139.242.253 台灣 08/27 07:30
※ 編輯: menesn (36.227.25.235 臺灣), 08/27/2023 07:31:55
→ solomonABC: 50萬可能比養蟑螂的飼料錢還少17F 223.139.242.253 台灣 08/27 07:30
→ yyhsiu: 不確定你是想討論還是想說服大家什麼18F 72.28.98.4 美國 08/27 07:30
→ webster1112: 該不該打 不該打就該省下資源
他這種等級 不是下海寫論文 是指導19F 220.141.158.74 台灣 08/27 07:31
指導也會發論文
不會掛第一作者而已
→ yyhsiu: 結果他下海寫了，也指導了，反正你說沒貢獻就沒貢獻囉21F 72.28.98.4 美國 08/27 07:32
當然不是
貢獻度看期刊質量跟論文引用數就知道了
這些都是客觀數據
噓 alexbbs: 有作功課再來批評23F 220.129.200.21 台灣 08/27 07:32
我開了一個試算表
大家都可以編輯檢視
歡迎參與紀錄貢獻討論
→ webster1112: 國家科研戰略 是要基礎 還是應用 武器是 研發 還是軍購 !24F 220.141.158.74 台灣 08/27 07:32
→ yyhsiu: 我剛漏講，我是指美國的好大學，李當過的26F 72.28.98.4 美國 08/27 07:33
推 Hydra2563: 027F 202.214.198.171 日本 08/27 07:35
→ yyhsiu: 他拿50萬的錢，如果什麼都不做不應該28F 72.28.98.4 美國 08/27 07:35
→ webster1112: 科學園區 建設評估 ...29F 220.141.158.74 台灣 08/27 07:35
→ yyhsiu: 但是他號召了很多學者來，開會 我猜你不知也發了很多論文指導很多人，你好像原本也30F 72.28.98.4 美國 08/27 07:35
→ webster1112: 不是經營早餐店 想開就開 不行就關32F 220.141.158.74 台灣 08/27 07:36
→ yyhsiu: 不知道，我是覺得其中一個貢獻都值33F 72.28.98.4 美國 08/27 07:36
噓 solomonABC: 跟你說 都不做事請來當吉祥物都還算便宜34F 223.139.242.253 台灣 08/27 07:36
也許你這麼覺得吧，我尊重
但不代表所有人都可以接受吧。。。
→ yyhsiu: 都還不算其他相對非學術的36F 72.28.98.4 美國 08/27 07:36
噓 TCLanLanLu: 檯面上跳樑小丑都比他拿得多 ㄏ37F 111.241.146.102 台灣 08/27 07:36
跳樑小丑人民選出來的
我無言。。。
→ TCLanLanLu: 科研有啥貢獻?都給愚民公投決定就好38F 111.241.146.102 台灣 08/27 07:37
推 V9911014: 我們覺得只是想臭阿39F 42.76.110.202 台灣 08/27 07:38
→ idolater: 靠他人脈與招牌請的大師跟研討會，cp值就爆高了，而且行政職本來研究或教學能量就會下降
他做的事，別人不能做，就是這樣。你有辦法引薦哪個學術大師跟台灣研究生認識嗎？40F 123.241.38.216 台灣 08/27 07:42
→ webster1112: 你的問題是在地上爬的去評斷天上老鷹46F 220.141.158.74 台灣 08/27 07:45
真正的老鷹
是經得起檢視的
台灣需要更多人站出來
檢視檯面上的人物
不然就只能越來越爛
推 king123: 光是教改的大成功 把原本填鴨死背低能教育正常化 就功德無量 台灣這二十年突飛猛進跟他有很大關係47F 180.177.226.152 台灣 08/27 07:51
推 humour: 50萬終身俸吧？50F 220.134.5.149 台灣 08/27 07:54
推 nathan0200: 不是啊 但你要先當上老鷹啊 不然視角不同怎麼檢視？51F 173.89.151.58 美國 08/27 08:05
這邏輯好像怪怪的
老鷹才能檢視老鷹?
總統才能檢視總統?
行政院長才能檢視行政院長?
那人民幹嘛直選總統?
人民又不是老鷹?
※ 編輯: menesn (36.227.25.235 臺灣), 08/27/2023 08:11:59
推 DimlyLit: 陳明通 的貢獻屌打一切53F 1.200.1.236 台灣 08/27 08:16
推 s505015: 應該是說原分所幾乎是他搞出來的 裡面很多研究員是他從美國拉回來的54F 42.73.217.217 台灣 08/27 08:16
推 yeay: 李遠哲也有做研究，想酸人結果被打臉。你講那什麼勞健保破產你在乎，如果要檢討錢的問題，李遠哲絕對排在幾萬名之後。你可以依照56F 42.72.24.104 台灣 08/27 08:17
噓 tonist9808: 先定義怎樣叫有貢獻，怎樣叫合理的待59F 136.52.10.239 美國 08/27 08:17
→ yeay: 浪費程度，一天找一件事情發文來檢討所謂在60F 42.72.24.104 台灣 08/27 08:17
→ tonist9808: 遇，不然話都給你講就好61F 136.52.10.239 美國 08/27 08:17
→ yeay: 乎勞健保破產的問題，然後你會發現過了30年後，根本還檢討不到李遠哲。62F 42.72.24.104 台灣 08/27 08:17
→ iversones: 問題是你拿什麼標準去判斷啊
推文有人已經講了 那就是有貢獻啊64F 49.216.222.84 台灣 08/27 08:19
推 s505015: 而且你時間段中他有200多篇66F 42.73.217.217 台灣 08/27 08:21
噓 PoloHuang: ？68F 101.9.100.86 台灣 08/27 08:32
噓 eririlover: 反串？69F 223.137.250.19 台灣 08/27 08:34
噓 Lwane1l1l: 看看推文一堆智障就是李遠哲教育改革的貢獻70F 49.215.8.129 台灣 08/27 08:38
噓 power41: 沒念過大學嗎找資料都不會72F 61.57.134.13 台灣 08/27 09:03
噓 larsur: 比你多74F 111.250.17.51 台灣 08/27 09:17
推 PTTjoker: 一個連運用網路找資料都不會的怪咖質疑諾貝爾獎學者, 誰給你的勇氣跟智商76F 223.136.88.109 台灣 08/27 09:19
--