作者 gerychen (邪惡肥宅)
標題 Re: [新聞] 體驗上海共享單車 蔣萬安:台北可借鏡減
時間 Thu Aug 31 16:01:14 2023


※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 上海的共用單車比台北好太多了
: 1到處都有不用去找停車樁
: 2車子重心比較低不會遇到有障礙物就摔倒 台灣那個如果碰到障礙物很容易犁田
: 3 上海這個車子的重量比較輕 台北的太大台了
: 台灣共用單車真的安全性沒有上海來得強
: 車子那麼大台至少前面要有避震器吧
: 不然就是學上海一樣車子做矮 重心低
: 當初怎麼沒有人想到這點
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

雲台北市市民?
先不說你自己的主觀問題
反正我覺得Ubike很好騎就是了

然後
好幾年前台北就有Obike了
那時候柯文哲說Obike會幹掉Ubike
最後就是Obike包裹款款回老家
吸了一堆押金然後丟垃圾腳踏車到路上
也不管理不營運
跟資金盤沒什麼兩樣
那時候就有人說盤子才租Obike
結果我還真的有一個朋友去付押金只騎一次
後來押金當然就是拿不回來了

ㄏㄏ
垃圾當寶
I服了U

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.119 (臺灣)
※ 作者: gerychen 2023-08-31 16:01:14
※ 文章代碼(AID): #1ay4ZCHM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693468876.A.456.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 體驗上海共享單車 蔣萬安:台北可借鏡減
08-31 16:01 gerychen
RRADA: Obike就跟口罩自動販賣機一樣1F 36.225.94.41 台灣 08/31 16:03
tenka92417: obike有GPS定位系統跟實名支付系統嗎
重點是怎麼管理,不是射後不理2F 42.72.87.161 台灣 08/31 16:03
shamanlin: 那時候沒有,那年代台灣連移動支付都當5F 125.229.74.237 台灣 08/31 16:04
lianpig5566: 雲林、彰化Moovo表示:6F 125.229.142.121 台灣 08/31 16:04
shamanlin: 中國支付反到不行,要怎麼實名支付?7F 125.229.74.237 台灣 08/31 16:04
sbdr: obike會倒 我是覺得87%因為難騎又重8F 61.216.2.198 台灣 08/31 16:05
KGarnett05: 因為無樁連調度維護都難,一開始就投放爛車出去了,至於什麼維護調度那就更不用說,有這回事嗎,站點夠密比無樁各方面都好吧9F 106.107.239.85 台灣 08/31 16:06
shamanlin: 站點再密機動性都不可能跟無樁比13F 125.229.74.237 台灣 08/31 16:13
KGarnett05: 個人選擇固定也不需要所謂更高的機動性,在生活圈我知道去哪就有,真沒車也知道另一個站點,無樁每次取車位置可能都有變化、更別說不要有亂停亂象還不就佔到普通車格,反正我沒這種"機動"需求14F 106.107.239.85 台灣 08/31 16:15
DANANPA: 那時候Ubike就能使用悠遊卡了,哪裡不能實名支付?20F 114.47.79.162 台灣 08/31 16:23
imaray: 騎過一次obike就知道Ubike的好, o的車騎的超痛苦。22F 1.200.168.146 台灣 08/31 16:37
gn02275410: 中國這邊的無樁單車要在指定位置停車很方便,還有app可以看你現在騎到哪裡,如果隨意停大約還車時貴個15元人民幣都是還車時扣款的24F 117.88.12.190 中國 08/31 16:39

--
作者 gerychen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄