回看板
Disp BBS
作者 minche ()
標題 [新聞] 張斯綱檢舉碩士論文抄襲 張宏陸：爆料者
時間 Thu Oct 12 11:06:17 2023

張斯綱檢舉碩士論文抄襲 張宏陸：爆料者又壞又笨

〔記者蔡思培、黃子暘、陳政宇／綜合報導〕 自由時報

國民黨台北市議員張斯綱今（12）日指控民進黨立委張宏陸碩士論文涉抄襲，稱論文經比
對相似度達26％，已具名向國立台北教育大學遞交檢舉信；張宏陸澄清，初選登記前就自
行比對，相似度僅16％，學校也認為沒問題，反控，爆料者又壞又笨，明知為不實指控還
蹭選舉聲量，根本是一種「認知作戰」。


張斯綱上午召開記者會，指控張宏陸2014年在國立台北教育大學的理學院資訊學系碩士論
文涉抄襲，稱論文經比對相似度達26％，超出學術論文規範，論文指導教授黃聰亮更曾涉
販售假學歷及證照，已判刑確定入監服刑。張斯綱表示，已具名向國北教大遞交檢舉信、
建議校方召開學倫會，也呼籲張宏陸對外說明。


對此，張宏陸回應，民進黨在初選登記書表上要求對學倫切結時，他就自行以「Turnitin
（論文原創比對系統）」比對過，排除引用資料、參考書目，跑出相似度僅16％，也問過
學校，學校認為論文沒問題。針對張斯綱說相似度26%，張宏陸問，對方是用什麼軟體比
對？就算接獲爆料，難道不用查證嗎？


張宏陸反批，張斯綱用認知作戰，先抹黑再說，藉此打擊他更拉民進黨下水，但科學證據
會說話，強調論文絕無問題，反指「原來戰鬥藍就是為了鬥爭他人無下限！張斯綱的行為
讓人不齒」！張宏陸表示，張斯綱是為了選舉「蹭聲量」、「博版面」，「不擇手段、是
非真假不分，社會應同聲譴責，導正選舉歪風」。


張斯綱指稱，接獲民眾檢舉張宏陸論文涉抄襲，經過多方求證及系統原創性比對，相似度
達26%，論文有2處援用他人之研究內容，且未註明出處或註明出處不當的情節，抄襲「
Moodle 百科知識中文網網頁內容」，與論文內容高度相符，卻未標示正確出處，已涉嚴
重論文抄襲，在文獻探討、研究命題與發現部分有7處抄錄原作者文章內容、未正確引用
，未將他人創作之部分與自己創作之部分妥善區隔，這已構成對原作者之重製權的侵害與
論文剽竊疑慮。


張斯綱說，張宏陸指導教授黃聰亮曾涉違反大學法，販售學、碩、博士假學歷及國外證照
，並護航買假學歷的講師升等，獲利高達3500萬元，已被法院依貪汙、詐欺以及偽造文書
判刑13年。張宏陸論文在2014年間審查通過，恰巧與黃借調至南榮科大及犯案時間重疊，
論文有疑似抄襲、剽竊的情形，張斯綱呼籲民進黨主席賴清德處理。


對於張宏陸否認抄襲，張斯綱建議北教大召開學倫會查明論文是否有抄襲、引處不當、寫
作等瑕疵，張宏陸也要勇敢面對，若論文真的沒問題，張宏陸就大大方方。



https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4456042
張斯綱檢舉碩士論文抄襲 張宏陸：爆料者又壞又笨 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 10:32更新時間 10:59國民黨台北市議員張斯綱今（12）日指控民進黨立委張宏陸碩士論文涉抄襲，稱論文經比對相似度達26％，已具名向國立台北教育大學遞交檢舉信；張宏陸澄清，初選登記前就自行比對，相似度僅16％，學校也認為沒問題，反控，爆料者又壞又笨，明知為不實指控還蹭選舉聲量，根本是一 ...

 




又來？
難道新一年度的論文研究大賽又要開始了嗎？

然後學歷真的可以用買的喔？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.183.42 (臺灣)
※ 作者: minche 2023-10-12 11:06:17
※ 文章代碼(AID): #1b9sAhk8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697079979.A.B88.html
→ elec1141: 16%很正常吧 沒寫過論文哦1F 114.136.208.77 台灣 10/12 11:07
推 chirex: 只16%相識度不代表沒抄襲耶2F 111.83.14.72 台灣 10/12 11:07
推 fony1029: 蔡壁如才13%就要被撤 這26%是兩倍欸3F 36.229.93.157 台灣 10/12 11:07
推 Submicromete: 玩論文玩瘋了4F 223.139.228.218 台灣 10/12 11:07
→ aakkssqq: 這搞笑了~~全台論文都用抄的= =5F 61.216.162.228 台灣 10/12 11:08
→ fony1029: 以蔡壁如的標準 應該比照撤銷 嘻嘻6F 36.229.93.157 台灣 10/12 11:08
推 weakerman: 講到蔡璧如，不知道她收到審核報告沒，真的超搞笑，當事人收不到報告還被列機密，只發個通知說撤銷學位，有夠搞笑7F 219.70.41.117 台灣 10/12 11:09
噓 godofmoon: 張家何苦為難張家~說好兩岸一家親10F 140.121.213.78 台灣 10/12 11:11
推 mamaman: 以蔡壁如標準，張宏陸有臉說這些屁話嗎11F 42.79.136.237 台灣 10/12 11:11
推 GaussQQ: 這樣哪算抄襲啊12F 101.10.4.87 台灣 10/12 11:12
→ weakerman: 16%看怎麼算啦，如果是扣掉文獻探討後13F 219.70.41.117 台灣 10/12 11:12
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/Oz1ryxL.jpg14F 27.51.121.131 台灣 10/12 11:13
→ weakerman: ，跟扣掉有引用的部分，16%挺多的15F 219.70.41.117 台灣 10/12 11:13
推 Borges: 其實 張宏陸的前期動作 不覺得很怪嗎?16F 42.79.162.15 台灣 10/12 11:13
推 fony1029: 側翼愛玩 結果只要高過蔡壁如標準的都要撤銷一堆人就怕了17F 36.229.93.157 台灣 10/12 11:13
→ Borges: 如果是自己原創 為什麼會這麼怕?19F 42.79.162.15 台灣 10/12 11:13
→ xulzj524: 13趴就會被突然撤銷了你16啪敢說沒問題～而且條件你自己設的誰知道你設定有什麼 你說排出參考引用 我就問你參考引用的全部都有飆出處？ 還是沒有標的你也給他排除才跑出16趴啊20F 106.64.17.178 台灣 10/12 11:15
推 Henrique: 張宏陸很大大方方啊XD 斯綱這次尷尬了25F 42.79.185.183 台灣 10/12 11:17
推 u987: 16%還好意思說,搞不好真的是26%,民進黨傳統.26F 114.136.145.228 台灣 10/12 11:18
→ spzper: 13沒過16還敢說嘴?27F 1.170.66.19 台灣 10/12 11:19
→ JamesChen: 我們系超過15%就要寫報告說明了28F 172.58.27.224 美國 10/12 11:24
推 DimlyLit: 誰壞、誰笨 ？29F 1.200.242.14 台灣 10/12 11:32
推 likastar: 那就用蔡壁如的標準來檢視啊30F 61.223.170.97 台灣 10/12 11:40
推 TIPPK: 建商財團走狗我不行31F 39.15.42.97 台灣 10/12 11:44
→ k44754 …
噓 k44754: 16%?32F 180.217.159.79 台灣 10/12 11:47
推 uless: 指導教授被法院認證 笑死33F 180.217.28.110 台灣 10/12 11:49
推 a0933898215: 用蔡壁如的標準啊 遇到綠色就這麼寬34F 106.64.73.77 台灣 10/12 11:51
推 kyhkyh: 檢舉16%叫又壞又笨,那檢舉13%的叫...?35F 180.177.104.132 台灣 10/12 11:51
→ kris4588: 16%已經很高了，是在得意什麼？36F 223.139.148.49 台灣 10/12 12:05
推 turbomons: 蔡壁如的學倫報告被教育部列為機密
是真離譜 而且連立委都不准看
蔡壁如一樣是16% 被攻擊成什麼樣
還辭立委37F 42.74.39.20 台灣 10/12 12:13
推 clairehao: 抄襲檢舉也能扯認知作戰41F 114.136.131.48 台灣 10/12 12:15

--
作者 minche 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄