作者
標題 Re: [新聞] 大型重機爭取上國道！6成民眾反對 高公
時間 Sat Nov 11 07:13:30 2023
標題 Re: [新聞] 大型重機爭取上國道！6成民眾反對 高公
時間 Sat Nov 11 07:13:30 2023
反對理由很簡單
大家都知道，台灣人駕駛水準在哪？不論重機四輪駕駛觀念可說是半斤八兩
那自然出事機會也是半斤八兩，但出事時的傷亡率可就不是半斤八兩
出事兩輪明顯會比四輪傷亡更重
本來兩台四輪擦撞大家付錢了事，現在多了兩輪，擦撞出人命，大家願意嗎？當然不願意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.139.199 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2023-11-11 07:13:30
※ 文章代碼(AID): #1bJhaSwk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699658012.A.EAE.html
※ 同主題文章:
11-10 18:26
11-11 01:38
11-11 01:48
11-11 01:53
11-11 01:56
11-11 02:17
11-11 05:48
11-11 06:06
Re: [新聞] 大型重機爭取上國道！6成民眾反對 高公
11-11 07:13
11-11 08:40
11-11 09:09
噓 : 同理可證日6輪 8輪的 這下換誰不可以上路1F 182.155.3.178 台灣 11/11 07:16
推 : 照這邏輯學長應該禁止上國道2F 118.166.162.84 台灣 11/11 07:16
推 : 時間久了，很多人會換重機。因為上班不會被塞到車3F 49.217.205.0 台灣 11/11 07:17
推 : 我覺得應該蓋專門的國道: 只行學長跟重機5F 207.102.165.142 加拿大 11/11 07:17
推 : 重機不會塞車？你說當機車鑽是吧6F 1.175.101.146 台灣 11/11 07:18
→ : 連署禁摩7F 220.135.204.30 台灣 11/11 07:18
→ : 那種紅燈去停機車區，快慢車來去自如8F 1.175.101.146 台灣 11/11 07:19
→ : 超徵的税其實可以再蓋一條重機專用道，只是民進黨用亂撒的方式。9F 49.217.205.0 台灣 11/11 07:19
→ : 三樓邏輯就是重機仔一直違規的心態11F 101.10.14.85 台灣 11/11 07:19
→ : 重機不會塞？高速公路不能鑽車欸12F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:19
→ : 可悲重機自助餐13F 101.10.14.85 台灣 11/11 07:20
推 : 一堆重機遇到汽車道塞就變機車，真爽14F 36.227.152.220 台灣 11/11 07:20
→ : 哪來不會塞 塞更嚴重吧15F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:20
→ : 整天要上去收屍 當然會塞車==16F 140.116.29.16 台灣 11/11 07:22
推 : 就是一個人上國道短程會考慮騎重機，多人就開車。17F 49.217.205.0 台灣 11/11 07:22
→ : 一堆汽車遇到車道塞就開到機車優先道
重點根本不在輪子多少顆19F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:23
重點根本不在輪子多少顆19F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:23
→ : 上去吹風淋雨塞車 當人白癡啊= =
傷亡率重點就在輪子
你兩輪保護力就是渣渣21F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:24
傷亡率重點就在輪子
你兩輪保護力就是渣渣21F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:24
→ : 那以後只準連結車上去，畢竟如果轎車被撞24F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:25
→ : 就算二十年老車保護力也大於現在百萬重機25F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:25
→ : 保護力也只是渣渣27F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:26
→ : 又開始滑坡了 兩輪跟四輪保護力就是有超級大落差28F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:26
→ : 連結車輪子比四輪多30F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:26
→ : 好了啦，平面道路重機就在鑽了，上國道會不鑽？一樣鑽啦31F 223.140.108.9 台灣 11/11 07:27
→ : 自己說要比輪子和傷亡的好意思說滑坡33F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:27
→ : 肉包鐵跟鐵包肉傷亡率就有差啊
這種常識都不承認34F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:28
這種常識都不承認34F 223.140.139.199 台灣 11/11 07:28
→ : 連結車和轎車保護力也有差
你不承認嗎？36F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:28
你不承認嗎？36F 39.9.130.224 台灣 11/11 07:28
推 : 上道猴故事想國道上演38F 42.76.180.51 台灣 11/11 07:36
推 : 一開始放重機進來的人應該要關到死
台灣這種駕駛素質大家有目共睹還賣重機根本雪上加霜39F 111.242.104.231 台灣 11/11 07:55
台灣這種駕駛素質大家有目共睹還賣重機根本雪上加霜39F 111.242.104.231 台灣 11/11 07:55
推 : 重機就是汽車跟機車的優勢都想拿啊42F 111.83.43.20 台灣 11/11 07:58
噓 : 三小邏輯，所以轎車被大卡車撞，也要禁止四輪喔？43F 111.254.164.47 台灣 11/11 07:59
噓 : 爭保護力的，擦撞一下重機人肉就變成人肉掉落物了，繼續比啊，笑死45F 223.137.19.152 台灣 11/11 08:04
噓 : 算了啦！
重機仔記得保高額責任險，不然人肉加速度也是會砸壞大家的車！47F 110.30.16.236 台灣 11/11 08:12
重機仔記得保高額責任險，不然人肉加速度也是會砸壞大家的車！47F 110.30.16.236 台灣 11/11 08:12
→ : 理由是保護力？難怪卡車跟巴士這麼囂張，四輪保護力在學長面前也跟紙糊的沒兩樣50F 36.228.228.24 台灣 11/11 08:12
→ : 不是怕妳們死，是怕妳們死沒有人賠錢，車禍又不一定是四輪的錯，只不過妳死的機率高一點，我們好找保險公司討錢。
風險高低，妳們重機仔願意自己承擔對應的保費，我們沒理由反對！53F 110.30.16.236 台灣 11/11 08:15
風險高低，妳們重機仔願意自己承擔對應的保費，我們沒理由反對！53F 110.30.16.236 台灣 11/11 08:15
推 : 汽車駕駛的水平都很差了，重機的只想上去亂飆亂鑽58F 42.73.101.110 台灣 11/11 08:43
→ : 問題在人不在車，應該禁止有高速公路事故紀錄的駕駛一律禁止上高速，什麼車都一樣，不要造成大家困擾60F 223.139.63.14 台灣 11/11 08:49
噓 : 甚麼都用撞到安全來看 那行人要不要上路？63F 218.166.4.60 台灣 11/11 09:06
--
作者 longtimens 的最新發文:
- 31F 14推 4噓
- 14F 1推 4噓
![]()
標題明顯有誤 台灣交通死亡最大宗根本不是行人 是機車！ 是機車！ 是機車！ 應該改成機車地獄才對 行人高風險的地方在路口，機車只要一上路就是高風險 兩輪少一半，台灣交通死亡也少一半 選我正解 …92F 25推 5噓![]()
我是沒貼仔啦 前三面直接原廠玻璃超爽的，原廠本來就有帶一點顏色了，說熱其實根本還好 但就算我前三面沒貼，晚上黑衣行人也是沒多清楚啊 尤其是沒路燈或是路燈照射範圍外的黑區，靠北，根本糊成一團 現在都嘛 …78F 26推 7噓
點此顯示更多發文記錄