作者 ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)
標題 Re: [問卦] 房東是不是毀了台灣產業?
時間 Tue Nov 21 11:25:18 2023



  只是好奇  為何市場機制會失靈?

  如果房租價格太高  店面活不下去退租

  那沒人租  房東理論上應該要降價才是

  不過為何卻沒看到這樣現象?

  是因為持有成本太低?  不租出去耗在那也沒差?

  還是有什麼其他原因?



※ 引述《ken52037g (Aihc)》之銘言:
: 早上好
: 我家外面的路上算熱區
: 每間幾乎都拿來當店面做生意
: 經常有幾間經營不下去倒掉的
: 剩下活下來的都是經營很久的小吃店
: 或是連鎖飲料店 便利商店 通訊行這類
: 其他利潤太低的店家幾乎都活不下去
: 造成台灣的店面永遠只有那幾類商品
: 就像台南夜市裡面同家麻辣魚蛋攤位就有三四間
: 這起因就是因為租金的高成本吧?
: 台灣房東是不是毀了台灣產業多樣性?
: 有沒有八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.144.122 (臺灣)
※ 作者: ljsnonocat2 2023-11-21 11:25:18
※ 文章代碼(AID): #1bN2CWKz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700537120.A.53D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 房東是不是毀了台灣產業?
11-21 11:25 ljsnonocat2
greensaru: 持有成本太低1F 42.73.171.3 台灣 11/21 11:25
antu1019: 持有成本太低啊,放在哪只會每年扣1滴2F 101.12.52.5 台灣 11/21 11:26
cdmlin: 房子賣不掉加價賣 是因景氣太好4F 1.34.229.213 台灣 11/21 11:27
duriel3313: 增加持有成本,是覺得房租會降低??
腦袋到底要裝什麼XD5F 211.72.109.181 台灣 11/21 11:28
deolinwind: 跟水電類似 整個法人階級壟斷房產加價7F 218.173.148.224 台灣 11/21 11:29
lobotime: 小學生都知道持有成本太低 只有政府在裝9F 211.21.158.37 台灣 11/21 11:32
beachrabbit: 稅金不痛不癢誰要降價租?官員不知道?10F 60.248.73.178 台灣 11/21 11:32
lobotime: 死11F 211.21.158.37 台灣 11/21 11:32
swearflycc: 難道還要修一條 有租出去 持有成本才會降低?別傻了啦 你持有成本增加 那原本有租出去的 一定會加價12F 114.27.190.36 台灣 11/21 11:40
polarbearrrr: 政府增加房東持有成本不是才演過?結局就是租金再漲一波給租客。房東少賺當然再拿房客開刀
說持有成本太低的,啊你怎不買房還在哪裡哭15F 223.136.207.160 台灣 11/21 11:44
fenway18: 因為法律保障租客,你租錯人,會趕不走20F 61.65.53.201 台灣 11/21 11:48
ChungLi5566: 買房需要的是購入成本不是持有成本生錯年代 還沒存到頭期 房價就飛到天邊了21F 111.81.27.251 台灣 11/21 11:49
swearflycc: 不是生錯年代 是你選錯的路 去個台積電 聯發科 兩三年 頭期款不就到手了24F 114.27.190.36 台灣 11/21 11:51
polarbearrrr: 哪你花了飛到天邊的價格買了房,加上持有成本是會願意月租一萬當佛心房東?27F 223.136.207.160 台灣 11/21 11:57
frontward: 沒有公開透明的平台,市場機制怎麼會有所作用30F 39.10.56.209 台灣 11/21 12:13
lineage610: 看一下國外租房怎麼做都好嗎 誰說持有成本增加租金就會漲
一堆搞爛台灣的噁心既得利益者嘴臉32F 49.217.206.133 台灣 11/21 12:25
GGdong: 租金高到有帳篷族汽車族了還在外國35F 223.139.177.174 台灣 11/21 12:28

--
作者 ljsnonocat2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄