作者 Beziehung (Beziehung)
標題 [新聞] 周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃
時間 Thu Nov 23 11:05:57 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合報


2.記者署名:
林孟潔


3.完整新聞標題:
周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃國昌嗆下流提告求償100萬


4.完整新聞內文:
媒體人周玉蔻6月在臉書指控時代力量前立委黃國昌「在教室硬上女學生」,黃國昌反嗆
對方惡意捏造、下流,並提告求償100萬元、刪除文章、刊登判決主文,台北地方法院今
開庭,雙方均委任律師出庭;法官庭末諭知明年1月23日再開庭。


民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢的直播專訪時,談及司法改革議題時說「最快的方
法找黃國昌當法務部長就好了」;周玉蔻今年6月13日在臉書貼文,「黃國昌若是做了『
柯總統』的法務部長,當年在教室(據說是這樣)裡被他『硬上』(據說如此)的女學生
,會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊?(嚇死人)」。

黃國昌反擊指出,周玉蔻在臉書上抹黑,看完後只能搖頭,惡意捏造這種不實內容,周玉
蔻真的有夠下流,對於這種被政府標案豢養的無恥側翼,「沒有什麼好說的,直接提告」
,並提告請求賠償100萬元,並刪除文章、在三大報頭版刊登判決主文、於臉書刊登判決
全文。


台北地院今開庭,周玉蔻委任律師指出,黃國昌擔任過立委、時代力量主席,自願進入公
領域,周女言論針對可受公評之事的意見表達,且黃國昌身為法務部長人選,人品及人格
應受到檢視,黃也是大學教授,若和女學生發展出戀情,涉及大學教學倫理。


周女律師表示,邱毅2015、2016年早就爆料黃國昌師生戀一事,並稱黃是「亂神」而非「
戰神」,媒體當時也有詢問相關議題,此部分可作為周玉蔻言論的憑信基礎之一,可證明
黃有師生戀的事實。


黃國昌律師反駁,周玉蔻言論是陳述不實事實,而非意見表達,周女貼文指「教室被他硬
上的女學生,會不會開記者會控訴部長」,完全逾越意見表達範圍。
黃的律師指出,邱毅8年前指控師生戀,黃國昌已清楚回應從來沒有利用老師權勢和女學
生發生關係,2人是在女學生畢業後交往,媒體報導內容也只是在討論是否有師生戀,但
周玉蔻貼文乘著Me Too風潮,指控黃國昌涉及性騷擾、強制猥褻、強制性交的行為,提出
的資料卻只有8年前的新聞,也未見她向邱毅或他人查證。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://lurl.cc/4dITKv


6.備註:
什麼你說什麼?
天0的事情有比師生戀重要嗎? 閉嘴啦!


-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.246 (臺灣)
※ 作者: Beziehung 2023-11-23 11:05:57
※ 文章代碼(AID): #1bNi6Ndu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700708759.A.9F8.html
highyes: 笑死  周阿嬤屢戰屢敗1F 61.66.79.160 台灣 11/23 11:06
leophior: 老阿婆又要在法院前道歉了2F 1.170.36.82 台灣 11/23 11:06
CMPunk: 蔻蔻罵又要哭著道歉了嗎3F 27.53.106.30 台灣 11/23 11:06
preisner: 師生戀=性侵??????????4F 60.248.161.28 台灣 11/23 11:07
Iron56: Coco姐是不是片子看太多…5F 42.79.117.203 台灣 11/23 11:07
black205: 低能民進菸狼黨粉開始狂抹6F 49.216.187.165 台灣 11/23 11:07
Workforme: 不知道又要打官司幾年了 呵呵7F 125.229.100.18 台灣 11/23 11:07
preisner: 你現在是指控黃性侵不是師生戀耶!!8F 60.248.161.28 台灣 11/23 11:07
echochrome: 不要把自己幻想講出來y9F 60.251.148.6 台灣 11/23 11:07
phina005: 講人家硬上叫做可受公評喔10F 101.9.101.115 台灣 11/23 11:07
a2041201: 又要滿足她的被告闢喔11F 111.248.166.10 台灣 11/23 11:07
a870209tw: 側翼真的水準很低12F 140.112.24.252 台灣 11/23 11:07
p580ir190: 老阿婆上次教訓還不夠,又出來被電13F 223.137.29.94 台灣 11/23 11:08
small91051: 大學生怎麼了嗎?14F 49.217.201.111 台灣 11/23 11:08
alice1967: 躲在衣櫃裡面幻想的嗎?15F 42.77.71.162 台灣 11/23 11:08
kimono1022: 這咖真的超噁16F 122.116.79.134 台灣 11/23 11:08
jack7775kimo: 1樓沒看內文?17F 223.137.143.217 台灣 11/23 11:08
nntw: 究竟 氣到從衣櫃彈出來是不是真的?18F 42.74.170.234 台灣 11/23 11:08
nustorm: 又要在地上邊哭邊打滾了19F 220.141.188.139 台灣 11/23 11:08
splendidpoem: 當黃國昌和周玉蔻兩人各說各話時,哪一方比較值得相信,應該很明顯了20F 180.217.29.36 台灣 11/23 11:08
xkso: 哭哭23F 114.136.33.152 台灣 11/23 11:09
kimono1022: 和克拉克一個等級的24F 122.116.79.134 台灣 11/23 11:09
k63815: 老阿婆錢很多可以給我100萬嗎25F 27.53.122.207 台灣 11/23 11:09
k23210000: 亂抹人性侵真的欠告26F 111.249.136.155 台灣 11/23 11:09
khalid: 邱毅爆的 4%又不愛了?27F 38.75.136.78 美國 11/23 11:09
sweetonion: 周女士最近在幹嘛呢 怎麼這麼安靜28F 101.9.114.83 台灣 11/23 11:10
OBJmk2: 笑推 沙皮狗29F 114.34.233.24 台灣 11/23 11:10
donation12: 就上法院解決,等著看後續30F 140.136.117.34 台灣 11/23 11:10
coffee112: 超屌的 = = 啥都敢講31F 111.254.148.191 台灣 11/23 11:10
PeaceBoy: 綠粉支持者水準真的有夠差32F 27.53.17.227 台灣 11/23 11:11
beeboombee: 故意避過選舉?33F 42.73.116.87 台灣 11/23 11:11
Gossiking: 法院打滾嬤34F 211.75.236.133 台灣 11/23 11:11
ss88812: 叩叩嬤又要敗訴了嗎?35F 118.165.194.37 台灣 11/23 11:11
pig8012: 如果100萬元換100萬人相信,聽起來行銷費36F 114.136.222.121 台灣 11/23 11:12
ryoma1: 不要到時又在法院拉拉扯扯37F 101.136.167.65 台灣 11/23 11:12
pig8012: 很划算啊。該說公然侮辱的罪責太低了嗎?38F 114.136.222.121 台灣 11/23 11:12
shellback: 抹黑+敗訴女王周玉蔻39F 118.165.131.157 台灣 11/23 11:12
Tsucomi69: 這好像很久之前了40F 59.127.200.210 台灣 11/23 11:12
nonocom: 黃國昌是大律師 COCO姐本底很厚嗎41F 111.248.252.151 台灣 11/23 11:12
shellback: 流量賺得比敗訴賠償費多 永遠不輸42F 118.165.131.157 台灣 11/23 11:13
tamynumber1: 這種咖該告就告,不然會得寸進尺43F 42.72.229.172 台灣 11/23 11:13
a03520: 是不是有人sod看太多44F 42.74.204.92 台灣 11/23 11:13
chulen: 硬上還自己括號? 這是性侵耶45F 211.22.143.102 台灣 11/23 11:13
coffee112: 吉46F 111.254.148.191 台灣 11/23 11:13
GPX2020: 哥布林傾巢而出47F 203.10.99.180 日本 11/23 11:13
a03520: 反正隨便瞎掰,就算敗訴也已經選完了48F 42.74.204.92 台灣 11/23 11:14
LewisRong: 黃是法律博士…周真的要開這戰場?49F 1.174.24.81 台灣 11/23 11:14

--
作者 Beziehung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄