作者
標題 Re: [新聞] 跟新青安比一比！侯友宜辦：「侯康貸」可
時間 Thu Dec 14 15:22:35 2023
標題 Re: [新聞] 跟新青安比一比！侯友宜辦：「侯康貸」可
時間 Thu Dec 14 15:22:35 2023
※ 引述《kakacon (手空心)》之銘言：
: 說真的會推這個政策方案不知道是壞還是蠢
: 新聞內的表格用每個月可以存2萬的人舉例說可以提早10年買房，
: 那每個月只能存2萬的人，還得起每個月4-6萬元的房貸嗎？
: 不能的話為什麼要用話術說可以提早10年買房？
: 每個月能存4-6萬的人存頭期款200萬、250萬元需要存10年嗎？
這是八卦版我單純解釋舉例就好，看得懂的就看得懂。
1. 這位仁兄說的每個月存2萬，但還得起每個月4-6萬的房貸嗎？
是說每個月存2萬如果沒買房要不要租屋？
買屋後每個月能付房貸的錢是原本存的 2 萬 + 原本的租金。
小家庭夫妻雙薪房租每月 2-3 萬很正常吧？
拿去買房不就有每月 4-5 萬的還款力？
2. 薪水付不起 4-6 萬的房貸怎辦？
全額貸是 "最高" 1500 萬免頭期，不是叫你 "一定要" 貸 1500 萬。
薪水算一算不夠付，沒能力揹每月還款4-6萬，你可以選擇買便宜一點的房子。
3. 1500 萬內免頭期實際上影響的是什麼？
a. 自備不足的人 - 這塊現在包含過去幾年，只能選擇買預售，因為預售自備低，
而且有些預售建商自己有搭配建商貸 (例如興X發)，讓沒頭期的人可以透過買
預售，然後工程期間邊繳工程款。
而且有些預售建商自己有搭配建商貸 (例如興X發)，讓沒頭期的人可以透過買
預售，然後工程期間邊繳工程款。
若有全額貸，買房的人不用再受限頭款不足只能選預售(或繼續花時間存)，他
可以選中古屋。
那選中古物件有甚麼好處？ 公設比相對較低 (室內實際坪數較大)，以及地段
多半都會比預售的新屋還好。 (跟中古屋同地段的預售價格又更無法負擔了)
多半都會比預售的新屋還好。 (跟中古屋同地段的預售價格又更無法負擔了)
b. 給有自備的人更多的資金彈性選擇 - 例如你本來買一間 1500 的中古，自備要
300萬，貸款 1200 萬，付下去你$$基本上全乾。
不靠家裡資源自己有買過房的，肯定很清楚自己在首購房屋付完 2 成後，那段
時間其實是最危險的，因為你身上沒錢了！
一個突然的變動或額外的大筆花費，就夠你苦惱了；即便沒有一切都順順的走，
你也是損失原本 300 萬本金的投資機會成本。
你也是損失原本 300 萬本金的投資機會成本。
這個年代大多數人都有在投資，拿基本的股票來說，這個全額貸讓你可以選擇貸
1200 ~ 1500(全額)，以上述的狀況，你選擇貸1400，身上還有200萬可以幹嘛？
可以應急、可以投資。
1200 ~ 1500(全額)，以上述的狀況，你選擇貸1400，身上還有200萬可以幹嘛？
可以應急、可以投資。
身上有錢的彈性與承受風險能力遠高於把錢都丟進頭期。
更甚之過去有些租屋股神號稱自己投入本金的投報率拿去付租金都夠，
所以不用買房，若有全額貸，基本上就不存在這選項了。
只要你租屋租金 > 房貸的"利息"，基本上全額貸下去，原本的本金不影響繼續
投資，讓你有 "選擇"，而不是 "只能" 把頭期丟下去或只能投資二選一。
已經儘可能很簡易簡短的解釋全額貸，不要把真的能幫助首購買房的政策，
因為自己特定的立場或是不懂怎麼運用就急著否定它，吃虧的只會是自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.234.115 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2023-12-14 15:22:35
※ 文章代碼(AID): #1bUgqzCS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702538557.A.31C.html
※ 同主題文章:
12-14 10:53
12-14 12:00
Re: [新聞] 跟新青安比一比！侯友宜辦：「侯康貸」可
12-14 15:22
![[圖]](https://i.imgur.com/DWIuzxdh.jpg)
→ : 這推出 房價會再噴的 在賺一波 哈哈2F 60.251.151.223 台灣 12/14 15:25
→ : 你這是理想頭期款可以有效運用 但現實只是屋主拿這優惠加價賣而已3F 39.9.225.163 台灣 12/14 15:26
推 : 這政策又不會增加購買力，房價噴個屁
你能貸750就750不會因這政策貸給你15005F 150.117.222.95 台灣 12/14 15:26
你能貸750就750不會因這政策貸給你15005F 150.117.222.95 台灣 12/14 15:26
推 : 免頭期 竹科新鮮人第一年就可以買房7F 140.110.200.42 台灣 12/14 15:27
→ : 有能力買的人變多怎麼不會增加購買力8F 175.98.141.254 台灣 12/14 15:27
→ : 頭期款只是攤到月付額而以，總額還是一樣不會只買的起750有這政策跑去買1500的9F 150.117.222.95 台灣 12/14 15:28
→ : 這跟當年22k類似 最後受惠都不是一般人...11F 125.229.10.105 台灣 12/14 15:30
→ : 沒想到連柯都不敢真打房，要降房價最快的方法就是提高持有成本，蓋社宅租屋補貼都只是裝死而已。12F 114.137.134.142 台灣 12/14 15:30
→ : 我只信木炭民調15F 223.136.56.27 台灣 12/14 15:31
→ : 台灣有一票累積三代資產的富人階級，蔡英文家族，新光吳家都是，提供房屋持有成本才可能降房價16F 114.137.134.142 台灣 12/14 15:32
→ : 通篇屁話19F 223.137.174.225 台灣 12/14 15:32
→ : 社宅跟成屋市場根本是二碼子事...20F 150.117.222.95 台灣 12/14 15:33
→ : 建商：感謝支持，沒漲一波就太對不起以前的趙少康大佬21F 27.247.96.138 台灣 12/14 15:35
推 : 那2018趙少康幹嘛要反23F 42.73.60.255 台灣 12/14 15:37
推 : 房價一定大漲24F 49.159.209.94 台灣 12/14 15:39
推 : 台灣平均月薪4.5萬.1500萬房子均月
繳6萬？這很明顯是房價太高或者薪
資太高的問題啊25F 49.215.48.160 台灣 12/14 15:55
繳6萬？這很明顯是房價太高或者薪
資太高的問題啊25F 49.215.48.160 台灣 12/14 15:55
推 : https://i.imgur.com/shhgkwS.jpg
房價是跟儲蓄連動，台灣定存高達53兆，還繼續增加，就註定房價不會向下
個人不可能改變這個社會，歷史洪流，只能改變自己，要嘛加入要嘛被淹沒28F 42.79.21.73 台灣 12/14 15:56
房價是跟儲蓄連動，台灣定存高達53兆，還繼續增加，就註定房價不會向下
個人不可能改變這個社會，歷史洪流，只能改變自己，要嘛加入要嘛被淹沒28F 42.79.21.73 台灣 12/14 15:56
推 : 喜迎次貸風暴 子龍打房用心良苦33F 110.28.73.230 台灣 12/14 16:04
噓 : 過去民進黨提高到800萬 結果房價飆升到千2 如今國民黨又要調高到千五 你敢保證房價不會漲到兩千二嗎？敢媽？34F 61.66.150.28 台灣 12/14 16:07
噓 : 廢話一堆 高房價問題還掛在那邊37F 114.37.42.87 台灣 12/14 16:08
--
作者 s8752134 的最新發文:
![]()
撇除買不起的，這種就只能租也沒其他辦法。 其他的部分，我說真的，不用那麼 care 買得起但選擇租屋的人為啥不買， 之前就說過了買不買房，如果單純就投報的角度來看： 你這筆錢(自備 or 拿去投資) …172F 32推 3噓- 想請教你，你講完美債有其風險看似不建議， 那你覺得現在有閒錢要操作甚麼金融商品？ 如果你連你下面自己提到的 "美債" 都會擔憂其風險的話，你大概只剩定存。 還是其實你單純是一股腦的 …58F 26推 2噓
![]()
薄弱嗎？ 還是單純自己的能力(賺的) 支持不了他想要過的生活？ 資訊爆炸的環境，太容易看到比你有能力的人過更好的生活， 不論是美食美女旅遊皆是。 羨慕，嚮往跟對方一樣，但低頭看看自己的口袋卻無法支持 …122F 35推 3噓- 16F 5推
![]()
這種真金白銀在玩的給予最高尊重，也感謝L大花時間整理這張表。 以下有幾個建議參考看看，要不要改請自行評估。 1. 這種物件的家具家電費用我看表上估了 50 萬，這幾乎是不可能的。 實際上整間家具電 …68F 25推
點此顯示更多發文記錄