作者
標題 [問卦] 既存違建本來就不用拆吧？
時間 Sun Dec 17 16:48:49 2023
標題 [問卦] 既存違建本來就不用拆吧？
時間 Sun Dec 17 16:48:49 2023
真的
大家冷靜一點不要太民粹
根據現在的法規
既存違建本來就不用拆了
輿論一直要求一個受災戶拆
這是強人所難吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.5 (臺灣)
※ 作者: zo6al 2023-12-17 16:48:49
※ 文章代碼(AID): #1bVhNpp1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702802931.A.CC1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 既存違建本來就不用拆吧？
12-17 16:48
12-17 17:59
12-17 18:00
推 : 戰國策下午茶1F 1.163.116.59 台灣 12/17 16:49
推 : 都蓋新的了2F 1.200.105.247 台灣 12/17 16:49
→ : 是排拆，不是不用拆3F 106.105.2.89 台灣 12/17 16:49
推 : 賴副是03年新建，還沒繳稅4F 219.79.143.251 香港 12/17 16:50
噓 : 拆掉他的面具5F 223.138.63.114 台灣 12/17 16:50
推 : 是 明明已經說了既存不影響安全不會拆6F 49.216.164.87 台灣 12/17 16:50
→ : 你不夠死忠喔 人家說不是違建7F 39.14.56.162 台灣 12/17 16:50
推 : 職災吧8F 27.51.104.244 台灣 12/17 16:50
推 : 不是 連學法的國蔥都裝傻了 藍白粉會懂?9F 123.194.132.218 台灣 12/17 16:50
推 : 不拆就繼續問你拆不拆 不可以嗎 四x三民自整天在問 不能問賴皮寮嗎10F 111.81.166.166 台灣 12/17 16:50
→ : 國民黨時代你也是這麼護航的嗎12F 223.137.90.58 台灣 12/17 16:50
噓 : 自己後來蓋的既三小存13F 116.89.133.238 台灣 12/17 16:50
推 : 反串的 真的死忠連違建都不認14F 42.72.205.55 台灣 12/17 16:51
噓 : 放任側翼打別人違建，自己就哭哭沒事，15F 1.171.240.29 台灣 12/17 16:51
推 : 很好笑 今年不拆 四年後還不是被酸16F 1.162.68.71 台灣 12/17 16:51
→ : 這態度你受得了？17F 1.171.240.29 台灣 12/17 16:51
→ : 有膽量就直接拆一拆18F 1.162.68.71 台灣 12/17 16:51
→ : 就問你們啊 那柯媽媽的頂棚可以蓋回去嗎 黃國昌家不拆你們都不要有意見19F 111.81.166.166 台灣 12/17 16:51
推 : 既然是違建本來就不該存在啊21F 42.77.146.91 台灣 12/17 16:52
→ : 啊 笑死人了 誰先打的啊 論文也是 誰先打的啊 垃圾22F 111.81.166.166 台灣 12/17 16:52
→ : 你覺得附帶小花園的二樓建物像工寮嗎24F 42.77.104.253 台灣 12/17 16:52
推 : 去問違建賴25F 61.230.19.205 台灣 12/17 16:52
→ : 欸來啊污衊戰國策仔 回我啊 誰先打的啊 還是又要當龜孫26F 111.81.166.166 台灣 12/17 16:52
噓 : 樓上一堆藍軍側翼笑死28F 223.140.153.220 台灣 12/17 16:54
推 : 去看看幾個月前黃國昌臉書留言阿29F 39.9.136.28 台灣 12/17 16:54
→ : 2003年建的，不是既存違建30F 114.24.221.123 台灣 12/17 16:56
推 : 新的不用拆？31F 42.72.239.91 台灣 12/17 16:56
推 : 賴清德違建出來後，黃國昌臉書那堆一直喊拆違建的留言就消失了lol32F 39.9.136.28 台灣 12/17 16:58
推 : 違法但不用拆，所以政治人物知法玩法？34F 111.71.7.117 台灣 12/17 16:59
--
