作者 mazinkisa (kisa)標題 Re: [問卦] 藥劑師怎麼還沒被電腦取代?時間 Sun Mar 24 14:36:45 2024
告訴你真相
為什麼藥師無法被取代
1.因為有藥師公會在，藥師公會會幹死像取代他們的AI機器
2.各大學都有藥學系，你AI取代藥師工作，你讓大學藥學系情何以堪，讓大學學務處情何以堪
3.最現實的就是AI分藥機器即時可行，即使能取得國家能認證，並且設置到全台各地展店成功，不考慮維護費下，能做到取藥、分藥、包裝和辨識客戶、取藥包到配給的工作，這樣的機器檯座會很大有需要至少兩隻機械手臂，所以顯示就是儀器會很貴。
有這樣的閒錢設置機器還不如直接請人來的划算！
除非這樣的機器、軟體和技術能壓低到百萬元內成套，不然AI分藥服務做不起來的
當然若您口袋深厚，覺得你能像托尼屎大顆一樣，能用鈔能力解決一切，那就沒問題了
可這世界沒有托尼屎大顆也沒有布魯斯韋恩
所以還是別做夢了！
※ 引述《choobii (我是雞掰郎)》之銘言：
: 藥劑師不就只是分裝作業而已?
: 把全部的藥丟進機器裡 再KEY指令要開幾天份一天吃幾次幾顆
: 機器再分裝 這電腦做不出來?
: 不就跟藥劑師把藥丟進分裝機器裡一樣而已
: 而且機器準確度還比人高
: 藥劑師怎麼還沒被取代?
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.68.64 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2024-03-24 14:36:45
※ 文章代碼(AID): #1b_ye1hE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711262209.A.ACE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 藥劑師怎麼還沒被電腦取代?
03-24 14:36 mazinkisa
推 rexlin: 其實就是人力成本在台灣算便宜,企業主就不會朝自動化及機械化前進,等到哪天發現
養一台機器跟電腦成本遠低用人自然會取代1F 36.226.155.251 台灣 03/24 14:41
推 superyou: 科技會進步的 期待藥師滾出醫院的一天留現有1/10就足5F 111.254.130.236 台灣 03/24 14:47
→ Blueer: 領不到百萬的要找樓上領嗎？7F 106.64.120.4 台灣 03/24 14:48
推 maxliao: 確實 AI萬歲8F 42.73.151.30 台灣 03/24 14:49
推 Violataf: 你說的問題都可以輕鬆解決 也有替代方案問題在於民眾的接受度
不用高大上到機械手臂
用成像販賣機的無人商店就行 插健保卡掃描處方簽 都很簡單9F 118.171.4.4 台灣 03/24 14:52
→ TCLanLanLu: 早就可以自動化 法令放不放而已14F 36.229.138.54 台灣 03/24 14:57
你的問題不是藥師的工作
藥師的工作是分藥、培養和諮詢
藥很多種也很多廠牌
藥櫃很複雜的，不是販賣機那麼簡單的
所以需要的儀器不是販賣機等級能替代的
沒那麼簡單，但機器和軟體可以砸錢解決是真的
只是現階段所費不貲
你提的儀器是買成藥
不是藥師的主要工作
推 DDhow: 藥師在台灣的薪水也算不低吧 AI能取代的話就可以降低成本啊15F 101.9.130.118 台灣 03/24 14:57
推 spring53287: 自動化都能分類壞雞蛋了，藥實在沒理由不自動化17F 223.140.110.11 台灣 03/24 15:03
※ 編輯: mazinkisa (125.231.68.64 臺灣), 03/24/2024 15:26:53
推 nanako81240: 健保可以晚點破產喔 用機器取代的話19F 49.217.197.162 台灣 03/24 15:24
推 weltschmerz: 幹嘛要機器手 你這就是慣性思考 直接像販賣機一樣就好20F 42.76.175.252 台灣 03/24 15:25
噓 zzoohh: 全世界就八卦最愛貶低藥師，好像自己最厲害22F 42.78.194.53 台灣 03/24 15:27
--