作者 CenaC (王葛格加油!!)標題 Re: [新聞] 賣場店員怒批加州竊盜猖獗「州長害的」時間 Fri Feb 2 13:07:00 2024
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 栗筱雯
: 3.完整新聞標題:
: 賣場店員怒批加州竊盜猖獗「州長害的」 下1秒嚇到超尷尬
: 4.完整新聞內文:
: 美國加州這兩年竊盜極為猖獗，零售業者使出貨架上鎖甚至清空貨架的對策，仍無法遏?
: 這股可怕的治安敗壞浪潮。加州州長紐松周三透露，他曾在某處大型賣場目睹一名竊賊?
: 手離店，卻未見店員攔阻。店員對身旁等候結帳的男性顧客抱怨「都是州長給他們壯膽?
: 的」之際，第一時間完全沒發現眼前的男人就是州長。
: 美國《紐約郵報》周三（1月31日）報導，加州州長紐松（Gavin Newsom）當天在一場網
: 路論壇透露，他曾在大型零售達吉特（Target）一處門市親眼見到一名竊賊在毫無店員?
: 止的情況下偷了東西走人。
: 紐松強調，他以亡母起誓，這段經歷千真萬確。當時他正在排隊等候結帳，身旁正好有?
: 名女店員，於是他立即對店員說道：「你為什麼不把他攔下來？」女店員直接回了一句?
: 噢，還不是因為州長。州長把處罰的門檻降低了，不必問責。」紐松馬上回答「事實並?
: 如此」，他進一步向女店員說明，加州第47號法案（Prop. 47）規定，竊盜財物價值950
: 美元以上仍屬重罪。
: 這時，女店員還是沒認出眼前對話的男人就是加州州長，她說「根本沒人在乎這條該死?
: 規定」，並且繼續把問題怪到州長頭上。
: 紐松說，女店員拾步離開之前又看了自己一兩眼，下一秒她整個人嚇壞了，「然後她把?
: 。你的主管呢？這怎麼能怪罪於州長？」，場面難堪。紐松自稱當時結帳金額380美元，
: 心想：「我付了380元，為什麼其他人可以東西拿了就走？」
: 州長辦公室表示，紐森與上述「達吉特」女店員互動地點在加州首府沙加緬度市（
: Sacramento）一帶，但不清楚事發時間。
: 過去20多年來，加州一直由民主黨執政，紐松從2019年起擔任州長至今。第47號法案降?
: 了毒品與財物犯罪的刑責，2014年正式立法。
: 加州的共和黨人則為紐森松提及的「達吉特」門市女店員叫好。加州共和黨主席帕特森?
: Jessica Millan Patterson）在社群平台X發文為女店員撐腰：「為這名店員喝采，她當
: 著州長的面說出每個加州人想說的話。州長與激進民主黨人必須為加州犯罪率激增負起?
: 任。可悲的是，紐松似乎還是無感。」紐松描述這段經歷的畫面在X流傳，不少人批評紐
: 松把自己施政的失敗「牽拖」到零售店員身上。
: 民主黨最近提案以一系列以解決零售竊盜風潮為目標的措施，但不會針對第47號法案修?
: 。州長辦公室說，紐松上任以來已針對公共安全投注經費11億美元，並以打擊有組織的?
: 售業犯罪為重點。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240201005130-260408?chdtv
: 6.備註:
: 懶人包 發生一起竊盜案
: 州長: 你為什麼不把他們攔下來
: 店員: 噢，還不是因為州長。州長把處罰的門檻降低，不必問責。 (應該是提高)
: 州長: 事實並非如此」，他進一步向女店員說明，加州第47號法案（Prop. 47）規定，
: 店員: =.=......凸
: 州長心想: 我付了380元，為什麼其他人可以東西拿了就走？
從這些對話來看
這些店員吸收了錯誤資訊
以為法律門檻降低造成犯罪率提高
但事實上店員的確要抓啊
抓了警方不處理才是州長的責任
既然自己要縱放罪犯 造成這些人認為零元購根本沒事
怎麼能怪政府不處理
對於政府來說根本不知道有誰零元購
而這些錯誤訊息的來源
想必跟媒體傳播很有關係
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.193.155 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2024-02-02 13:07:00
※ 文章代碼(AID): #1bl7XszX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706850422.A.F61.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 賣場店員怒批加州竊盜猖獗「州長害的」 下1秒嚇到超尷尬
02-02 13:07 CenaC
推 acesslai: 有本事你捉，國外大概只有你沒有槍1F 1.200.13.225 台灣 02/02 13:09
→ birdy590: 店員怎麼抓? 而且送警局也是當天就釋放2F 115.43.53.170 台灣 02/02 13:09
→ roywow: 抓了馬上被放出來有用嗎？3F 223.136.219.255 台灣 02/02 13:09
→ johnhmj: 重點在47號法案4F 49.216.225.161 台灣 02/02 13:09
重點在你曲解法案內容
沒有法案會說店家不能阻止犯罪
→ joeduck: 左膠：憑什麼限制人身自由5F 223.136.241.247 台灣 02/02 13:10
噓 mansonrock: 抓啥?領你對少錢一小時要這樣拼命?6F 27.242.129.224 台灣 02/02 13:10
那叫做全美國都這樣
怎麼可以只怪州長？
→ roywow: 左膠真讚 居然檢討被害者XDDD
你要奪刀啊.mp47F 223.136.219.255 台灣 02/02 13:13
你腦袋沒有報警這件事？
小學沒教好嗎？
→ brianuser: 怎麼抓，你沒看過那種老闆在門口哭結果一群人把門弄開進去搬的10F 111.242.224.153 台灣 02/02 13:14
如果你腦袋沒有能力把全美國都有的普遍問題跟只有加州才有的問題分開
我想你是另一個層次的
噓 roywow: 等警察來 人都跑了 笑死12F 223.136.219.255 台灣 02/02 13:17
我也真為你的腦袋笑死
→ roywow: 現在一堆警察也很不爽 抓起來 馬上被放走13F 223.136.219.255 台灣 02/02 13:18
→ cuan1986: 單純竊盜是不可以使用武器阻止嫌犯，你只能赤手。他要跑你拿什麼阻止他？你阻止他的時候受了傷算誰的？重點是到時候他受了傷反過來告你的時候算誰的？他偷了多少錢的東西誰知道？不到950警察也沒辦法拘留，放出來嫌犯晚上來開槍誰負責？不抓頂多就是虧錢，抓了風險這麼多還可以怪店員不抓？坐辦公室的敢不敢動點14F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:18
推 Xaymaca: 店員: 請問你是要零元購嗎?22F 50.92.36.161 加拿大 02/02 13:19
→ cuan1986: 腦在出來說話23F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:19
→ Xaymaca: 搶匪: 不是 我們是真的來洗劫搶劫的24F 50.92.36.161 加拿大 02/02 13:19
噓 rofellosx: 實際上就不處理阿25F 203.69.59.9 台灣 02/02 13:19
噓 chunfo: 自己冒險去抓然後讓政府放掉？26F 223.138.138.179 台灣 02/02 13:19
※ 編輯: CenaC (49.216.193.155 臺灣), 02/02/2024 13:20:08
→ backhand: 上次新聞說抓了還被火27F 42.71.30.45 台灣 02/02 13:20
噓 markhbad54: 店員報案，但警方因輕罪就不處理28F 114.137.146.226 台灣 02/02 13:21
→ rofellosx: 加州商店經理追小偷遭公司解雇29F 203.69.59.9 台灣 02/02 13:22
噓 roywow: 你的腦袋才是笑死吧 因為政策關係 警察抓了也只能放走 結果怪店員XD
發生這種事情政府都不管 要政府幹嘛30F 223.136.219.255 台灣 02/02 13:22
推 aortic: 法律對民眾就一個概念影響，人的平均素質不會像白粉這他媽的高，都這他媽的精確。33F 223.137.33.62 台灣 02/02 13:25
→ CenaC …
→ CenaC: 政策的關係？ 洗腦洗成這樣也是沒救了35F 49.216.193.155 台灣 02/02 13:25
→ CenaC: 不管是誰不管啊？ 新聞報導是你連報案都沒
→ CenaC: 有啊
→ zxcz1471: 大概要求店家是功夫高手 你可以抓人但是38F 36.225.122.206 台灣 02/02 13:26
→ CenaC …
→ CenaC: 連文章都不看的程度麻煩別來推文 實在太差39F 49.216.193.155 台灣 02/02 13:26
→ CenaC: 了
→ zxcz1471: 不能用武器 然後不能弄傷對方一根毛 把執法責任推給店家 然後沒給店家該如何做41F 36.225.122.206 台灣 02/02 13:26
→ CenaC …
→ CenaC: 誰要求「店家徒手抓人」 你在台灣也是這樣43F 49.216.193.155 台灣 02/02 13:27
→ CenaC: 幹啊？
→ zxcz1471: 才不會傷到人跟自己又能保證執法OK45F 36.225.122.206 台灣 02/02 13:28
→ cuan1986: 真的是可悲，抓歹徒怎麼會是人民的責任，你的法律跟政策有沒有給予執法者足夠的權力去喝阻犯罪，現在就是在說州長調46F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:33
推 aortic: 其實這問題有點類似台灣的高速公路規定，49F 223.137.33.62 台灣 02/02 13:33
→ cuan1986: 整了法律後，警察抓到歹徒也不能拿他怎50F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:33
→ aortic: 得最高速限於內側車道持續行駛所帶來的特51F 223.137.33.62 台灣 02/02 13:33
→ cuan1986: 麼樣，頂多就是罰罰錢。會幹這種事的怎52F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:33
→ aortic: 有混亂問題。53F 223.137.33.62 台灣 02/02 13:33
→ cuan1986: 麼會怕罰錢，警察也因為根本是做無用功而怠惰執法，這些怎麼會不是州長的責任54F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:33
→ CenaC …
→ CenaC: 我真的彷彿看到幾位推文像超商店員能力的56F 49.216.193.155 台灣 02/02 13:36
→ CenaC: 處理方式
→ CenaC: cuan1986 真的是可悲 你不報警請問鬼才知
→ CenaC: 道你店有人觸法
噓 AGIknight: 邏輯100分 基礎0分
考量立法的影響本來就是施政者的工作60F 60.251.144.197 台灣 02/02 13:42
你能力零分的就不用留言了
沒報警哪來的犯罪率評估問題？
噓 froce: 你的說法就跟被性侵還要嘴被害人不反抗一62F 111.82.103.218 台灣 02/02 13:43
反抗跟報警完全兩回事
這程度太差了
→ AGIknight: 當大部分都理解0元購無罪而數量暴增時63F 60.251.144.197 台灣 02/02 13:44
無罪是你不報警後造成的雪球效應
→ forwhatZ: 台灣快了64F 27.52.228.191 台灣 02/02 13:44
→ froce: 樣。嘻嘻65F 111.82.103.218 台灣 02/02 13:44
→ AGIknight: 就是你施政的影響66F 60.251.144.197 台灣 02/02 13:44
你要是去看看法條什麼時候修的就知道自己有多蠢
→ AGIknight: 而且數量暴增你根本不能阻止，有得還有67F 60.251.144.197 台灣 02/02 13:44
→ cuan1986: 你怎麼知道超商店員沒有報警？你有沒有68F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:44
像你這種新聞都不看清楚的人
為什麼有臉推文
要是跟你這種人一起開會
早就把你轟出去了
→ cuan1986: 做過便利商店店員？你有沒有被搶過？你有沒有為了這些鳥事去警局做過筆錄？你69F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:45
→ AGIknight: 槍，等於把本來不會有的風險推到市民頭71F 60.251.144.197 台灣 02/02 13:45
→ cuan1986: 沒有做過州長，但是上面那些我都遇過（72F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:45
→ AGIknight: 上73F 60.251.144.197 台灣 02/02 13:45
→ cuan1986: 台灣）。真的是韭菜的命操中南海的心74F 101.10.7.13 台灣 02/02 13:45
→ www115ui8: 你要店員賭生命安全去抓罪犯？75F 27.53.64.162 台灣 02/02 13:45
那是你要不是我要
我文章從未提過要用生命安全抓罪犯
推 Laotoe: 這跟台灣一些議題很像，法匠搞出一些實務執行上會有問題或影響的法條，然後一般人提出來就瘋狂跳針說法律規定了啊、你們這些法盲不試怎麼知道之類的76F 49.216.40.125 台灣 02/02 13:46
報警小學都有教
你沒學好那是你的事
※ 編輯: CenaC (49.216.193.155 臺灣), 02/02/2024 13:51:03
→ RiverMan1: 抓你媽啦北七州長，怎不去吃屎80F 223.139.135.25 台灣 02/02 13:59
噓 cuan1986: 討論嘛，求同存異，每個政策都會有既得利益者替它辯護，美國的0圓購也不會搶到PTT上的大部分人，我想我們都同意的一件事情就是覺得對方很沒有邏輯而已81F 101.10.7.13 台灣 02/02 14:03
--