作者 anomic24 (若彧)標題 Re: [新聞] 高中妹遭「拖進暗巷」性侵！高雄洗車工認時間 Mon Feb 5 12:23:37 2024
看這篇報導的內文，唯一正常的是法官
記者：用聳動標題試圖引人點閱，並且讓人容易跟民眾詬病的「恐龍法官」做不當連結，尤
其是一堆只看標題的人，像原文底下就一堆標題黨在亂舞
警察：明顯有用不正方法取得自白的疑慮，我還以為活在警總時代
檢察官：雖然沒看起訴書，但如果連外貌都明顯跟被害人描述不符的話，這樣真的可以達到
起訴的心證門檻嗎？然後檢察官對警察的取證過程，真的一無所知嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.253.2 (臺灣)
※ 作者: anomic24 2024-02-05 12:23:37
※ 文章代碼(AID): #1bm6BB9D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707107019.A.24D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高中妹遭「拖進暗巷」性侵！高雄洗車工認
02-05 12:23 anomic24
推 julian0203: 有營業額壓力，先進件再說1F 203.204.38.177 台灣 02/05 12:26
推 sunband: 推本篇2F 49.216.23.18 台灣 02/05 12:27
→ linchw: 檢察官搞得跟業務一樣 先開單 後面怎麼搞再說3F 49.216.184.196 台灣 02/05 12:28
→ NinJa: 然後一些妨礙名譽的 檢察官直接不起訴...5F 60.250.143.228 台灣 02/05 12:32
推 nonocom: 現在警察老鼠屎比例還是不少 只是一般人不一定看的到那一面6F 118.160.58.111 台灣 02/05 12:34
推 kimkim9988: 中肯，標題黨肯定中招，記者真的糟糕 正常報導不難啊，還是都三明治吃太多了8F 203.190.20.137 台灣 02/05 12:40
--