〔記者王俊忠／台南報導〕台南一名飼養2隻具攻擊性獒犬的許姓男子，因沒把家門關牢
，2隻沒繫鍊繩的獒犬跑出家門先咬一名王姓女子身上多處撕裂傷；市府動保處一名動保
員前往查處也遭獒犬咬傷身體多處、向飼主提告求償，飼主居然反批動保員無力保護自己
、那如何保護人民？台南地院判認飼主辯詞無理、要賠3萬1千多元給動保員。

判決指出，許姓男子在台南市的住處飼養2隻獒犬，他於2022年10月28日下午5點許從住處
外出時，未關閉大門，2隻未繫上鍊繩的獒犬於5點40分許跑出戶外，在許男住家外頭咬傷
步行經過的王姓女子，王女臉部與頭皮、左右上肢、左胸、左大腿等部位有多處撕裂傷。

同日晚間7點許，南市府動物防疫保護處1名蔡姓動保員據報前往查處時，也遭到2隻獒犬
攻擊，蔡員右上肢與下腹部也有多處撕裂傷。許姓飼主對2隻獒犬管理不當的疏失，致犬
隻咬傷王、蔡兩人，台南地院刑事庭於2023年8月先依過失傷害罪判許姓飼主3月徒刑，可
易科罰金。

對於蔡姓動保員求償，許姓飼主竟稱公務員有完善設備與充分練習、知識，如專業動保員
都無法保護自己，還要求償精神慰撫金，「那動保員不就無能力保護人民？」。南市動保
處回應指，像獒犬、比特犬這類被公告具有攻擊性的犬隻，都有一定的危險性，這類攻擊
犬外出時應繫上鍊繩與套上嘴套，如當時獒犬有套嘴套，應不致咬傷路人與動保員，飼主
不自省自己管理疏失，反倒對動保員說嘴，實在沒有理由。

法院民事庭法官也指，縱然動保員是受過專業訓練，也不是說就能免除飼主的注意管束犬
隻義務，飼主辯詞顯屬無據，須就所飼養的犬隻造成的損害負起賠償責任，判許姓飼主須
賠償醫藥費與精神慰撫金共3萬1600多元給蔡姓動保員，還可上訴。