作者 astrayzip ()標題 Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？時間 Sat Apr 20 11:29:05 2024
核電才是真環保
因為太便宜了
便宜治百病
你比綠電便宜的差價
以環保來說
如果核電的價差拿去做環保整治都能讓台灣幾十年後成效超高
而綠電則是你換到插風機跟砍樹破壞環境 得到的是0
而如果不要拿去環保整治
每年可以為國家省上上百上千億
等於好幾個年改
而且多發展核電的負擔很小
因為台灣已經用了半世紀的核電
有太多核廢料了
這些處理都需要地方擺
正好終處的嚴謹規畫導致今天為了核一~三蓋出這樣的終處
都還有非常大的空間可以一路放到核七八九十還不用加錢
這是因為核廢料實在是體積太小了
所以為了一二三蓋的終處完全足以應付未來一百年以上的核廢料堆置問題
所以既然你都有半世紀份的核廢料要花錢蓋了 蓋了還夠放之後一百年以上的新核廢料
你幹嘛不順便多用一百年 幫國家賺錢 每年多個幾百億拿來建設?
而且這東西還低成本、低碳、低汙染、低占地、環境友善呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.242.98 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2024-04-20 11:29:05
※ 文章代碼(AID): #1c8pQ3Gm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713583747.A.430.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
04-20 11:29 astrayzip
※ 編輯: astrayzip (1.162.242.98 臺灣), 04/20/2024 11:30:55
噓 linda17a3: 是價錢問題嗎
問題是風跟太陽能產量不夠不是說多種就有 看天意1F 180.217.153.166 台灣 04/20 11:30
這就是很明顯的價錢問題啊
因為產量不穩所以要多蓋很多燃氣廠
導致綠電除了本身的成本還要加上大量的備援電力支援
貴上加貴，還因為孤島導致無法併網分攤只能為了綠電變高碳
如果目標低碳環保何不用便宜低碳的核能 拿價差做環保呢?
推 squelch: 北韓願意接受核廢料 是美國阻擋4F 1.200.57.191 台灣 04/20 11:31
※ 編輯: astrayzip (1.162.242.98 臺灣), 04/20/2024 11:33:01
推 Diailn: 北韓當然願意接受核廢，造核彈用的到5F 223.140.115.90 台灣 04/20 11:32
→ aaa11334: 每年多個幾百億40就好 拿來存股股利都夠用來後面處理費用了6F 42.70.184.96 台灣 04/20 11:32
連存都不用存 現在那低的誇張的成本就內含核廢料處理費用了
等於其他都白賺的
※ 編輯: astrayzip (1.162.242.98 臺灣), 04/20/2024 11:33:52
--