回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 oogtoo (只吃棒棒不吃糖)
標題 [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
時間 Sat Jul 20 10:26:16 2024

餓死抬頭啦
昨天驚天動地的暫時處分出來了
大法官給的理由大家都能接受嗎
順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.231.167 (臺灣)
※ 作者: oogtoo 2024-07-20 10:26:16
※ 文章代碼(AID): #1cco1AiM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721442378.A.B16.html
※ 同主題文章:
[問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 10:26 oogtoo
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 13:50 qekwxsc
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-21 13:00 creep92593
推 GaussQQ: 合理啊，大法官就代表合法合理1F 101.12.32.41 台灣 07/20 10:26
→ chao0210: 阿災2F 36.225.62.152 台灣 07/20 10:26
→ neoa01 …
推 neoa01: 民進黨的大法官 不需要與台灣民意妥協，3F 111.83.6.220 台灣 07/20 10:26
噓 elec1141: 很合理啊 法界沒人出來靠北4F 223.140.168.150 台灣 07/20 10:27
→ neoa01 …
→ neoa01: 而違背民進黨的憲法價值5F 111.83.6.220 台灣 07/20 10:27
→ james732: 合理啊，國民黨民眾黨就是要毀滅台灣6F 114.136.146.179 台灣 07/20 10:27
推 vinex518: 合理 法律不是咆哮大聲就是對的7F 61.57.143.143 台灣 07/20 10:27
→ potionx: 以前美國三權分立實際上也是立法跟行政大8F 61.231.79.8 台灣 07/20 10:27
推 benlinskyin: 党覺得合理就夠了9F 42.79.214.143 台灣 07/20 10:27
→ sted0101: 黨說的算10F 1.200.58.197 台灣 07/20 10:27
→ potionx: 後來大法官掌握了法律最終解釋權才3分立11F 61.231.79.8 台灣 07/20 10:27
推 kogsww: 違憲 就是這麼簡單 沒用的6 2席不能代表什麼12F 27.247.92.235 台灣 07/20 10:28
推 cerberi: 不合理14F 223.137.162.110 台灣 07/20 10:28
推 ytkuang: 美國的藐視國會  聽證會  沒有毀憲亂政15F 218.164.85.231 台灣 07/20 10:28
推 Blacky5566: 不演了16F 101.12.22.55 台灣 07/20 10:29
→ cerberi: 暫時處分理由是罰鍰的傷害太大不可逆
你聽這什麼鬼17F 223.137.162.110 台灣 07/20 10:29
噓 serenitymice: 很合理19F 223.118.50.82 香港 07/20 10:29
→ ytkuang: 罰鍰還有救濟程序  就像現在的行政訴訟20F 218.164.85.231 台灣 07/20 10:30
推 xm32: 學法律的都會選擇對自己有利的21F 59.125.187.37 台灣 07/20 10:30
推 belmontc: 中規中矩的裁定 有啥合不合理的問題?22F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:31
推 omfg5487: 合理啊 不合理還能當大法官嗎？23F 220.130.159.251 台灣 07/20 10:31
→ belmontc: 整個法律圈沒人有問題 就鄉民問題最多zz24F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:31
→ DAHOO: https://i.imgur.com/rGfnNCh.png25F 111.254.25.55 台灣 07/20 10:32
[圖]
→ gy206578: 主人的命令狗乖乖遵守不是很正常？26F 180.218.126.229 台灣 07/20 10:32
→ donation12: cc 要不要聽聽看國外大法官怎麼說？27F 114.24.208.182 台灣 07/20 10:32
推 tamama000: 法綠人當然沒問題啊 上面表決壓倒性的28F 223.137.36.128 台灣 07/20 10:32
→ donation12: 光一個法官有政治立場人家就匪夷所思29F 114.24.208.182 台灣 07/20 10:33
→ jlogitech: 我就問哪次合理30F 101.12.22.102 台灣 07/20 10:33
→ pojohn: 現在官員去立法院只要回答，關你屁事就好不用再回答任何事了31F 59.105.97.5 台灣 07/20 10:33
→ donation12: 大法官就是不能以政治立場先決釋憲33F 114.24.208.182 台灣 07/20 10:33
推 tamama000: 大法官法界大佬誰反對是不想升官了嗎34F 223.137.36.128 台灣 07/20 10:34
→ belmontc: 服從多數好嗎 十三票同意兩票部分不同意你先證明大法官有政治立場影響判決阿zz我倒要看看你能寫出甚麼巨作推翻意見書35F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:34
→ pojohn: 官員任意說謊也沒關係了38F 59.105.97.5 台灣 07/20 10:36
推 jagin: 期待官員拿大法官招牌出來嗆：乾你屁事39F 111.241.105.168 台灣 07/20 10:36
→ belmontc: 黃國昌都寫不出來 你有比黃國昌厲害嗎?40F 1.170.81.53 台灣 07/20 10:36
推 qDaniel: 理由不重要啊 沒人能反對啊41F 223.137.89.120 台灣 07/20 10:36
推 dogdudu: 你可以想一想，五院裡面還有哪些權力是總統沒有辦法掌控的。還記得以前有提過42F 223.137.196.237 台灣 07/20 10:36
推 gunfighter: 15名大法官 > 65位立法委員
司法院真的是顏面掃地 放棄尊嚴當狗44F 223.138.224.242 台灣 07/20 10:36
→ dogdudu: 的機關首長雙軌制，鄉鎮市長官派等等的46F 223.137.196.237 台灣 07/20 10:36
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/CR8KeMf.jpeg47F 27.51.81.33 台灣 07/20 10:36
→ dogdudu: 議題嗎？48F 223.137.196.237 台灣 07/20 10:36
推 superflyfish: 大法官欸。好大啊49F 1.172.105.118 台灣 07/20 10:36
→ yangweiisi …
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/Cpa82YN.jpeg50F 27.51.81.33 台灣 07/20 10:36
→ demangel: 沒人出來批判  結束了51F 123.194.176.251 台灣 07/20 10:37
推 frogfly123: 沒當過法官的大法官理由就是獨特52F 123.193.80.67 台灣 07/20 10:37
推 lovesinker: 五權裡面有四權是總統任命XD53F 36.226.20.68 台灣 07/20 10:38
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/T4DbiUQ.jpeg54F 27.51.81.33 台灣 07/20 10:38
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 黨意哪有不合理的55F 42.79.87.109 台灣 07/20 10:39
推 Diver123: 大綠官你期待什麼56F 1.163.21.156 台灣 07/20 10:39
推 gunfighter: 法律人平常廢死議題 不是很愛嗆法盲這時候 除黃國昌 沒一個敢站出來說話57F 223.138.224.242 台灣 07/20 10:39
→ ChungLi5566: 五權的官 我認為全部都要直接民選59F 61.216.175.137 台灣 07/20 10:40
推 new71050: 合理啊 大法官欸沒問題的60F 101.10.61.160 台灣 07/20 10:40
推 KH8019: 根本沒有理由61F 42.76.73.125 台灣 07/20 10:41
推 asd70208: 不合理也不能怎麼樣 權力屌打多數民意大法官有實權62F 27.52.94.53 台灣 07/20 10:41
推 kevin9709241: 政府連演都不想演 後續也一定判違憲 喜迎共產黨64F 223.137.35.77 台灣 07/20 10:42
推 lazo: 你有看過狗咬主人的嗎66F 223.140.229.201 台灣 07/20 10:43
→ emissary: 幾個大法官的權力屌打你幾百萬人的民意67F 36.239.237.183 台灣 07/20 10:43
噓 copybrown: 狗判的合理？合理三小68F 36.238.138.64 台灣 07/20 10:43
推 j65k6jo3: 黨說了算69F 223.136.97.38 台灣 07/20 10:43
噓 puretruthson: 你們國高中有沒有在上課70F 101.10.49.134 台灣 07/20 10:43
推 shala: 合理，民進黨執政下的唯一選擇71F 65.49.68.64 美國 07/20 10:43
推 wernetizen:  https://i.imgur.com/Lgo3yoG.gif72F 111.246.119.47 台灣 07/20 10:44
推 Borey: 無恥，幹反對就搞你73F 27.240.209.153 台灣 07/20 10:45
推 Caroney: 那些垃圾大法官以為台灣人都跟智障青鳥仔一樣邏輯死亡
光人事同意權那條的理由就有夠無腦74F 101.10.5.223 台灣 07/20 10:45
推 semantics: 理由從來不是重點 議決機制你動不了77F 111.246.107.226 台灣 07/20 10:46
推 vicccf: 當初釋字585的那些大法官都啞巴了是吧78F 101.9.102.164 台灣 07/20 10:47
推 oread168: 官員上去被問就打瞌睡假裝沒聽到在跟委員跳針說沒有阿  你怎麼知道我在打瞌睡79F 111.252.156.15 台灣 07/20 10:47
推 m50205811: 大法官應該由司法院內部自己選出81F 220.136.198.86 台灣 07/20 10:48
→ l2l: 在國會殿堂撒謊還不能罰鍰 那誰還說實話？82F 115.165.192.162 台灣 07/20 10:48
推 v19791119: 美國違憲亂政又擴權，怎比的上台灣83F 49.215.90.82 台灣 07/20 10:48
→ m50205811: 現在台灣的司法難免都會沾到政治的髒手84F 220.136.198.86 台灣 07/20 10:49
噓 NavyWind: 智障擴權法案才非常不合理85F 42.70.255.55 台灣 07/20 10:52
推 DORAQMON: 党說合理就是合理86F 49.216.27.194 台灣 07/20 10:52
→ shimazu: 黨是人民選出來的，不合理也得吞87F 42.79.92.159 台灣 07/20 10:52
推 caity: 如果民主就一定會朝著更好的方向走,那88F 223.139.219.113 台灣 07/20 10:52
推 HanaYukii: 合法合規89F 49.216.173.60 台灣 07/20 10:53
→ caity: 希特勒就不會出現了,人家可是民選出來的90F 223.139.219.113 台灣 07/20 10:53
推 a129924: 合理啊91F 42.70.26.52 台灣 07/20 10:54
→ dtggmike: 塔綠班：沒有党豈有囯 囯法豈能凌駕党法之上92F 223.138.176.60 台灣 07/20 10:55
→ b9211173: 前總統提名 全面執政立法院草率通過94F 27.51.10.162 台灣 07/20 10:56
推 pttuser2266: 年輕人快去考大法官95F 61.230.120.74 台灣 07/20 10:56
推 bigpowerplay: 大法官是綠共的黨父母96F 49.216.43.185 台灣 07/20 10:57
推 ttousp: 合理啊，都聽話成這個樣子欸97F 49.215.50.70 台灣 07/20 10:57
→ b9211173: 1. 辦黨證 2.自己人98F 27.51.10.162 台灣 07/20 10:57
推 deathtrap: 都不演了~合不合理有差嗎？99F 122.121.35.208 台灣 07/20 11:00
噓 a22530722: 快上街好嗎等好久了！！！！！！！！324F 106.64.96.236 台灣 07/20 13:48
推 TerminalD: 當然不合理 裡面一堆根本鬼扯 而且是連非法律人都看得懂而且可以明白是鬼扯的鬼扯325F 114.136.141.148 台灣 07/20 13:48
推 kk55789: 大法官是人不是神 最好就沒有問題328F 119.77.180.33 台灣 07/20 13:49

--
作者 oogtoo 的最新發文: