作者 iamgg3be0 (矜持點不)標題 [問卦] 日本二戰堅持造戰艦是不是錯的？時間 Sun Jul 21 10:29:07 2024
日本當年造大和號 武藏號
還有那個中途改成最大航母的什麼號
結果出海不到一天
被路過的一艘美軍潛艇打沉
日本二戰當時還在堅持重質不重量
我戰艦要他媽弄超級大艘是不是錯誤的？
以致美國以數量優勢屌打
有沒有卦？
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.11 (臺灣)
※ 作者: iamgg3be0 2024-07-21 10:29:07
※ 文章代碼(AID): #1cd79rrS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721528949.A.D5C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 日本二戰堅持造戰艦是不是錯的？
07-21 10:29 iamgg3be0
→ PONANZA: 樓下是不是奈米屌？1F 101.110.49.68 日本 07/21 10:30
→ erisiss0: 哪裡不重量了…2F 122.100.114.28 台灣 07/21 10:30
→ Yude0109: 怎麼有北洋海軍的味道3F 36.224.66.61 台灣 07/21 10:30
→ milk7054: 沒錯啊，反正中期零式就變成打火雞，一4F 1.161.62.224 台灣 07/21 10:30
→ a7788783: 信濃5F 42.71.176.202 台灣 07/21 10:31
→ derrick1220: 可以看1下日本電影 ㄚ基米德大戰 有6F 101.137.98.38 台灣 07/21 10:31
→ milk7054: 堆航母也沒屁用，不如砲管大對轟卡實在7F 1.161.62.224 台灣 07/21 10:31
→ erisiss0: 日軍當時的量和美軍一樣，是世界最多好嗎9F 122.100.114.28 台灣 07/21 10:31
→ slovea: 被航母虐爆11F 27.51.0.163 台灣 07/21 10:31
→ erisiss0: 是因為日本不產鐵，軍艦的強度不足才不12F 122.100.114.28 台灣 07/21 10:31
→ johnhmj: 大日帝一開始打美國就是錯誤 不是造戰艦13F 49.216.177.195 台灣 07/21 10:31
→ erisiss0: 行14F 122.100.114.28 台灣 07/21 10:31
→ milk7054: 英美下水餃，航母支持者根本幻想15F 1.161.62.224 台灣 07/21 10:31
推 shiriri: 那是戰前依倫敦裁軍條約做出來的想定16F 210.242.76.227 台灣 07/21 10:32
→ AIRWAY1021: 山本五十六的建言大本營不愛17F 125.231.192.157 台灣 07/21 10:32
推 jasonpig: 怎樣都造不贏美國阿18F 190.197.117.126 貝里斯 07/21 10:32
→ erisiss0: 是的，鐵不夠工廠不夠怎樣都不會贏
但你要真說的話，當時日本造船已經是很離譜了，6個月出貨現在想像不到的數量在出貨19F 122.100.114.28 台灣 07/21 10:33
推 dafeichai: 土地太小資源不夠，美國土地大到靠腰怎麽打==23F 49.217.59.222 台灣 07/21 10:34
推 milk7054: 日本奈米屌薄皮坦克，註定輸定阿25F 1.161.62.224 台灣 07/21 10:36
→ erisiss0: 不過如果真要以當時的時間點來看最強的也不是美國，是英國。因為已經脫離戰區 民間的造船廠太多了。是有船沒船員的情況26F 122.100.114.28 台灣 07/21 10:37
→ derrick1220: 同19F 日本當時的電爐煉鋼技術 落後美英德不少 只能跟美國採購2手5金鋼料 因為老美的金屬垃圾量最多 報價最便宜 既便如此 日本人還花錢搶著要 亞洲人就4那麼悲哀30F 101.137.98.38 台灣 07/21 10:37
→ kming327: 對中策略嚴重失敗35F 42.70.58.30 台灣 07/21 10:38
--