回看板
Disp BBS
作者 ytkuang (歪踢光)
標題 [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：
時間 Sat Jul 27 11:28:17 2024

1.媒體來源:
聯合新聞網


2.記者署名:
唐筱恬、李人岳、屈彥辰


3.完整新聞標題:
高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：若多改建下水道 也許不會淹這麼慘


4.完整新聞內文:
凱米颱風造成高雄市多處淹水，審計部報告指出，高雄前瞻前三期水環境建設經費將近一
四四億元，其中高雄引以為傲的廿五座滯洪池總計耗資五十五億元，占該市前瞻水預算約
三分之一。一名高雄資深工務人士表示，高雄前瞻水資源耗費在滯洪池的經費太多，這些
經費若積極運用在雨水下水道、箱涵改建上，也許不會淹這麼慘。


根據審計部公布的「中央政府前瞻基礎建設計畫第三期特別決算審核報告」指出，前瞻計
畫第一期至第三期特別預算「水環境建設計畫」共核定一一二一億元，其中台南市獲得核
定經費一四八億元最高，其次為高雄市獲得一四四億元，第三為嘉義縣經費有一三○億元
。


國民黨立委王鴻薇質疑，高雄拿前瞻計畫的治水預算名列前茅，請問預算花到哪？民進黨
立院黨團幹事長吳思瑤則認為，滯洪池發揮效果，讓水淹得比較慢、退得比較快。

根據高雄市水利局網站公開資料，高雄廿五座滯洪池，總經費達五十五億，占高雄前瞻水
資源前三期經費約三分之一。

高雄資深工務人士說，這次高雄會淹水成災主要原因有三，第一為高雄愛河周邊缺乏濕地
，都蓋起高樓大廈，自然雨水全滿後直接淹到周邊住宅區，第二為高雄原分為縣區與市區
，兩者合併後，地下排水系統未整合，導致鳳山排水無法排到高雄市，高雄市排水也要繞
過縣區排出；第三則是滯洪池周邊也都蓋起水泥公園，未發揮很好效果。


高雄資深工務人士表示，高雄前瞻水資源耗費在滯洪池的經費太多，一座滯洪池平均花二
億元，這些經費若積極運用在雨水下水道、箱涵改建上，也許不會淹這麼慘，而廣蓋滯洪
池是否符合極端氣候需要，在颱風過後確實需理性檢討。


內政部前部長李鴻源質疑，近年來政治人物已經養成「一淹水就忙著說要編多少預算」的
壞習慣，但是「花的錢已經是荷蘭人的一倍了」，還是一樣淹水。東吳大學副教授左宜恩
指出，花預算治水能一勞永逸是迷思，實際上效果有限，治本的方法是易淹水區盡量減少
居住，但以目前台灣而言，幾乎是不可能的事情。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/12441/8121919
高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：若多改建下水道 也許不會淹這麼慘 | 治水成效受質疑 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 


6.備註:
高雄市民不喜歡路平燈亮水溝清的辣個男人

事實是凱米颱風造成局部小積水
高雄人可是認為積水的比以前低
高雄人可是認為積水退的比較快

幸福感大大提升

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.141.183 (臺灣)
※ 作者: ytkuang 2024-07-27 11:28:17
※ 文章代碼(AID): #1cf6bKTU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722050900.A.75E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：若多改建下水道 也許不會淹這麼慘
07-27 11:28 ytkuang
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：
07-27 11:50 neil136
推 hikaru77613: 挖洞就能治水，你敢質疑我邁？1F 101.12.153.188 台灣 07/27 11:29
推 oldorch0309: 大禹：疏導河川為主要治水方法
4000年前就告訴你了2F 42.77.17.66 台灣 07/27 11:29
推 apparel: 高雄李鴻源嗎 連名字都沒有4F 111.242.107.233 台灣 07/27 11:30
推 aikensh: 天公伯很公平 整個高雄都是滯洪池5F 218.172.129.217 台灣 07/27 11:30
噓 Ganimaa: 不是淹水是積水 工務有300萬嗎？6F 42.72.200.145 台灣 07/27 11:30
→ xulzj524: 專業的人認為排水系統還可以再加強
不專業的立委說因為有滯洪池所以淹得比較慢退得比較快
相信政府相信黨7F 220.133.154.96 台灣 07/27 11:31
→ hikaru77613: 而且dpp 治理高雄超過20年..你說的11F 101.12.153.188 台灣 07/27 11:31
→ xulzj524: 不是民進黨的專家不可信12F 220.133.154.96 台灣 07/27 11:31
→ hikaru77613: 邁邁豈會不知？你這是認知作戰13F 101.12.153.188 台灣 07/27 11:31
推 sustaining: 哥布林認為誰來都一樣 藍白來還貪污14F 114.136.176.25 台灣 07/27 11:31
推 awayaway: 說真的,既然高雄人都覺得已經很好了,那把預算改編給其他縣市吧,高雄市自己編列基本清理的預算即可..15F 101.10.45.192 台灣 07/27 11:31
推 siloin: 沒錯 再追加四千億18F 49.216.46.113 台灣 07/27 11:32
→ flybirdy: 原來是分洪道大師喔 哈哈19F 111.242.208.204 台灣 07/27 11:32
推 sexintheair: 高雄市民歡喜做甘願受 工務人士少管閒事唷20F 27.52.198.116 台灣 07/27 11:32
推 sid3: 治標不治本22F 101.12.153.250 台灣 07/27 11:32
→ MizPerfect: ㄟ..所以滯洪池原本的土壤跑去哪了 ?23F 61.222.237.13 台灣 07/27 11:32
推 keirto: 可是高雄人覺得這樣已經很好了 有水玩 有魚抓 有補助領耶 而且雨下這麼多到哪都淹24F 114.136.224.172 台灣 07/27 11:33
推 cisyong: 想想高雄挖成盆地能治水，白痴嗎？26F 60.244.170.71 台灣 07/27 11:33
推 oldorch0309: 結論：高雄不宜住人27F 42.77.17.66 台灣 07/27 11:33
噓 panny2010: 滯洪池淹的比較慢？我看淹的蠻快的，反正都是淹28F 36.224.147.155 台灣 07/27 11:33
→ t71296b7NO3: 你怎麼不早說 早說。再來點錢30F 114.43.142.235 台灣 07/27 11:34
推 gustavvv: 因為滯洪池看得到好宣傳 下水道看不到31F 49.217.126.222 台灣 07/27 11:35
→ antineutrino: 滯洪池才看得到32F 42.70.43.212 台灣 07/27 11:35
→ Newtype: 抱歉 清理下水道的被罷免了33F 61.227.201.204 台灣 07/27 11:35
推 GKKR: 海超人說 再來更多錢34F 1.162.69.100 台灣 07/27 11:35
推 znck: 蓋滯洪池 旁邊房價會漲 蓋下水道可以嗎?35F 114.41.86.213 台灣 07/27 11:35
推 monarch0301: 有時候給盆栽澆水長大的只會是雜草36F 27.247.226.67 台灣 07/27 11:36
→ pyrolith: 下水道工程會被說擾民37F 223.139.33.1 台灣 07/27 11:36
推 marknm: 挖個洞要這麼多錢？嘻嘻 水真深38F 61.230.5.245 台灣 07/27 11:36
→ monarch0301: 你澆的越多 雜草越肥39F 27.247.226.67 台灣 07/27 11:36
→ jil: 下水道能撈嗎? 民進黨治國最不需要專業 滾40F 114.41.72.118 台灣 07/27 11:36
→ monarch0301: 編預算 養雜草 叫做前瞻預算41F 27.247.226.67 台灣 07/27 11:36
推 OEC100: 仁武淹滿一樓，自慰退了還是很開心的意思42F 39.12.41.248 台灣 07/27 11:37
推 a29976137: 又可以撈了43F 118.231.177.81 台灣 07/27 11:37
推 swommy: 跟老天搶地 老天還是會要回來的 該是水塘44F 114.136.251.164 台灣 07/27 11:37
推 DogBe106: 快通知你的北部朋友45F 123.195.178.173 台灣 07/27 11:37
→ swommy: 的地方就該是水塘46F 114.136.251.164 台灣 07/27 11:37

--
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄