作者
標題 [新聞] 黃國昌要「直播」不要議事錄…大法官無語
時間 Thu Aug 8 11:42:59 2024
標題 [新聞] 黃國昌要「直播」不要議事錄…大法官無語
時間 Thu Aug 8 11:42:59 2024
1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:林麗玉
3.完整新聞標題:黃國昌要「直播」不要議事錄…大法官無語、議員氣炸 理由曝光
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/OY0vtUe.png
![[圖]](https://i.imgur.com/OY0vtUe.png)
大法官尤伯祥詢問若採用無記名投票，民代如何對選區民負政治責任？立法委員黃國昌答
稱透過公開透明、直播的方式，每個人手舉得高高的讓選民看，一般選民不會認為有責任
政治的問題。圖／取自司法院影音網站
稱透過公開透明、直播的方式，每個人手舉得高高的讓選民看，一般選民不會認為有責任
政治的問題。圖／取自司法院影音網站
國會改革法案釋憲案，憲法法庭今進行言詞辯論。大法官尤伯祥提出釋字第499號釋憲文
可否應用在此案，在無記名投票下，選民如何究責立委等問題，民眾黨立委黃國昌說明可
以透過直播方式。北市議員顏若芳質疑，「黃國昌在憲法法庭胡言亂語，我到底看了什麼
…？」並批黃國昌荒唐，「竟讓直播凌駕於議事錄？」質疑黃根本睜眼說瞎話，此例一開
立法院議事自律蕩然無存。
可否應用在此案，在無記名投票下，選民如何究責立委等問題，民眾黨立委黃國昌說明可
以透過直播方式。北市議員顏若芳質疑，「黃國昌在憲法法庭胡言亂語，我到底看了什麼
…？」並批黃國昌荒唐，「竟讓直播凌駕於議事錄？」質疑黃根本睜眼說瞎話，此例一開
立法院議事自律蕩然無存。
今天的憲法法庭言詞辯論，大法官尤伯祥提到，責任政治在立院的法律案審議裡如何貫徹
？選區的選民要如何能夠對各位究責？黃國昌回答用直播的方式，每個人手舉得高高的，
讓全體選民看到。大法官尤伯祥回應「你的意思我聽懂了，你認為用公開直播可以取代議
事錄。」
？選區的選民要如何能夠對各位究責？黃國昌回答用直播的方式，每個人手舉得高高的，
讓全體選民看到。大法官尤伯祥回應「你的意思我聽懂了，你認為用公開直播可以取代議
事錄。」
顏若芳說，因為立法院在審查國會改革法案時，韓國瑜裁示採用舉手表決的不記名表決，
才會發生選民無法在議事錄上清楚知道哪些立委同意？哪些立委反對？甚至出現計票誤差
的狀況。大法官也就會問，如果選民無法從議事錄知道特定立委的表決立場，那選民要如
何問責？但黃國昌的回應真的是荒唐，竟然讓直播凌駕於議事錄。
才會發生選民無法在議事錄上清楚知道哪些立委同意？哪些立委反對？甚至出現計票誤差
的狀況。大法官也就會問，如果選民無法從議事錄知道特定立委的表決立場，那選民要如
何問責？但黃國昌的回應真的是荒唐，竟然讓直播凌駕於議事錄。
顏說，根據《立法院議事規則》，立法院的議事錄應該要記載會議基本資訊以及每個議案
的決議、表決方法及可否之數等資訊，且應印送全體委員，出席委員如果認為有錯漏也可
提出，簡單來說，就是立法院最重要的會議紀錄依據之一。
的決議、表決方法及可否之數等資訊，且應印送全體委員，出席委員如果認為有錯漏也可
提出，簡單來說，就是立法院最重要的會議紀錄依據之一。
她提到，大家都知道，國會改革法案在審查時，現場狀況很混亂，且立法院議場直播錄影
僅有一個角度，許多立委在舉手表決時，都是面對主席台、背對鏡頭，而且又沒有議事錄
載入，這樣到底要怎麼知道誰同意？誰反對？「黃國昌到底在講什麼啦！」選民無法監督
自己選出的立委，只會讓藍白更加肆無忌憚！黃國昌這種說法根本是在睜眼說瞎話，此例
一開，立法院議事自律將蕩然無存。
僅有一個角度，許多立委在舉手表決時，都是面對主席台、背對鏡頭，而且又沒有議事錄
載入，這樣到底要怎麼知道誰同意？誰反對？「黃國昌到底在講什麼啦！」選民無法監督
自己選出的立委，只會讓藍白更加肆無忌憚！黃國昌這種說法根本是在睜眼說瞎話，此例
一開，立法院議事自律將蕩然無存。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/8143846
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_phce2d2ca790a5ed78fa17b9d42e535bf3.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.106.242 (臺灣)
※ 作者: fly5566 2024-08-08 11:42:59
※ 文章代碼(AID): #1cj3x6gR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723088582.A.A9B.html
→ : 黃國昌根本草包 哈哈哈哈哈哈1F 114.136.243.30 台灣 08/08 11:43
→ : 咆哮哥只會直播笑死2F 59.124.112.150 台灣 08/08 11:44
→ : 現在是要斷掉議會搓湯圓的路逆3F 61.216.162.228 台灣 08/08 11:44
推 : 讚喔 斷章取義超屌4F 101.12.19.71 台灣 08/08 11:44
噓 : 把說不要議事錄的證據拿出來阿5F 42.73.176.169 台灣 08/08 11:44
→ ju06080719 …
→ : 犬法官本來就不會說話 只會汪7F 180.217.0.217 台灣 08/08 11:44
→ : 議事錄會不會消失16分鐘8F 42.72.108.173 台灣 08/08 11:44
噓 : 造謠新聞發不膩欸9F 101.9.98.217 台灣 08/08 11:44
→ : 顏若芳先成為立委再說吧10F 36.234.215.248 台灣 08/08 11:44
推 : 黃不是草包，他清楚低端小草只看直播11F 42.71.178.58 台灣 08/08 11:44
噓 : 綠色造謠党12F 223.140.56.98 台灣 08/08 11:44
推 : 斷章取義成這樣 還好大家都有看完整影片13F 114.32.15.59 台灣 08/08 11:44
噓 : 不要議事錄明明就是大法官講的14F 42.79.155.86 台灣 08/08 11:44
噓 : 網紅治國 逼哀15F 220.142.99.27 台灣 08/08 11:44
推 : 拿黃國昌自己做的影片證明黃國昌 哈哈16F 114.136.243.30 台灣 08/08 11:45
噓 : 議事規則關你大法官屁事...17F 60.248.126.193 台灣 08/08 11:45
推 : 所以誰造成場面混亂 :)18F 111.71.215.252 台灣 08/08 11:45
噓 : 又再造謠19F 49.216.18.57 台灣 08/08 11:45
→ : 你不要把人家卡偷走人家幹嘛舉手投票20F 111.240.193.88 台灣 08/08 11:45
噓 : 阿為什麼會很混亂 不就一堆幼兒園的在鬧21F 59.126.75.112 台灣 08/08 11:45
噓 : 不要議事錄是大法官說的吧==22F 49.215.151.197 台灣 08/08 11:45
推 : 眼歪嘴斜的大法官23F 111.71.215.191 台灣 08/08 11:45
噓 : 不要亂栽贓～謝謝24F 111.82.25.62 台灣 08/08 11:45
→ : 選民要如何究責也同樣關你大法官屁事25F 60.248.126.193 台灣 08/08 11:46
噓 : 綠能你不能26F 101.137.173.28 台灣 08/08 11:46
→ : 青鳥40%這次信聯合報了，太有趣27F 36.232.241.217 台灣 08/08 11:46
噓 : 所以民進黨幹嘛不回座位表決 有人還拿卡片?28F 140.112.125.206 台灣 08/08 11:46
→ : 人數贏你幹嘛搞什麼舉手 不就少的奧步29F 111.240.193.88 台灣 08/08 11:46
噓 : 不知道是誰杯葛導致沒辦法記名表決30F 118.163.95.91 台灣 08/08 11:46
→ : 你是來釋憲的還是來管立法院的31F 60.248.126.193 台灣 08/08 11:46
→ : 立法院議事自律將蕩然無存 笑死我XDD32F 59.126.75.112 台灣 08/08 11:46
推 : 綠媒又在黑國昌33F 111.242.225.15 台灣 08/08 11:46
噓 : 王八千房東生氣了34F 1.172.175.63 台灣 08/08 11:46
→ : 以後只要誰去佔主席台就關起來35F 118.163.95.91 台灣 08/08 11:46
Re: [新聞] 黃國昌稱直播可取代議事錄 律師轟：唬 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: lovesinker (愛情伸卡球) 直接講重點 「黃國昌從來沒有稱直播可取代議事錄」 「黃國昌從來沒有稱直播可取代議事錄」 「黃國昌從來沒有稱直播可取代議事錄」 因為這句話是尤大法官自己說的
作者: lovesinker (愛情伸卡球) 直接講重點 「黃國昌從來沒有稱直播可取代議事錄」 「黃國昌從來沒有稱直播可取代議事錄」 「黃國昌從來沒有稱直播可取代議事錄」 因為這句話是尤大法官自己說的
→ : 不要忘了還有垃圾立委偷人家的卡片37F 118.163.95.91 台灣 08/08 11:47
噓 : 黃可沒說用直播取代，又再亂扣，而且現行立院就是無記名投票，這次修法要改人事同38F 118.150.44.137 台灣 08/08 11:47
→ : 造謠黨又在斷章取義 造謠了40F 27.51.0.24 台灣 08/08 11:47
→ : 意權記名拒絕的可是ddp欸41F 118.150.44.137 台灣 08/08 11:47
推 : 青鳥記者42F 27.240.242.108 台灣 08/08 11:47
→ : 為反而反到亂七八糟43F 118.150.44.137 台灣 08/08 11:48
噓 : 又在抹了,黃從來沒說直播取代議事錄44F 60.248.161.28 台灣 08/08 11:48
推 : 又在標題殺人，黃的意思是有一無二嗎？45F 27.52.32.16 台灣 08/08 11:48
→ : 感謝民進党46F 111.71.215.191 台灣 08/08 11:48
→ : 聯合也幫忙造謠喔? 果然是藍綠夾殺47F 1.165.26.111 台灣 08/08 11:48
→ : 又找出問題
讓台灣修正
就是大法官的任用資格跟條件48F 111.71.215.191 台灣 08/08 11:48
讓台灣修正
就是大法官的任用資格跟條件48F 111.71.215.191 台灣 08/08 11:48
噓 : 這昨天就有網友講出事實了51F 101.136.237.213 台灣 08/08 11:48
→ : 這屆的大法官是司法之恥52F 111.71.215.191 台灣 08/08 11:48
推 : 不敢公開 是想黑箱喔53F 49.217.129.126 台灣 08/08 11:48
噓 : 這幾個月這些媒體造了多少謠 真是一條龍54F 114.40.40.156 台灣 08/08 11:48
噓 : 計票誤差是計票人員的責任吧 簡單的工作都做不好怪別人？55F 180.217.32.179 台灣 08/08 11:49
推 : 曲義是在懂什麼意思？57F 118.231.144.164 台灣 08/08 11:49
噓 : 大法官直接示範栽贓 沒直播就被搞58F 27.51.8.64 台灣 08/08 11:50
噓 : 反正就是綠能你不能 問就是這樣59F 27.51.0.24 台灣 08/08 11:50
→ : 了60F 27.51.8.64 台灣 08/08 11:50
噓 : 明明就大法官講的 是在講給憨鳥爽ㄇ61F 27.247.32.87 台灣 08/08 11:50
噓 : 明明就大法官自己造謠62F 114.136.185.7 台灣 08/08 11:50
噓 : 配合媒體洗新聞囉63F 125.227.40.62 台灣 08/08 11:50
噓 : 怎麼可能不要議事錄 這記者在胡扯什麼64F 223.137.172.79 台灣 08/08 11:51
推 : 開始用洗的 黃有回答要直播不要議事錄嗎？
明明就尤貼人標籤自己下一個說你用直播65F 1.200.29.134 台灣 08/08 11:51
明明就尤貼人標籤自己下一個說你用直播65F 1.200.29.134 台灣 08/08 11:51
→ : 新聞造謠 大法官也造謠 然後還沒人能阻止68F 1.160.190.201 台灣 08/08 11:51
噓 : 政黨抹屎給黃國昌，黃國昌只能靠直播闢69F 122.118.146.19 台灣 08/08 11:51
噓 : 霉體又造謠了70F 61.216.80.84 台灣 08/08 11:51
→ : 取代議事錄 8771F 1.200.29.134 台灣 08/08 11:51
→ : 謠72F 122.118.146.19 台灣 08/08 11:51
→ : 沒人能阻止哥不林黨造謠!73F 1.160.190.201 台灣 08/08 11:51
推 : 蔥又贏74F 220.138.127.114 台灣 08/08 11:52
→ : 越先進的方式會讓綠共越無所遁形 落後不全的紀錄方式才能作假愚民75F 180.217.32.179 台灣 08/08 11:52
→ : DPP是不是反對直播? 以後會議法庭通通黑箱77F 114.24.219.132 台灣 08/08 11:52
噓 : ….要議事錄不要直播 那很好啊 請駁78F 223.143.192.233 台灣 08/08 11:52
推 : 不要議事錄是尤大法官講的 不是黃講79F 118.163.122.55 台灣 08/08 11:52
→ : 回柯建銘等51人聲請80F 223.143.192.233 台灣 08/08 11:52
噓 : 現在是說對選民負責，又不是法案效力，81F 1.200.28.212 台灣 08/08 11:52
→ : 黃有説「不要議事錄」？82F 42.72.148.27 台灣 08/08 11:52
噓 : 騙智障的新聞83F 59.125.188.230 台灣 08/08 11:52
→ : 任何可以當作證的當然都可以列入84F 1.200.28.212 台灣 08/08 11:52
推 : 抵制綠媒啦 一直黑國昌85F 111.242.225.15 台灣 08/08 11:53
→ : 另外議會表決不也是舉手表決嗎86F 118.163.122.55 台灣 08/08 11:53
噓 : 用舉手是要民主怎做票?不賄選不會選87F 61.216.162.228 台灣 08/08 11:53
噓 : 垃圾民進黨開啟媒體造謠抹黑政治88F 61.220.75.127 台灣 08/08 11:53
噓 : 造謠真是簡單 記者這種職業89F 49.159.254.182 台灣 08/08 11:53
噓 : 聯合也跟著造謠?90F 122.117.107.152 台灣 08/08 11:53
噓 : c哈哈超噁心~大法官自己講的塞到別人嘴裡91F 60.251.144.197 台灣 08/08 11:53
→ : 如果舉手表決不能問責了話 全台灣議會也不92F 118.163.122.55 台灣 08/08 11:53
→ : 大法官和聖騎士差不多格調93F 1.162.175.199 台灣 08/08 11:54
→ : 能用 給我全部按表決器表決 阿議會好像沒這東西94F 118.163.122.55 台灣 08/08 11:54
→ : 綠共怕人民看了直播再對照議事錄嗎？96F 180.217.32.179 台灣 08/08 11:54
→ : 聯合重工重出江湖97F 36.224.21.209 台灣 08/08 11:54
推 : 直播才有辦法監督98F 116.89.129.8 台灣 08/08 11:55
噓 : 不要議事錄是尤講的,黃說的是直播能知道誰99F 223.139.199.197 台灣 08/08 11:56
噓 : 每天造謠每天洗 垃圾100F 42.73.132.71 台灣 08/08 11:56
→ : 投贊成誰投反對,沒有無法對選民負責的問題101F 223.139.199.197 台灣 08/08 11:56
推 : 「直播不能後製啊！」「對哥布林來說很不方便。嘻嘻。」102F 49.215.56.254 台灣 08/08 11:56
噓 : 斷章取義很會喔104F 61.219.220.110 台灣 08/08 11:57
→ : 藍白小草繼續胡亂鬼扯亂噓沒關係，是以國蔥講的那段話讓大法官導出直播取代議事錄的結論，且大法官還是105F 59.126.74.136 台灣 08/08 11:57
噓 : 垃圾造謠動起來108F 1.170.205.219 台灣 08/08 11:57
→ : 用疑問的語氣反問國蔥109F 59.126.74.136 台灣 08/08 11:57
噓 : 你們綠黨都可以拿造假新聞當佐證了110F 36.235.218.76 台灣 08/08 11:57
推 : 推若芳！國蔥荒唐，根本睜眼說瞎話111F 59.124.114.77 台灣 08/08 11:57
噓 : 300萬112F 1.200.248.247 台灣 08/08 11:57
→ : 499號當初要是沒有錄影直播沒法知道誰投什?113F 223.139.199.197 台灣 08/08 11:58
→ : 重大明顯瑕疵 大法官覺得有 那就介入啊114F 60.250.51.145 台灣 08/08 11:58
→ : 藍白黨不要毀憲亂政，台灣沒有欠你115F 59.124.114.77 台灣 08/08 11:58
噓 : 直播我覺得很好,比老掉牙什麼議事錄好116F 118.160.53.40 台灣 08/08 11:58
噓 : 造謠洗鳥腦117F 220.130.180.158 台灣 08/08 11:58
→ : 才會對選民無法政治交代?都網路直播時代了118F 223.139.199.197 台灣 08/08 11:58
噓 : 明明就自己講的結論硬塞別人嘴 噁爛119F 218.173.158.201 台灣 08/08 11:59
→ : 直播無法造假，塔綠班可以在議事錄造假
而且黃國昌沒說要用直播取代議事錄120F 118.160.53.40 台灣 08/08 11:59
而且黃國昌沒說要用直播取代議事錄120F 118.160.53.40 台灣 08/08 11:59
→ : 立法院議事規則有沒有舉手表決?自己找122F 60.250.51.145 台灣 08/08 11:59
推 : 爛鳥又高潮了123F 101.136.114.220 台灣 08/08 11:59
噓 : 是國昌無語吧 遇到這麼廢的大法官124F 1.170.205.219 台灣 08/08 12:00
噓 : 一般人會去讀六法全書和法官辯論嗎?!125F 61.224.195.103 台灣 08/08 12:00
推 : 直播取代議事錄是大法官自己下的結論 居然還能變成是黃國昌要直播不要議事錄 呵～126F 182.155.81.30 台灣 08/08 12:00
噓 : 青鳥的程度看直播跟得上嗎？鴨子聽雷吧哈哈128F 180.217.32.179 台灣 08/08 12:00
→ : 筆錄可靠多了 想想檢察官訊問都會中斷錄影130F 114.24.219.132 台灣 08/08 12:00
→ : 誰有那時間去跟你看六法全書?!131F 61.224.195.103 台灣 08/08 12:01
→ : 我支持直播阿，又沒什麼成本,跟議事錄沒衝突132F 118.160.53.40 台灣 08/08 12:01
噓 : 造謠133F 161.69.88.44 台灣 08/08 12:01
噓 : 這次國會改革隨便問選民都知道誰贊成誰反對134F 223.139.199.197 台灣 08/08 12:01
→ : 塔綠班造謠，黃國昌沒說要取代135F 118.160.53.40 台灣 08/08 12:02
→ : 多虧民進黨把它用到全國皆知136F 223.139.199.197 台灣 08/08 12:02
推 : 有爭議也是看直播 又不是只看議事錄137F 118.163.122.55 台灣 08/08 12:02
→ : 不然以後被選舉人都必須具有律師執照138F 61.224.195.103 台灣 08/08 12:03
→ : 不然議事錄不小心沒紀錄到 就可以反悔嗎139F 118.163.122.55 台灣 08/08 12:03
推 : 大狗官無語那就對了140F 114.33.76.70 台灣 08/08 12:03
--
作者 fly5566 的最新發文:
- 23F 7推 3噓
![]()
▲柯文哲坦言選舉補助款「參照他黨慣例」三分之二歸個人，經計算為7380萬9320元進到 自己口袋。（圖／記者嚴俊強攝） 民眾黨主席柯文哲今（26）日遭爆捧著4300萬現金購入立院附近商辦，作為個人使 …1190F 454推 106噓- 37F 12推 6噓
- 38F 10推 6噓
點此顯示更多發文記錄