作者
標題 [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月
時間 Thu Aug 22 08:45:06 2024
標題 [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月
時間 Thu Aug 22 08:45:06 2024
1.媒體來源:自由
北院認定 高有使陳時奮受刑事處分意圖
〔記者張文川、洪美秀／綜合報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）前年八月質疑新竹市
長參選人高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄襲資策會期刊論文，高控告陳加重誹謗
，檢方不起訴確定後，陳提自訴反控高涉犯誣告；台北地院昨認定高「論文確有大幅抄襲
之情事」，判高十月徒刑，不得易科罰金。可上訴。
長參選人高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄襲資策會期刊論文，高控告陳加重誹謗
，檢方不起訴確定後，陳提自訴反控高涉犯誣告；台北地院昨認定高「論文確有大幅抄襲
之情事」，判高十月徒刑，不得易科罰金。可上訴。
高虹安遺憾 將提上訴
新竹市長高虹安因貪污案一審被判七年四個月已停職，她昨透過友人發布聲明，對判決深
感遺憾，將提出上訴。
陳於二○二一年九月至隔年七月間，數度在自己的臉書粉絲專頁發文指出，高的美國辛辛
那提大學博士論文，引用大量資策會的期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、博論也
被學術網路下架，因此引發後續陳高互告官司。
那提大學博士論文，引用大量資策會的期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、博論也
被學術網路下架，因此引發後續陳高互告官司。
陳認為高二○二二年八月初曾返回辛大修改增補論文，加入對資策會的致謝詞，但同月底
高告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，而是以新版本論文為證據告他，有誣告犯意。
高答辯指出，她提告時博論尚未被下架，且下架前辛大校方已遭網路匿名騷擾一年多，陳
不能證明下架時間比她提告時間還早，也無法確認下架原因，更不能證明她論文有抄襲，
她的博士學位未被撤銷，提告是為了捍衛名譽，沒有誣告犯意。
不能證明下架時間比她提告時間還早，也無法確認下架原因，更不能證明她論文有抄襲，
她的博士學位未被撤銷，提告是為了捍衛名譽，沒有誣告犯意。
合議庭比對高的博士論文和資策會期刊論文，「確有大幅抄襲之情事」，高明知如此，卻
仍控告陳，有使陳受刑事處分的意圖及直接故意，判決成立誣告罪，量刑十月，不得易科
罰金。
仍控告陳，有使陳受刑事處分的意圖及直接故意，判決成立誣告罪，量刑十月，不得易科
罰金。
5.完整新聞連結
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1662947
抄襲還告人 高虹安誣告判10月 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
北院認定 高有使陳時奮受刑事處分意圖旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）前年八月質疑新竹市長參選人高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄襲資策會期刊論文，高控告陳加重誹謗，檢方不起訴確定後，陳提自訴反控高涉犯誣告；台北地院昨認定高「論文確有大幅抄襲之情事」，判高十月徒刑，不得易科罰金。可上訴。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/22/48.jpg)
6.備註:
爽啦 去監獄唱塔綠斑之歌呀
看你多會唱
哈哈哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.58.119 (臺灣)
※ 作者: huiyin220923 2024-08-22 08:45:06
※ 文章代碼(AID): #1cneeLkT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724287509.A.B9D.html
推 : 小智：1F 101.10.119.253 台灣 08/22 08:46
推 : 爽2F 49.217.125.206 台灣 08/22 08:46
推 : 比教育部長還高的教育法官3F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:46
→ : 比起來林志堅還比較好4F 61.228.163.210 台灣 08/22 08:46
推 : 看到法官認知有這種判決，還可以興災5F 101.8.29.245 台灣 08/22 08:47
推 : 爽6F 116.89.133.44 台灣 08/22 08:47
→ : 樂禍，悲哀7F 101.8.29.245 台灣 08/22 08:47
→ : 小智的論文主要都不是自己寫的一問三不知8F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:47
推 : 某族群氣炸就代表做對了 柯柯9F 114.136.148.199 台灣 08/22 08:48
→ : 是助理代筆也是其中之一10F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:48
推 : 真的越來越中共了，身為台灣人覺得毛11F 49.216.167.112 台灣 08/22 08:49
推 : 法官>>>>大學12F 111.80.41.99 台灣 08/22 08:49
推 : 以後能不能畢業要先跪拜法官大人13F 49.218.95.203 台灣 08/22 08:50
→ : 真的是見證希特勒的產生14F 223.137.127.8 台灣 08/22 08:50
→ : 大學是法院開的？15F 114.40.56.151 台灣 08/22 08:51
噓 : 小草是不是不知道什麼叫做誣告16F 32.218.228.27 美國 08/22 08:51
→ abc5555990 …
→ : 其實最悲哀的是有人為這種判決感到手舞足蹈19F 42.73.155.120 台灣 08/22 08:52
噓 : 民進黨得抱團尋死21F 101.136.124.7 台灣 08/22 08:52
推 : 小鳥最愛這種黨自定的法律了22F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:52
→ : 真的是可悲，法院墮落成這樣23F 61.227.47.156 台灣 08/22 08:52
噓 : ㄏㄏ多慧被判刑？真的會笑死24F 118.165.137.63 台灣 08/22 08:53
推 : 青鳥集體高潮25F 223.137.25.163 台灣 08/22 08:53
→ : 不管是什麼黨，應該都要出來反對這種無理的判決，法官沒有資格認定抄襲，這是學術界的26F 61.227.47.156 台灣 08/22 08:53
推 : 明知道自己抄襲還告人妨礙名譽，被判有28F 49.218.93.183 台灣 08/22 08:54
推 : 台灣司法已經變成這個樣子了…快逃29F 1.174.106.199 台灣 08/22 08:54
→ : 權利，而且學術界也需要開學倫委員會，不是30F 61.227.47.156 台灣 08/22 08:54
→ : 什麼問題？為什麼一堆人在推文哭啊？31F 49.218.93.183 台灣 08/22 08:54
→ : 吧32F 1.174.106.199 台灣 08/22 08:54
→ : 一個人就可以認定抄襲33F 61.227.47.156 台灣 08/22 08:54
推 : 817後勁十足啊 膽敢不支持DPP 被關活該34F 123.193.235.208 台灣 08/22 08:54
→ : 大家都知道黨説你誣告就是誣告。35F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:54
推 : 有些人看到政敵被打擊，忙著攻擊支持者36F 223.137.196.237 台灣 08/22 08:54
→ : 人家原本的大學就說沒有抄襲了37F 61.227.47.156 台灣 08/22 08:54
→ : 而幸災樂禍，完全沒去思考法治的公平與正義，臺灣變成這樣，真是可笑。38F 223.137.196.237 台灣 08/22 08:54
→ : 網軍都這麼早上班喔 又在協同發文40F 1.160.254.235 台灣 08/22 08:54
→ : 你不能再研究自己的東西 因為抄襲41F 1.174.106.199 台灣 08/22 08:55
→ : 判人家抄襲學歷都還在啊，神經病可以滾回42F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:55
→ : 後勁十足43F 111.82.159.110 台灣 08/22 08:55
推 : 所以那個告人的沒有使對方刑事意圖?44F 223.139.199.197 台灣 08/22 08:55
→ : 去政黑嗎？45F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:55
→ diyaworld …
噓 : 党意法官+党媒，看你怎麼跟党鬥？47F 101.12.16.10 台灣 08/22 08:56
→ : 公眾人物只能求償一元不然就是錯的?48F 223.139.199.197 台灣 08/22 08:56
推 : 傻鳥以後的論文記得拿去給法官做比對49F 223.137.92.96 台灣 08/22 08:56
噓 : 傻鳥哪來論文，連大學學歷都沒有50F 118.165.137.63 台灣 08/22 08:56
噓 : 這什麼垃圾新聞標題51F 114.136.180.241 台灣 08/22 08:56
噓 : 誣告罪的成立條件不是要變造或偽造證物陷人於罪 偽造什麼證據出來說明啊 一審都判完了 操你媽綠圾司法52F 42.73.113.194 台灣 08/22 08:56
推 : 「明知道自己抄襲」，幫你重點了，自己思考吧！55F 223.137.196.237 台灣 08/22 08:57
推 : 等等 修改論文是2021吧 自由也太敢57F 60.249.203.141 台灣 08/22 08:57
→ : 小智該告台大了58F 180.217.245.209 台灣 08/22 08:57
噓 : 可悲傻鳥..59F 220.130.34.51 台灣 08/22 08:58
推 : 笨鳥都聽一些被洗腦的認知來這裡講。60F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:58
噓 : 標準sop,一條龍洗起來61F 42.78.232.167 台灣 08/22 08:58
→ : 學校說沒有，高也拿出學校證明說自己沒有，高自己都不知道自己抄襲，法官判定他知道，這不就是最可笑的地方嗎？62F 223.137.196.237 台灣 08/22 08:58
噓 : 不支持dpp都準備被關65F 42.72.248.216 台灣 08/22 08:59
→ : 這判決真夠可笑66F 27.242.67.39 台灣 08/22 08:59
推 : 法官比學校還懂有沒有抄67F 101.10.1.218 台灣 08/22 08:59
→ : 誰會講自己抄襲，你病的不輕68F 101.9.64.123 台灣 08/22 08:59
→ : 哪裡明知道？母校大學都認證沒有抄襲了69F 61.227.47.156 台灣 08/22 08:59
噓 : 閱70F 111.241.93.158 台灣 08/22 09:00
→ : 沒寫過論文就滾回去吧71F 101.9.64.123 台灣 08/22 09:01
噓 : 辛辛那提大學說沒抄，但三吃屎法官說你抄 你就是抄72F 36.232.172.16 台灣 08/22 09:01
推 : 党媒直接跟著造謠了,無腦看新聞的現在都認為高抄襲74F 118.231.153.159 台灣 08/22 09:01
→ : 跟小草講法律太難了，根本北七啊76F 42.72.159.127 台灣 08/22 09:02
噓 : 反正党展示新誣告戰法 你各位小心啦77F 111.71.212.156 台灣 08/22 09:02
噓 : 只能說哥布林党養的法官真他媽一堆畜生78F 118.165.137.63 台灣 08/22 09:02
→ Deparic …
→ : 母校永久下架，要求補件，就是抄襲好嗎還在那騙，母校就是認證抄襲80F 42.72.159.127 台灣 08/22 09:02
推 : 三立政論的東西別拿到現實講，會被認為智能不足。82F 101.9.64.123 台灣 08/22 09:03
噓 : 大學都說沒抄襲，是垃圾法官主觀認定抄襲然後定罪，不愧是三民自綠媒一條龍，有夠噁心84F 110.28.74.48 台灣 08/22 09:04
--