看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 台法官超越美大學「認定高虹安論文抄襲」
時間 Thu Aug 22 22:37:53 2024
作者
標題 [新聞] 台法官超越美大學「認定高虹安論文抄襲」
時間 Thu Aug 22 22:37:53 2024
1.媒體來源:
壹蘋新聞網
2.記者署名:
2024/08/21 18:13 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導
3.完整新聞標題:
台法官超越美大學「認定高虹安論文抄襲」 葉慶元：司法遇高就轉彎
4.完整新聞內文:
【劉育良／綜合報導】新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮提告誣告案，台北地方法院認定
，高在博士論文及期刊論文確有大幅抄襲情事下，還對陳提告，具誣告的直接故意，今依
誣告罪判處10月徒刑。律師葉慶元譏諷「司法遇到高虹安就轉彎？」要好好拜讀這份判決
。
，高在博士論文及期刊論文確有大幅抄襲情事下，還對陳提告，具誣告的直接故意，今依
誣告罪判處10月徒刑。律師葉慶元譏諷「司法遇到高虹安就轉彎？」要好好拜讀這份判決
。
高虹安在2022年被指論文抄襲時，就提出辛辛那提大學研究誠信辦公室副研究長史卓瑟（
Jane E. Strasser）來信，內容提到，學院已聲明，對研究生學院而言，並無關自我抄襲
定義，院方無需追究，信中也驗證確認論文沒有版權問題，顯示高的博士論文在美國學術
倫理中沒有抄襲剽竊。
Jane E. Strasser）來信，內容提到，學院已聲明，對研究生學院而言，並無關自我抄襲
定義，院方無需追究，信中也驗證確認論文沒有版權問題，顯示高的博士論文在美國學術
倫理中沒有抄襲剽竊。
據《中央社》報導，但北院認為，高虹安雖提出史卓瑟電郵，提到「確認論文沒有版權問
題」等文字，但郵件內容只是個人意見，沒有考量本案期刊論文是數人合著，並非單純自
我抄襲；而且著作權屬資策會，並非無版權爭議。
題」等文字，但郵件內容只是個人意見，沒有考量本案期刊論文是數人合著，並非單純自
我抄襲；而且著作權屬資策會，並非無版權爭議。
北院表示，高虹安辯稱自己是期刊論文第一作者，屬「自我抄襲」，但所謂「自我抄襲」
是指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，本案期刊論文既為高與其他3名作者
合著，即難認屬單純「自己的著作」；況本案期刊論文是資策會辦理「經濟部106年度科
技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1）」的研究成果，且享有著作權，自非
高「自己的著作」。
是指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，本案期刊論文既為高與其他3名作者
合著，即難認屬單純「自己的著作」；況本案期刊論文是資策會辦理「經濟部106年度科
技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1）」的研究成果，且享有著作權，自非
高「自己的著作」。
葉慶元今天則在臉書發文表示，大學回函表示沒有學術不倫，資策會最初對外回應認為高
博論引用的期刊論文不構成侵權，指導教授李傑公開聲明沒把高虹安除名，結果不僅高告
陳時奮不起訴，高還被反控並判刑10個月，「依照司法穩定見解，誣告必須要『憑空捏造
、虛構事實』耶！針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴，變成『憑空捏造、虛構事實』？！
這份判決應該要好好拜讀一下！」
博論引用的期刊論文不構成侵權，指導教授李傑公開聲明沒把高虹安除名，結果不僅高告
陳時奮不起訴，高還被反控並判刑10個月，「依照司法穩定見解，誣告必須要『憑空捏造
、虛構事實』耶！針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴，變成『憑空捏造、虛構事實』？！
這份判決應該要好好拜讀一下！」
事件也在PTT引發熱議，網友們紛紛表示「法官大於學術單位對吧？垃圾綠共」、「抄襲
怎麼會是由這個法官來認證的」、「現在就是黨說你抄襲你就是抄襲」、「學校學術界國
際期刊沒有認為她抄襲阿」、「法官超越學倫會，告的是誣告罪，還能順便審論文抄襲，
真的太神啦」、「以後不用學倫會了，給法院判就好484」、「法院認證，安安的學歷可
以收回了」。
怎麼會是由這個法官來認證的」、「現在就是黨說你抄襲你就是抄襲」、「學校學術界國
際期刊沒有認為她抄襲阿」、「法官超越學倫會，告的是誣告罪，還能順便審論文抄襲，
真的太神啦」、「以後不用學倫會了，給法院判就好484」、「法院認證，安安的學歷可
以收回了」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/local/20240821/BEDB5609CB5ABFCE15A6DB43A598C87D
台法官超越美大學「認定高虹安論文抄襲」 葉慶元：司法遇高就轉彎
![[圖]]()
【劉育良／綜合報導】新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮提告誣告案，台北地方法院認定，高在博士論文及期刊論文確有大幅抄襲情事下，還對陳提告，具誣告的直接故意，今依誣告罪判處10月徒刑。律師葉慶元譏諷「司法遇到高虹安就轉彎？」要好好拜讀這份判決。 ...
![[圖]](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-08/BEDB5609CB5ABFCE15A6DB43A598C87D/baeb6c8c268dca63fa71043beb013146_750.jpeg)
6.備註:
法官：說你有抄襲就是有抄襲 辛辛那提大學的回函只是私人意見不算數
政黑青鳥造謠指導教授把高除名
這個國家的司法應該給美國人看看才對
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2024-08-22 22:37:53
※ 文章代碼(AID): #1cnqr3Ht (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724337475.A.477.html
推 : 司法改革 大成功1F 218.164.143.163 台灣 08/22 22:38
推 : 這就是司法改革阿2F 49.159.219.21 台灣 08/22 22:38
推 : 民進黨把台灣高知識份子當白痴耍a3F 36.232.249.115 台灣 08/22 22:38
推 : 蔡母豬司改有成4F 61.231.94.11 台灣 08/22 22:39
噓 : 以後除了口委要多邀法官口試了吧5F 36.231.193.220 台灣 08/22 22:39
推 : 台灣的司法應該成為宇宙司法仲裁院6F 111.82.154.59 台灣 08/22 22:39
→ : 文組法律人不僅懂國防懂電力還懂論文7F 27.247.167.213 台灣 08/22 22:40
推 : 司法改革大成功8F 101.9.139.22 台灣 08/22 22:40
推 : 真的國家機器亂追殺好誇張9F 101.10.9.59 台灣 08/22 22:40
推 : 哪天法院說賴清德是宇宙的神 都不意外10F 42.79.138.106 台灣 08/22 22:40
→ : 辛辛那提學倫會算三小 有台灣法官專業?我們法狗只是沒去寫論文而已 諾貝爾獎還不是隨手來11F 118.150.175.153 台灣 08/22 22:40
→ : 再來是不是可以大法官還小智公道了14F 101.10.9.59 台灣 08/22 22:41
→ : 我建議法官可以判決台大應該把碩士還給小智15F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:42
推 : 為了自己前途打拼 臭了嗎??16F 36.224.150.21 台灣 08/22 22:42
→ : 台灣有台灣的玩法 關美國屁事==
美國大學也想干涉台灣司法中立???17F 114.32.14.43 台灣 08/22 22:42
美國大學也想干涉台灣司法中立???17F 114.32.14.43 台灣 08/22 22:42
→ : 法官最偉大 台大算個屁 還不還給我們小智19F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:42
→ : 這不會太離譜???20F 114.32.14.43 台灣 08/22 22:42
→ : 商事法 和 學術論文 對於抄襲定義本就不同21F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:43
推 : 我看你是不懂多少法犬要踩著高梯往上爬22F 101.136.10.151 台灣 08/22 22:43
→ : 任職時如果有簽一條"創作版權歸公司所有"那個版權本身誰的就有爭議 這種官司一堆^^23F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:43
噓 : 輸不起25F 1.171.149.72 台灣 08/22 22:44
推 : 司法行政機關全面東廠化27F 42.72.196.193 台灣 08/22 22:45
→ : 葉慶元怎麼不幫被關的鄭文燦說話?28F 1.171.149.72 台灣 08/22 22:45
推 : 超屌的 信件裡面就寫有學論會審查了
法官說是一人意見29F 140.112.175.204 台灣 08/22 22:45
法官說是一人意見29F 140.112.175.204 台灣 08/22 22:45
→ : 你可以有你的觀點 別人也能有別人的觀點事情就這麼簡單 沒甚麼好提超越的^^31F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:45
推 : 神聖的法官認定有就是有不要再多嘴了33F 125.228.139.103 台灣 08/22 22:46
→ : 美大學的教授難道超越台灣法官對台法認知?34F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:46
推 : 光小智事件就真的把唸書的當白癡耍35F 101.136.207.225 台灣 08/22 22:46
→ : ，你們考得上法官嗎？一群法盲36F 125.228.139.103 台灣 08/22 22:46
→ : 反過來想 不也很好笑XD
這位美國大學的教授 是台灣法學專家嗎??37F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:46
這位美國大學的教授 是台灣法學專家嗎??37F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:46
→ : 黃帝穎律師堅定小智沒有抄襲39F 125.228.139.103 台灣 08/22 22:47
推 : 台法官繞過美大學認定抄襲40F 114.24.138.229 台灣 08/22 22:47
→ : 真der 書念得少才會檢討法官==41F 114.32.14.43 台灣 08/22 22:47
噓 : 八卦版不是最愛說司法認證?怎麼轉彎了42F 1.171.149.72 台灣 08/22 22:47
→ : 無知的人講話最大聲了==43F 114.32.14.43 台灣 08/22 22:47
→ : 你兒子的DNA和你是不是一樣 是台灣法官判定44F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:47
噓 : 好了啦油門廚，偉哲妹那篇寫很清楚原因了45F 111.246.219.253 台灣 08/22 22:47
→ : 還是醫師 我想問你這個問題47F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:47
→ : 民進黨敗訴就司法認證 高敗訴就司法迫48F 1.171.149.72 台灣 08/22 22:47
→ : 引用一堆"個人觀點" 都是個人觀點49F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:48
推 : 這件事是真的超離譜 美國學校早就50F 101.10.9.59 台灣 08/22 22:48
→ : 害51F 1.171.149.72 台灣 08/22 22:48
→ : 真假 有說是學倫會審查喔52F 223.136.102.21 台灣 08/22 22:48
→ : 難道說醫師開的給你的證明是醫師個人證明53F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:48
→ : 美國教授對此事觀點 跟路人甲差異很小^^54F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:48
推 : 壹蘋新聞反了?55F 36.232.172.16 台灣 08/22 22:48
→ : 醫師不能證明你兒子和你DNA是否相同 只有法官可以嗎?56F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:48
噓 : 笑死人 覺得抄襲也是北院的個人意見啊公啥小58F 1.162.62.181 台灣 08/22 22:49
→ : 在法官的眼裡，辛大就是狗屎吧，什麼聲明都是廢紙一張60F 36.232.172.16 台灣 08/22 22:49
→ : 人家是誠信辦公室副院長 又不是路人甲62F 1.162.62.181 台灣 08/22 22:49
→ : 就上訴啊~總之就是有權判決的人說了算^^64F 103.59.108.75 台灣 08/22 22:50
推 : 欲加之罪 何患無辭65F 175.181.189.215 台灣 08/22 22:50
噓 : 喔 他要判你死 你又能怎樣66F 114.43.159.71 台灣 08/22 22:51
→ : 從上到下都塞信仰黨的人，你又能怎樣67F 42.71.179.221 台灣 08/22 22:51
推 : 綠共就擺明了要把高往死裡搞68F 36.225.63.49 台灣 08/22 22:51
→ : 美國大學教授不是台灣法學專家 但是是學術專家且中立69F 36.232.249.115 台灣 08/22 22:51
→ : 法官就是神，美國大學算個屌71F 223.137.62.80 台灣 08/22 22:52
推 : 看誰還敢查棒球場 弄屎你72F 114.45.217.245 台灣 08/22 22:52
→ : 結果這樣一點也不意外73F 36.225.63.49 台灣 08/22 22:52
→ : 哈哈，時奮的就是比較厲害，你能怎樣？74F 111.71.7.103 台灣 08/22 22:52
→ : 我覺得台灣真的會完蛋 從上到下都充滿趨炎75F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:53
→ : 總統也說小智障沒有抄襲啊，三立都信了76F 219.70.72.80 台灣 08/22 22:53
→ : 附勢 揣摩上意的小人 和專制國家也沒不同77F 220.135.84.58 台灣 08/22 22:54
推 : 人家未來大法官，學校學倫會可以關一關了78F 1.161.191.172 台灣 08/22 22:54
推 : 有政治立場沒關係 影響司法公正就有問題79F 223.136.102.21 台灣 08/22 22:55
→ : 應該查一下這幾位法官的其他判決，要是都照他們自由心證去判，不就表示司80F 114.47.11.218 台灣 08/22 22:56
推 : 台灣司法只看立場不看是非對錯，懂82F 220.141.228.131 台灣 08/22 22:56
→ : 法根本淪為不適任法官的遊戲！光桃園83F 114.47.11.218 台灣 08/22 22:56
→ : ？84F 220.141.228.131 台灣 08/22 22:56
推 : 這個党已經爛到發臭了85F 36.225.63.49 台灣 08/22 22:56
→ : 法官硬讓鄭交保跟不給搜索票就表示有問題了不是86F 114.47.11.218 台灣 08/22 22:56
→ : 台南議會那群玩成那樣竟然通通無罪88F 36.225.63.49 台灣 08/22 22:57
推 : 反正現在各種氛圍只會讓我越發覺得等中89F 218.172.131.52 台灣 08/22 22:57
推 : 好一條走狗90F 49.216.232.173 台灣 08/22 22:57
→ : 國和平統一也沒差了 哪有什麼不一樣 越來越一樣91F 218.172.131.52 台灣 08/22 22:57
→ : 未來碩博士的畢業論文有需要給台灣法官93F 42.77.71.199 台灣 08/22 22:57
→ : 蔡英文的八年最恐怖不是少子化，是毀掉94F 219.70.72.80 台灣 08/22 22:57
→ : 審核嗎？95F 42.77.71.199 台灣 08/22 22:57
→ : 整個國家機器，再沒有中立文官96F 219.70.72.80 台灣 08/22 22:57
→ : 更不用說台南議長都能說換票的判決，政治沒影響司法才有鬼97F 114.47.11.218 台灣 08/22 22:57
→ : 找一個98歲的當國策顧問 還要期待甚麼99F 36.225.63.49 台灣 08/22 22:58
推 : 跟共產黨完全一個樣，垃圾綠共473F 111.252.123.173 台灣 08/23 01:58
推 : 青鳥：中國都是黨說的算474F 61.227.112.163 台灣 08/23 01:59
推 : 幹您娘垃圾綠共，敗壞台灣司法475F 218.172.71.173 台灣 08/23 01:59
推 : 司法改革就是司法擴權無法無天476F 1.164.100.216 台灣 08/23 02:00
推 : 司法迫害政敵 真是噁心477F 223.136.102.21 台灣 08/23 02:01
--