作者 erspicu (.)標題 Re: [問卦] 容積率？都市計畫委員是最關鍵的？時間 Fri Sep 6 01:49:45 2024
※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言：
: 一點都不玄
: 這次京華城案件容積率大幅擴大的都更會議
: 是柯文哲親自下專簽交辦
: 與會委員幾乎都不支持放寬容積率
與會人員有支持的 也有不支持的
不是幾乎都不支持 過往會議記錄可以自己去看
採多數共識決
: 會議主席彭政聲副市長，一改以往都更會議
: 由委員共識決的傳統，以主席身份裁示通過
: 但他也知道有很多問題
: 所以再把球交還給下專簽的柯文哲
: 告訴柯文哲擴大容積率有很大疑義
: 請柯市長裁決。
有疑義就是讓都委會專業討論決定 並不是叫都委會放水
都委會本來就會把關法律上的問題
而柯p的專簽也只是讓提案進入討論 公展
但討論內容.方向 他是完全尊重 否決也可以
要搞清楚兩點差異 有疑義 就是看都委會是否否決
柯p做的只是把市議員陳情交給都委會進入評估
進入評估後 據法院宣稱就是彭副在那邊強硬主導議會
還有應曉薇強硬施壓
而後續陸陸續續的討論結果 全都是彭副自己蓋甲章處理
後續柯p也沒再管這事件
可以說澎副其實就是故意設了一個防火牆 把責任丟到柯p身上
不然就是揣摩上意 自作主張
: 這也是柯文哲之前說自己完全不知道最大的敗筆
: 以及犯圖利罪被收押的原因
: 玄的是，標榜清廉不貪污的柯文哲為何要下專簽
: 為何要在大家都不支持的情況下一意孤行
: 事發之後為何會說自己完全不知道？
: 上面這些才玄。
因為柯p參與的階段 只有到應市議員陳情後 公展 讓都委會自行討論
後續就沒再參與這些事情了 後面所有決議 都是彭副擅自作主陸續蓋上甲章
除非你有證據 柯p交辦彭副完成施壓放水.刻意引導委員會決議的證據
不然柯p的確是都按照流程 也確實沒有干涉委員會決議
喔 新聞有所謂的便簽 假設新聞說法為真 柯p不但沒有指示彭副放水
還特別要求他保護公務員 一切都要在法律合規上去進行
這倒底有什麼問題?
: ※ 引述《curtpy (為民服務)》之銘言
: : 如題，聽廟口說書人講解，說要審容積率，最關鍵時刻的是都市計畫委員，裡面只要有一
: : 個有奇怪的動作被抓到，那整個案子有關聯的人都會被查，通常要搞到羈押都是有9成把
: : 握才會做，整案件事真的撲朔迷離，超級不透明，難不成是有都委爆了嗎？
: : 有專業人士來分析一下嗎？ 問了好幾個法律人跟說書人都說很玄，可能性太多…
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 23049PCD8G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2024-09-06 01:49:45
※ 文章代碼(AID): #1csUyyXT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725558588.A.85D.html
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 01:52:03
噓 kim1214: 好了啦 自己去把京華城案時間線拉出來對1F 111.250.48.250 台灣 09/06 01:52
噓 johnny: 小草還要凹.....2F 36.237.88.127 台灣 09/06 01:52
→ kim1214: 一次看看 應跟柯的便當會都發生在哪時候 後續又做了什麼事3F 111.250.48.250 台灣 09/06 01:52
柯P有說他有跟應曉薇便當會 也的確有受她請託
讓案子進入公展 但公展後呢? 就真的是事情丟在那邊
全權由彭副處理 交代給委員會討論 不等於下指導棋要委員會放水過關
甚至柯P還特別交代要注意法律問題 以合法為最前提 這不但不是要求放水
反來是希望謹慎處理和評估
→ johnny: 收錢的議員跟柯吃飯 然後就過了5F 36.237.88.127 台灣 09/06 01:52
→ kusomanfcu: 只要局部證據採信 羈押合法的6F 110.28.34.67 台灣 09/06 01:53
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 01:54:04
→ kim1214: 還有 彭振聲拿柯文哲甲章 這個就是等同兩人同負法律責任 怎可能柯不知道就被蓋上7F 111.250.48.250 台灣 09/06 01:53
→ kusomanfcu: 5個案子可以羈押20個月9F 110.28.34.67 台灣 09/06 01:53
→ kim1214: 去10F 111.250.48.250 台灣 09/06 01:53
噓 NaoGaTsu: 還在審的案件為什麼這篇像是開圖視角了12F 36.226.105.102 台灣 09/06 01:54
這些是現有的確定資訊 公展後 柯P沒再介入 放行給委員會討論
討論決議也沒有干涉 後續彭副自認沒有疑義 自己蓋甲章全程代為處理
→ kusomanfcu: 你說的有利部分法官都不採信就好反正又不是判刑13F 110.28.34.67 台灣 09/06 01:54
→ johnny: 柯今天在法院都承認了15F 36.237.88.127 台灣 09/06 01:54
你是在法院現場? 還是哪聽到的消息? 能否解釋一下
→ johnny: 小草還在那邊不知道16F 36.237.88.127 台灣 09/06 01:54
→ kusomanfcu: 燒你20個月的律師費用再來就算沒判下來 國賠也不夠填律師費
國賠還要你各位小草的稅金買單17F 110.28.34.67 台灣 09/06 01:55
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:01:16
推 afflic: 柯文哲承認了什麼呵呵20F 27.242.72.187 台灣 09/06 02:06
噓 diawboris: 議員質詢阿北聽不到還是裝聾R21F 38.70.166.139 加拿大 09/06 02:10
因為議員質詢 所以柯P一個人要直接翻覆都委會共識決 擅自主張否決人家的共識?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:11:38
推 gbe5566: 所以今天柯的律師重大計啊那張便簽跟設計容積率的邵秀珮證詞 可以證明柯不知道違法呀22F 39.9.36.134 台灣 09/06 02:15
推 wdouglas: 那以後議員陳情是不是要先調查有沒有收錢25F 39.1.25.118 台灣 09/06 02:45
--