回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [問卦] 法治社會是不是笑話
時間 Fri Sep  6 07:13:55 2024

※ 引述《robertgarcia (綠頭鴨)》之銘言：
: 法律是人訂的，法條修了大法官也可以判違憲
: 憲法由大法官解釋，然後大法官也是人決定出來的
: 法官是人當的，法官亂判也不會有什麼責任
: 法治社會根本就是假的嘛
: 所有一切法條都還是人去解釋決定的
: 真正的法治社會應該是AI來當法官才對
: 法治社會是一個笑話嗎？

真讓人工智能來判決的話，知道會發生什麼事嗎？

一、有「自由心證」權力之法令，會被說死、且沒有「情堪憫恕」之減刑（如自衛過當之
    殺人罪等）

二、遇到棘手無法認定之案件時，直接活生生在眼前發生「故障」，最終還須出動真人法
    官來進行審理

三、是否會參照舊有判例、函釋等作輔助證據使用，沒人能夠知曉



這一切加總起來，足見未來無可反轉的亂象了

真人至少還能及時吸收新知識，並且立即尋求解決良方，因此隨便交託機器的後果可將不
妙，必須先好好思考才行。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.20 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2024-09-06 07:13:55
※ 文章代碼(AID): #1csZit-d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725578039.A.FA7.html
※ 同主題文章:
[問卦] 法治社會是不是笑話
09-06 02:23 robertgarcia
Re: [問卦] 法治社會是不是笑話
09-06 07:13 laptic
→ KickAcer: Ai判案 柯主席早就進去了1F 1.160.200.6 台灣 09/06 07:14
推 harry0702000: 還在人工智能不會自己學習的年代喔2F 1.200.31.92 台灣 09/06 07:14
推 c39x47yc: 習慣了中共打過來就不怕了3F 36.227.226.20 台灣 09/06 07:15
→ yzelly: 你說的123在真人都可能發生阿4F 114.26.158.60 台灣 09/06 07:15
→ fallinlove15: chatdpp說錯話後 就...5F 122.254.22.104 台灣 09/06 07:15
推 kamichu: ai不會給財團拿那麼高的容積啦 公
益回饋的價值就沒那麼高 給ai判會
更重哦6F 223.141.252.27 台灣 09/06 07:18
噓 polarbearrrr: 法律最不需要就是「情」9F 42.73.154.51 台灣 09/06 07:18
→ ccyaztfe: 根據樓上邏輯，不堪長照殺人的跟鄭捷殺人應該一樣處以死刑10F 223.136.65.42 台灣 09/06 07:20
噓 small91051: 三小，我看機器還比較公正吧12F 49.215.148.211 台灣 09/06 07:20
→ Snack: 機器一定比較公正阿，早就該抓進去了。13F 220.134.137.74 台灣 09/06 07:22
→ kamichu: ai設定權衡的是最大公眾利益的時候
 長照殺人真的可能無罪 但是財團應
該會是最慘的那塊 你就想成ai左到
不能再左的程度14F 223.141.252.27 台灣 09/06 07:23
噓 polarbearrrr: 不勘長照殺人有罪你要去怪立法單位啊 還有在台灣殺人才判多重？18F 42.73.154.51 台灣 09/06 07:26
→ storilau: 用人工智慧判案 那其實根擲硬幣沒有什麼20F 59.115.192.8 台灣 09/06 07:31
推 belmontc: ai當市長的話，有可能840%容積獎勵嗎21F 111.83.244.118 台灣 09/06 07:42

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄