作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?
時間 Thu May  4 04:29:22 2023


※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座,
: 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題,
: 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島,
: 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好?

SMR 比起傳統核電的好處

1. 電網分散 不容易因為電網故障、單一機組跳脫
            導致全網崩潰

2. 整機引進 不容易發生核四那種蓋成怪胎的狀況

3. 地震防護 理論上SMR比起傳統的更容易做到耐震

4. 佈署更快 SMR成功商業化後 佈署速度將優於傳統核電
            即便假設每MW功率建造時程一樣
            SMR因為小功率 先建出來就能先用
            而實務上SMR因為模組化 每MW應該會更快

就SMR優於傳統核電的部分
大概是這樣 給你參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.120 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-05-04 04:29:22
※ 文章代碼(AID): #1aKiGbcc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683145765.A.9A6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?
05-04 04:29 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 04:36:04
zxp9505007: 政黑難得1F 209.37.97.36 美國 05/04 04:36
dawson0130: 那核廢料x22嗎2F 111.254.162.226 台灣 05/04 04:37
你建22台當然核廢料x22
不過每一台比起傳統的小台很多 所以不是傳統x22
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 04:41:56
labbat: 這是什麼反潮流的分散式發電分散式電網3F 39.9.34.95 台灣 05/04 04:57
我不知道你所說的潮流是什麼
至少再生能源發電都是分散式電網

電網分散的好處
主要也是因應我們有戰爭威脅
可以增加強韌性

而除了上面提到的部份外
電網分散還有一個好處是減少傳輸耗損
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 04:59:51
jump9128: 新加坡會採用嗎?4F 36.231.90.226 台灣 05/04 05:04
這裡有人叫李顯龍嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 05:04:56
kisaraki1976: 飯盒覺青:不管啦核廢料x22還有22顆核彈在你家旁邊5F 1.163.59.235 台灣 05/04 05:58
outsider666: 怎麼有87說分散式電網不好啊?光電不是更分散嗎?再來一座大型電廠遇到戰爭時,不是更容易阻斷電力?7F 150.117.12.16 台灣 05/04 06:00
houseguy: 分散式的儲能場能建再說吧10F 182.234.102.145 台灣 05/04 06:05
joeylaix: 核廢料放哪?你家?11F 36.230.145.245 台灣 05/04 06:20
yling5518: 過一陣子限電時再討論,就沒有屁蛋覺青噓文了,嘿嘿
分組限電輪到誰了?12F 27.51.57.142 台灣 05/04 06:22
elibra01: 政黑優文15F 223.137.26.229 台灣 05/04 06:30
yling5518: 查過往新聞,下次限電輪到EF組,請提早準備
我家A組的今年應該可以放心開冷氣了16F 123.192.177.224 台灣 05/04 06:36
smartbit: Goggle and wiki 很難嗎?19F 101.12.100.11 台灣 05/04 06:56
benothing: 你說的對,去跟去年挺核四的縣市推廣吧。這是台灣選民的問題。我反核四,不反核電。不過板上現在多的是支持核四但是反核電在我家的笨蛋。20F 150.117.19.77 台灣 05/04 07:11
leon771170: 廢文 連不會產生核廢料都不知道 還發廢文24F 36.233.173.247 台灣 05/04 07:23

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄