作者 SAMON5566 (木村正夫)
標題 Re: [討論] 新北市 & 猴子 還在辯解沒吃案
時間 Fri Jun  9 21:37:58 2023


※ 引述《winall (winall)》之銘言:
家長說4月就申報

家長不可能為這種事說謊

所以一定就是4月申報

但新北市府不但 延後處理 還掩滅證據

新北市政府本來就打算吃案


從這裡我們可以比較

賴清德知道性騷案後 從來沒有像新北市政府一樣 還在官官相護

賴清德直接道歉

而新北市政府 跟 侯友宜 不但沒對吃案道歉 還一值在硬凹

其實 新北市府 跟 侯友宜 如果針對吃案 直接道歉

那至少社會的譴責會少一點


簡單講 我們比較一下

賴清德的處理 真的是 簡單明瞭

沒有再針對吃案部分辯解

而新北市府 跟 侯友宜 還一直在 卸責


新北市政府的官官相護已經到達了 令人髮指的地步

新北市政府 如果不直接承認吃案 這個案子一定會沒完沒了

我直接宣布 侯友宜完了

新北市需要政黨輪替 這個市府團隊已經爛到根了


同時我們可以了解 賴清德 果然是最有處理能力

必須 且 唯一 投 賴清德



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.194.191 (臺灣)
※ 作者: SAMON5566 2023-06-09 21:37:58
※ 文章代碼(AID): #1aWndq6G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686313460.A.190.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 新北市 & 猴子 還在辯解沒吃案
06-09 21:37 SAMON5566
※ 編輯: winall (114.24.194.191 臺灣), 06/09/2023 20:24:40
andy199113 
andy199113: 壓新聞 喬事情1F 118.160.156.190 台灣 06/09 20:25
wts4832: 這公務員違法了啦2F 180.217.29.28 台灣 06/09 20:26
SJ4555048: 侯NN惡搞過關,以為這次可以如法泡製3F 101.12.89.132 台灣 06/09 20:26
zucca: 到時候又有演戲錄音檔出來了4F 42.77.166.15 台灣 06/09 20:28
n210110: 有可能認知錯誤罷了,就是我以為我有講,但聽的人覺得他只是講到 管教不當5F 118.163.189.5 台灣 06/09 20:28
zucca: 再順便抹黑家長是政治操作7F 42.77.166.15 台灣 06/09 20:28
kncc31: 家長這種事情都記得很清楚的 這次還一票人受害確定要對賭嗎8F 61.228.160.70 台灣 06/09 20:30
Afae: 雙子座喜好辯10F 223.138.59.46 台灣 06/09 20:33
nigatsuki: 先不說其他的,這件事能處理成這樣也是滿佩服新北市的11F 61.230.116.19 台灣 06/09 20:33
Robben: 現在就是抹了讓網軍洗地13F 101.12.89.106 台灣 06/09 20:34
※ 編輯: winall (114.24.194.191 臺灣), 06/09/2023 20:36:07
KONAMI: 看有沒有證據 前面有人解釋過1999了14F 220.142.140.127 台灣 06/09 20:43

___________

前面解釋1999的內容大致上沒錯,所以拿出案件編號也是一個證明方式,可是,實務上卻
不是每一通進線1999的電話都會建檔。

因為,新北市政府1999其實也是外包的話務中心(在市府大樓B1),也就是說第一線的話
務人員並非公務員,他們充其量只是人陳案件key-in人員,1999雖然有業務教戰手冊(知
識庫),但面對民眾千奇百怪的問題他們第一線能回答的也是有限。
當民眾遇到急迫或複雜的情況時,(例如板橋幼兒園餵毒案受害家長),通常會請1999馬
上幫忙轉接電話給主管局處的承辦人員,以即時解決民眾的窘迫。這時候,1999就可能會
漏案(來不及詢問民眾資料建檔),就只能依靠主管局處承辦人員的良心了(照說要寫電
話記錄表,若1999有錄案就不用)。

就算是直接轉接給主管局處承辦人員,有經驗的話務人員還是會想辦法跟民眾留資料並詢
問簡單案件以建檔,但問題就是老話一句,給香蕉只能請得起猴子,1999是外包廠商我不
太相信薪水給得起多高。

至於主管局處的承辦人員,要是辦事認真的會寫電話記錄表,但若遇到敷衍了事的,恐怕
就是跟侯導一樣跟你問A答B,讓民眾知難而退然後就不需記錄在案,當然現在要追查也查
不到,民眾也就不會有什麼案件編號。

最後說道市長信箱,基本上這個是線上報案系統,漏案的可能性就真的很低很低了。這也
就是說,人工作業的1999存在系統性問題會漏案;線上作業的市長信箱則沒有這個問題。

我猜啦,可能最後壓不住這個4月份申訴的質疑時,侯導的市府團隊會說,當時以為那只
是一通「諮詢電話」,並沒有什麼具體的訴求請市府協助吧,故而同仁沒有記錄在案。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686317880.A.ADF.html
yichen1234: 唯一支持賴1F 101.10.107.206 台灣 06/09 21:38
WEINUO: 新北的婦幼專線有時也是沒人接聽 ~2F 123.204.12.228 台灣 06/09 21:40
cunankimo: 家長拿通聯紀錄出來啊3F 180.177.10.200 台灣 06/09 21:51

就說1999人工作業也是有漏案的可能性,可以問新北市政府1999進線的「立案率」啊~
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 06/09/2023 21:59:31
--
作者 SAMON5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄