回看板
Disp BBS
作者 tuiry (加油>_<!!)
標題 Re: [討論] 幼兒被灌「彩虹藥水」拔髮又撞牆　她心
時間 Sat Jun 17 23:13:11 2023

※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: 報導稱：「孩子遭幼兒園老師餵藥與施暴，孩子一直被老師餵食「彩虹藥水」」
: 顯然細節在在顯示孩子是被餵食彩虹藥水，家長應該不知情有這種藥物，而是幼稚園自行
: 給
: 予孩童服用
: 幼童真的有被灌彩虹藥水嗎？
: 東森新聞的信譽可靠不可靠？
: 有沒有新聞同業能分享看看東森的可信度呢？
: 如果標題為真，那其實幼兒園老師有嫌疑涉及刑法的傷害罪，嚴重程度還要看孩童是否留
: 下
: 永久的後遺症
: 如果標題為假，那東森就糟糕了從新聞業變成製造業，這個可能比中天那種鬼神奇談的韓
: 大
: 大新聞更危險，撤照為小，試圖影響選舉結果更是吃不完兜著走
: 所以，還是來討論看看這個標題吧！

https://reurl.cc/4oov4K

BBC也有一篇採訪到家長小孩的文章

首先先說結論：目前沒有決定性的證據證明哪一方說的是真的


但BBC採訪這篇可以看出來，家長們在過年時就有觀察到且有討論

第一個做出反應的家長是轉校，沒有通報

第二個做出反應的家長，雖然5/3驗出來，但她一直掙扎到5/14，發現小孩又有情緒問題才去報案，這才是第一個通報


以一個小孩家長的立場，我必須說，有用心照顧孩子的父母，對孩子的異狀是很敏感的，

活動力如何、食慾如何、什麼時間大概會想做什麼事，感冒時稍微下降的體力，


一點點異狀都很清楚，在小兒科臨床上，第一照顧者的觀察也是很重要的判斷依據


我選擇相信這位家長

但我們沒有證據:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.153 (臺灣)
※ 作者: tuiry 2023-06-17 23:13:11
※ 文章代碼(AID): #1aZSsApe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687014794.A.CE8.html
※ 同主題文章:
[討論] 幼兒被灌「彩虹藥水」拔髮又撞牆 她心碎：不喝就關廁所」
06-17 22:54 Stunts
Re: [討論] 幼兒被灌「彩虹藥水」拔髮又撞牆 她心碎：不喝就關廁所」
06-17 23:02 devidevi
Re: [討論] 幼兒被灌「彩虹藥水」拔髮又撞牆 她心
06-17 23:13 tuiry
→ devidevi: 我相信家長沒有說謊1F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:14
推 fatdoghusky: 可能是真的有餵藥才讓小孩出現前後不一的症狀，但扯到巴比妥&四月就通報就把焦點有點模糊掉了2F 118.167.232.138 台灣 06/17 23:20
→ lickllll: 有的時候很忙，敏感不敏感的5F 27.247.0.163 台灣 06/17 23:23
→ tuiry: 家長只想弄清楚小孩身上發生過什麼事
酸民只想贏，只想不翻車，只想顏色，隨便吧6F 111.249.186.153 台灣 06/17 23:23
噓 tactics2100: 要弄清楚發生什麼就搞成刑事案件 比較省錢嗎？8F 182.234.210.69 台灣 06/17 23:25
→ tuiry: 那你指導一下家長應該怎樣比較好，洗耳恭聽10F 111.249.186.153 台灣 06/17 23:26
推 devidevi: 我只能說目前沒有實質證據11F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:27
→ sciss1: BBC新聞沒有寫5/2就驗出5/14才通報，請問消息來源是？12F 114.44.110.20 台灣 06/17 23:28
王薇君 https://imgur.com/a/x4htSTL
[圖]

我打錯了，是5/3

在我臉書上說的，她的消息來源應該是家長本人

→ devidevi: 王薇君說的是4/27驗出的 5/14報案
有可能5/14報案有許多家長
一起報案的14F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:29
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 23:33:06
推 Stunts: 法官應會綜合22位孩童+家長的筆錄與老師的證詞判斷，就算驗不出來，也能有結果17F 223.137.243.60 台灣 06/17 23:40
推 GP01: 沒證據沒錯但不代表那些家長們沒心證19F 61.64.28.253 台灣 06/17 23:42
推 devidevi: 不能因為家長心證就判人有罪20F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:42
→ sciss1: 王薇君說的那位4/27驗出的，也不過"高達"21F 114.44.110.20 台灣 06/17 23:43

這就是【沒有證據】，本案現在沒有任何決定性證據

其他的東西，我在媽寶寫了一篇時序文，請參考

https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1686914529.A.A1F.html
[新聞] 新北寶仁案時序整理 - BabyMother板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
tuiry 這次案件吵得不可開交，諸多爭議，為了釐清權責，花了幾天彙整一些訊息 以下內容皆有網路公開訊息， 來源有議員臉書、新北議會質詢畫面、台灣新聞媒體、BBC報導 ## 最早時序 ## 家長自農曆年後感覺小

→ devidevi: 家長不信我就沒辦法了..22F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:43
→ GP01: 但家長們的心證可以影響其他家長們的態度
那些家長們用"牙起來"形容不為過,都快暴怒了23F 61.64.28.253 台灣 06/17 23:44
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 23:46:44
推 devidevi: 看始作俑者是誰啊25F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:46
→ sciss1: 64ng/ml，小於陽性閥值200ng/ml，又未經質譜儀確認到底是不是苯巴比妥？26F 114.44.110.20 台灣 06/17 23:47
→ devidevi: 如果真有餵毒餵藥我也希望快點找到證據28F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:48
推 GP01: 新聞還報那些老師對話都沒了,心證整個慘29F 61.64.28.253 台灣 06/17 23:48
→ devidevi: 現在就是兩黨無腦互鬥，真的很心累30F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:48
→ sciss1: Stunts說法官能判？只有尿檢"高達"64ng/ml，連檢察官要起訴恐怕都早了點31F 114.44.110.20 台灣 06/17 23:48
→ devidevi: 花納稅人的錢在無腦互鬥33F 49.159.219.21 台灣 06/17 23:49
→ tuiry: >sci 我明白你想表達的東西，那你也理解下家長並不是拿到報告就去報案，他是看到小孩出現疑似戒斷症狀才去報案，他掙扎了14天又打錯XD 11天34F 111.249.186.153 台灣 06/17 23:49
→ sciss1: 連檢察官都沒好好保全證據才真的是齁...反正證據沒了，無論監視器或血液，板橋這家是很難有證據了，不如查別家看看38F 114.44.110.20 台灣 06/17 23:51

--
作者 tuiry 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄