作者 ttmm (unlasting)
標題 [討論] 建商過失用市府預算都更??
時間 Sun Sep 10 14:51:57 2023


章公子這番言論真的沒有問題嗎?

因為私人企業過失 所以政府優先都更???

還是預算沒辦法全額都更

要繼續和這家建設談條件 都更也給他們做?

如果是這樣 選民根本二度傷害

有如家暴者當你的心靈輔導....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.43.93 (臺灣)
※ 作者: ttmm 2023-09-10 14:51:57
※ 文章代碼(AID): #1a_MUFKv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694328719.A.539.html
adagiox 
adagiox: 叫柯糞黨賠1F 1.169.59.134 台灣 09/10 14:52
adagiox: 市府代位求償
ntlutw: 章綠憤們的老木3F 101.137.175.197 台灣 09/10 14:53
piliwu: 損害才有賠償,公寓倒了叫建商賠全新大樓營造費用是不可能的好嗎4F 114.136.13.104 台灣 09/10 14:54
lowsan: 怪蚵師父自以為聰明訂出新規定啊,又遇到一個安安市長行政怠惰,搞不好市府內部還有官商勾結勒6F 182.233.81.38 台灣 09/10 14:54
piliwu: 你一台20年頭又大被撞壞叫肇事者賠你全新特斯拉的概念9F 114.136.13.104 台灣 09/10 14:54
recx: 畢竟選民自己投的...
可是你要更新一下資訊
北市府已經宣稱要公辦都更了 應該不給基泰當然風頭過了會怎麼玩就不知道了11F 1.170.68.181 台灣 09/10 14:55
piliwu: 公辦都更跟賠償是兩回事15F 114.136.13.104 台灣 09/10 14:56
tentaikanso: 推recx,一切都是住戶的錯,市長跟立委都是正常發揮16F 36.229.136.109 台灣 09/10 14:57
ttmm: 確實兩回事阿 但怎麼會因為私人過失優先都更 原本預計的區域?18F 42.76.43.93 台灣 09/10 15:01
recx: 啊房子都倒了當然要都更吧 不然怎麼辦
只講這點我覺得沒啥問題就是了
只是我覺得這些應該全部都要基泰賠
包含已經買那塊建案的預售者的權益20F 1.170.68.181 台灣 09/10 15:01
IAMST1011: 建商跟市府都沒問題,那房子只能是土撥鼠挖垮的,結案24F 42.73.98.40 台灣 09/10 15:05
Yaomini:  靠,基泰董仔的記者會竟說負責重建26F 111.251.164.56 台灣 09/10 15:06
piliwu: 不可能都更要基泰賠啊,倒的是公寓賠的是大樓哪有可能27F 114.136.13.104 台灣 09/10 15:07
Yaomini:  打算就這樣把所有的建地吃下來,真的屌29F 111.251.164.56 台灣 09/10 15:07
recx: 你要問基泰為什麼敢賠大樓啊 那個意向書
吃下來他可以蓋更高更多戶 才敢喊一坪賠一坪30F 1.170.68.181 台灣 09/10 15:08
piliwu: 給基泰負責蓋就不是公辦都更了
要給基泰負責就必須把受災的土地交給他蓋32F 114.136.13.104 台灣 09/10 15:12
pttyu: 市府有責啊 都反應多久了當沒看到34F 36.238.32.27 台灣 09/10 15:13
piliwu: 會變成基泰有可能還倒賺,但對受災戶的條件比公辦都更更好的矛盾
公辦都更對居民不是最好的選擇,依照規定公辦都更市府手上的戶部分一定要當社宅,然後基地少了隔壁那200多坪蓋出來也不會比較好35F 114.136.13.104 台灣 09/10 15:14
recx: 市府一定有責 有那張公文在一定要負責的41F 1.170.68.181 台灣 09/10 15:16
jorden: 代位求償啊 先安災民的心重要42F 42.79.239.23 台灣 09/10 15:16
recx: 只是說災民的未來處理方式是另一回事43F 1.170.68.181 台灣 09/10 15:16
piliwu: 求償的金額可能很難幫到受災居民重建會有很大缺口44F 114.136.13.104 台灣 09/10 15:17
chewie: 公辦都更就是由政府擔負整合/都更規劃的動作 讓成本(理論上)降低
以災民的心理自然不會願意讓基泰主導更新46F 101.10.113.111 台灣 09/10 15:19
dvdr2001: 直接叫建商重蓋五樓公寓,都更講難聽點是叫住戶拿土地買小房。49F 36.225.80.249 台灣 09/10 15:32
piliwu: 每個住戶要的都不一樣光這個就吵不完了51F 114.136.13.104 台灣 09/10 15:48
vking223: 柯蔣之痣~百姓居住之地獄
看誰簽名,看哪些單位跟官員主管,局處長甚至市長蓋章說安全無虞繼續蓋,應負連帶賠償責任
公文往返都有紀錄,該負責的刑責,一個都別想逃
九次申訴不理,會勘是誰?全部抓出來一次面對全部受災住戶,連同建商通通踹共,議員立委這些全部該作~
這才叫「新聞面對面」52F 61.223.114.113 台灣 09/10 15:49
chenry: 市府失職啊沒講到包庇已經很好了
要蓋過市府責任只好一直發紅包讓大家忘記62F 123.194.142.221 台灣 09/10 16:38
HsiangFly: 公辦度更唯一解啊 只是有無官商勾結罷64F 49.216.100.141 台灣 09/10 17:20

--
作者 ttmm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄