作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 Re: [新聞] 高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說時間 Mon Sep 11 01:20:39 2023
※ 引述《windom (我沒卡到陰啦 幹你娘)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/Ry14Wr
: 2.新聞來源︰
: yahoo新聞
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說法 引爆建築師群炸鍋
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 民進黨立委高嘉瑜今天在臉書發文指出，基泰大直起造、承造、監造大有問題，設計、監造
: 都是建築師同一人，「球員兼裁判」。這篇發文立即引爆建築師群炸鍋，紛紛至高嘉瑜臉書
: 留言，多位建築師直指高嘉瑜發言前要先理解法令，「設計+監造」是常態，完全合法，但
: 不理解監造角色，是很大的災難，營造業法專任工程人員角色失靈才是最大問題所在，建築
: 師常被陷害其中！
高嘉瑜說的有道理啊
都有監察院背書了
以下google就有的東西
監察院查核報告也記載，前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商，衍生履約過程專案
管理與監造人員角色混淆，導致監造責任不彰；甚至該篇報告還指出，規劃與監造竟是同
一人負責，等同是自己規劃自己監造，這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能？
還是這時候大家想打監察院查核報告的臉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.64.231 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2023-09-11 01:20:39
※ 文章代碼(AID): #1a_VhfAu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694366441.A.2B8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高嘉瑜「設計監造同一人 球員兼裁判」說法 引爆建築師群炸鍋
09-11 01:20 ivorysoap
→ yoyoruru: 一個是營建公司的監造，一個是監督公共工程政府單位指派的監造。 你跟+魚一樣搞不清楚狀況 XD1F 119.77.141.157 台灣 09/11 02:16
→ chewie: 專案管理是PCM 是政府針對公共工程另外找的顧問 代替業主(以公共工程而言就是政府)進行營建工程管理 與監造必須要不同人 一般私人建案通常沒這個角色 你會舉這個例子表示你跟高一樣不懂工程4F 101.10.110.73 台灣 09/11 06:50
--