回看板
Disp BBS
作者 beecksh (bee)
標題 Re: [討論] DPP真的比較會拚經濟
時間 Sat Jul  8 13:08:30 2023



剛看到板友說基本薪資從115漲到176
同樣7-11雙主菜便當從59漲到99(上週去吃的 一個99元雙主菜)


115/59=1.949
176/99=1.778

同樣工作一小時 馬政府能買的便當數比較多 當然啦
柯韓粉都很可憐啦 只能領這基本工資 哪像我們傑出青年 一出社會就領9萬
還有不像版上很多綠粉 在股市房市低點就買進 現在當然笑呵呵

所以結論 柯韓粉自己不爭氣 好嗎 你爭氣點就不會在乎那點物價漲幅了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ 作者: beecksh 2023-07-08 13:08:30
※ 文章代碼(AID): #1agEzGsW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688792912.A.DA0.html
※ 同主題文章:
[討論] DPP真的比較會拚經濟
07-08 12:38 beecksh
Re: [討論] DPP真的比較會拚經濟
07-08 12:54 yokann
Re: [討論] DPP真的比較會拚經濟
07-08 13:08 beecksh
Re: [討論] DPP真的比較會拚經濟
07-08 15:36 mainsa
推 e12518166339: 計入物價的實質薪資
https://i.imgur.com/f2zupmB.jpg三個人誰最爛一看就懂1F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:11
[圖]
推 chenchen0611: 原po就想領22k啊,錯了嗎！4F 219.86.7.221 台灣 07/08 13:13
→ beecksh: 我寧可領22K 物價像之前那樣 可嗎5F 118.150.177.76 台灣 07/08 13:14
推 e12518166339: 原po可能薪水都沒漲到吧，幫QQ6F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:14
→ beecksh: 都拿實際物價算給你看了7F 118.150.177.76 台灣 07/08 13:14
推 JCrawford: 那祝福你 投胎到平行宇宙吧..
大部分人都不想拿22k了8F 115.43.147.86 台灣 07/08 13:15


以7-11便當來說 馬政府的購買力是比較強的
至於房價嗎 我知道三峽北大特區那時一坪不到20買的到現在快40了吧
我是不知那張圖哪來的 但我的實際感受就是 錢便更薄

然後北車龍山寺前的遊民變更多了 以前沒有人買露營車然後住車上
現在開始有youtube影片介紹可行性
當然 我不像綠粉搞光電板 或高鐵可掉300萬沒事 或領九萬
當然會覺得日子變難過啦





※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:21:55
→ d8511557: 我笑死了，領22k要怎出國啦
你的世界只有便當嗎？10F 114.137.112.20 台灣 07/08 13:16
→ e12518166339: 你拿單一物價，我拿一直以來的公式，我就是我們的差距，我現在也買得到50元便當啊，要拍給你看？12F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:17
→ zixiang: 一樣用蔡的名言 數據冷冰冰  意思差不多15F 114.136.155.120 台灣 07/08 13:17
→ d8511557: 你告訴我領22k,要怎樣去歐洲玩一個月啦16F 114.137.112.20 台灣 07/08 13:17
→ e12518166339: 你拿那種少數單一例子是想表達什麼17F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:18
推 Sinreigensou: 就店家多跟少的問題18F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:18
→ e12518166339: ？不看計入物價的實質薪資難看看你那種單一物件？19F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:18
→ Sinreigensou: 以前50元便當店比現在多超多 現在平價便當至少都要65到70，肉還超少21F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:19
推 chenchen0611: 我爸那年代一碗麵5元，那年代不就更棒23F 219.86.7.221 台灣 07/08 13:19
→ e12518166339: 所以xi你想表達什麼？這公式哪裡有問題你就舉證，不用在那邊跳25F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:19
→ Sinreigensou: 而且物價指數是有權重 大家最有感的外食物價，在裡面只是其中一項27F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:20
→ e12518166339: 所以到底公式的比重哪裡不足，不如神靈你來講清楚一點讓我學習一下
因為物價權重多少比例多少，大家都是一樣的基礎，還是這幾年公式被竄改過了，不如你現在立刻跟我說，讓我學習一下29F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:21



對底層的人來說 生活真的就剩便當
當你連吃飽都有問題 哪會想其他的
我再說一次 我不像你們綠粉都賺這麼多 所以對這小錢看得很重
我柯韓粉我不爭氣可以嗎


※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:25:20
推 Sinreigensou: https://i.imgur.com/DFjrgFE.png單獨拉出來看就知道多誇張35F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:24
[圖]
推 e12518166339: 所以你還是沒有回答，實質薪資的統計權重到底哪裡不合理37F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:26
→ Sinreigensou: 西式早點我最有感 因為我每天要吃39F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:26
→ d8511557: 生活就剩便當？是遊民嗎？@@40F 114.137.112.20 台灣 07/08 13:26
→ Sinreigensou: 有些東西我不會購買 卻要一起平均41F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:26
推 e12518166339: 所以你到底知不知道實質薪資裡面物價的比重？知道還是不知道？42F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:27

我雖賺不多 當然有比我更慘的 但只要版上各位綠粉 有空去北車 龍山寺週邊走走
你會發現一些不一樣的事 就請各位多去看看走走

※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:31:11
推 azcookie: 物價不包含房價…44F 223.139.150.227 台灣 07/08 13:29
噓 vicklin: 有個東西叫做武漢肺炎
光減害就已經夠麻煩了居然可以拿來比45F 1.171.183.232 台灣 07/08 13:29
噓 kaiyun0523: 柯糞都低端人口一輩子只吃得起便當 所以才只會算便當錢47F 123.205.144.63 台灣 07/08 13:30
推 e12518166339: 神靈你那麽愛用自己的經驗，那我也可以用我的經驗囉？我最愛的便當店從70-105，我薪水多了四倍，難道我要說這個不準？49F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:30

這很好解釋 就E大優秀 但大部分的人沒像你這麼優秀嘛
領九萬 高鐵掉300萬 晚上還可以來個小芸同學有空嗎
還有那個五結豪華招待所 (關鍵字:oppo)
你說有武漢肺炎 那馬政府有金融海嘯你怎麼不說呢




※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:34:19
噓 Astromancer: 我更想知道的是，連便當都吃不起的人怎麼看待四萬社宅？53F 42.73.77.55 台灣 07/08 13:31
推 zixiang: 蔡英文滿意度50 投出來1055F 114.136.155.120 台灣 07/08 13:32
推 Sinreigensou: 哈果然是既得利益者 難怪不能理解為何民進黨支持度上不去56F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:32
→ zixiang: 所以你喜歡看設計後公式算出來的東西 也不相信親眼所見58F 114.136.155.120 台灣 07/08 13:32
→ d8511557: 又還沒投票，你怎知道實際支持度？60F 114.137.112.20 台灣 07/08 13:32
→ zixiang: 支持度就是投不出來 就是數據嘛61F 114.136.155.120 台灣 07/08 13:33
→ Sinreigensou: 你就去挺你最愛的民進黨62F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:33
→ d8511557: 你見你的，我見我的，沒衝突吧63F 114.137.112.20 台灣 07/08 13:33
→ Sinreigensou: 民進黨死忠票就這種人64F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:33
→ d8511557: 你覺得100元便當貴，我覺得合理阿
所以有又要跳針到民進黨了 哈哈65F 114.137.112.20 台灣 07/08 13:34
推 e12518166339: 蠻好笑的，我從頭到尾都在跟你討論實質薪資，你在那邊跟我跳優不優秀，我只是選對產業而已，實事求是對你們這麼難？
Zi蠻好笑的，有票就是一切，那蔡英文也拿817萬了，甚至他留給賴清德的票一定高過馬英九留給朱立倫的380萬，所以蔡>馬依舊成立（我用你的邏輯喔）
@神靈：我在跟你討論數據，你直接惱羞成怒，也是蠻好笑的，你就是拿不出來論證，慢走不送67F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:36

你那圖來源是哪 可問一下嘛
你選對產業 大部分的人沒選對啊 這樣解釋可吧
不然哪來多這麼多遊民

※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:40:13
→ e12518166339: 給原po:你講什麼金融海嘯，我用聯考比喻給你聽，你要看考得好不好就看均標對吧，那馬英九那個東亞最後一名的成績我問你怎麼輸？
行進中，晚點私給你來源跟放在這79F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:39


E大你也很好笑  金融海嘯是2008發生的 剛上任的處理是最後一名
這鍋怎會是來不到一年的人背 你前面人沒搞好基礎 才會導致無法承受衝擊吧



※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:45:37
→ e12518166339: 懶得等也可以直接查實質薪資，只是可能沒圖84F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:42
→ keynote1: 7-11便當是好指標？可樂和麥當勞才是吧86F 114.44.25.94 台灣 07/08 13:43
推 maesww: https://i.imgur.com/BDJrYPP.jpg87F 223.138.144.88 台灣 07/08 13:43
[圖]
推 zyic: 我也是買得到50元的便當，買不到是你的問題88F 1.165.110.112 台灣 07/08 13:44
推 Sinreigensou: 我沒有要拿馬89F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:44
→ maesww: https://i.imgur.com/pS0rO6W.jpg
四小龍之首 完勝韓國
 ~~~~~~~90F 223.138.144.88 台灣 07/08 13:44
[圖]
→ Sinreigensou: 來比93F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:45
推 ui: 真的！現在加入党還來得及嗎？94F 114.136.227.66 台灣 07/08 13:46
→ Sinreigensou: 我的生活沒有剛好 為何要投你
沒有更好95F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:46
推 e12518166339: 你真的蠻可愛的，我就問一個被財經專欄列舉量化數據結論處失敗者，東97F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:48
推 codehard: 現在都大缺工 用基本薪資都找不到人了99F 111.241.96.181 台灣 07/08 13:48
→ e12518166339: 亞那最後一名，任內舉債大於前後任100F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:48
推 Sinreigensou: 你自己薪水四倍你就投阿 不過別想拉到我的票就這麼簡單101F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:48
→ e12518166339: 的咖小有什麼好的，你該不會是馬迷吧103F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:48



你說舉債啊 麻煩蔡政府在加5000億上去才公平 這個政府蓋了不能用的核四廠
只是還沒開始攤提 但這鍋算蔡的不為過吧 還有中油台電近幾年都虧損千億
這個虧損國庫要補還沒發酵完喔 未來幾年也不是很樂觀喔

然後蔡武漢疫情 扛的好 若不是前幾年身體有養好 扛的住
就像你身體強壯時遇到疾病沒啥大問題 但你身體虛弱時 小感冒就可輕鬆擊倒你
所以武漢疫情扛的住 沒有多年的調養生息做得到




※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/08/2023 13:56:12
→ e12518166339: @神靈：我百分百同意「自我感覺」沒有過得更好就不用給執政黨機會，但於此同時，自我感受vs客觀事實還是有差別的105F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:50
→ codehard: 只能領基本薪資的是什麼工作109F 111.241.96.181 台灣 07/08 13:50
推 Sinreigensou: 好啦你爽就好 四倍仔110F 49.216.167.86 台灣 07/08 13:50
→ e12518166339: 我考70級分覺得這屆簡單 你只考40覺得很難，要認定到底難不難只好從均標，但我沒有要否定你個人經驗喔回原po:數據可以從macromicro財金m平方找到喔111F 114.137.87.233 台灣 07/08 13:51
噓 silentence: 寧願遍地22k也要懷念那時的便當CP值116F 49.216.222.240 台灣 07/08 13:54
→ beecksh: 總是要先解決吃的問題嘛 是吧117F 118.150.177.76 台灣 07/08 14:01
噓 ROUTE777: 那你爭氣嗎118F 104.28.198.10 台灣 07/08 14:05
→ chiangdapang: 7-11賣79元或89元很貴，但是館長賣220便當很便宜119F 39.14.62.40 台灣 07/08 14:10
推 ryanpiggy: 九萬真的不多，看看雜糧基金會那幾個121F 49.217.109.139 台灣 07/08 14:11
→ chiangdapang: 柯文哲當選，中產與資產階級就會做出融券期指選擇權空單滿檔的動作，資本很現實122F 39.14.62.40 台灣 07/08 14:13
推 zyic: 舉債增加國防跟基礎建設很好阿125F 1.165.110.112 台灣 07/08 14:15
噓 forb9823018: 你以為台灣遊民很多？美國一些城市的遊民比高雄機車還多
每年要課約購入價1-2%持有稅126F 101.136.46.230 台灣 07/08 14:17
噓 chowyc: 我不會去買超商雙主菜便當，而是在市場或便當店覓食，這樣我是不是比底層更底層？129F 36.237.251.9 台灣 07/08 14:22
推 zeon19841102: 政府那破圖的邏輯就是你媽有一顆睪丸，電子業薪資上去了但其他大不份產業沒動啊131F 111.71.58.19 台灣 07/08 14:23
噓 tw3002: 7-11雙主菜便當漲價那是7-11在亂搞拚獲利，你把它拿來當舉例，那我也能拿便當店便當來舉例啊，這8年來他可只漲一點點134F 180.218.233.145 台灣 07/08 14:44
噓 forb9823018: 另外拿單一店家的單一商品來比？？？137F 101.136.46.230 台灣 07/08 14:46

--
作者 beecksh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄