回看板
Disp BBS
作者 fragmentwing (片翼碎夢)
標題 [討論] 關於HPV疫苗的補助政策
時間 Sat Jul 22 16:17:03 2023

如題，剛剛看到蒼藍鴿的影片
https://youtu.be/KvUU8iYIOtg
雖然現在社會風氣都滿鼓勵打HPV疫苗的，不過看了些資訊後
現在的補助政策好像有點怪怪的?
(畢竟這裡是政黑，主要還是要討論政策嘛~)

首先是對象，我國政府的公費實施對象是國一女生
https://imgur.com/CuSJN9K
[圖]
這裡就先留個懸念，因為如果你看本文最上面蒼蘭鴿的影片，以及許多鼓勵施打疫苗的資訊，都會特別強調HPV疫苗並非女生，而是男女都該注射。
然而補助對象:限女。

接著，我們看看HPV疫苗到底在防甚麼?
一般來說，主要是子宮頸癌和菜花

兩種疾病的發病率如下:

子宮頸癌
換算百分比: 0.0078%
(註:以109年全台女性人口來計算: 1436*100%/12083000 = 0.0118%)
https://imgur.com/VeCdRnO
[圖]

菜花
(這個我不太確定要怎麼找，只好找這篇)
男:1.95% 女0.78%
https://imgur.com/Aw6sh4U
[圖]

這樣看來國一男生比國一女生好像更需要補助?

然後，HPV疫苗也有著副作用的問題，底下這篇文章應該是支持HPV疫苗的，其中提到
「真正有問題者，發生率約0.005%(71名)」
https://imgur.com/Q2AVC8v
[圖]


這樣看下來，現行鼓勵接踵HPV疫苗的政策其實很有問題吧。

首先是讓人摸不著頭緒的目的
依目前實施對象清一色是女性看來，最主要目的是防止女性得到子宮頸癌(0.0078%)
然而子宮頸癌得病率，和「較嚴重的98名(回推約0.0069%)，真正有問題的71名」比起來，並沒有高出太多。
而且還要考慮實際上HPV疫苗的保護力大約6~9成
也就是說雖然不至於做白工，然而因為要防止的疾病本身發病率較低的問題，導致這個接踵疫苗的行為變得十分雞肋
而且，男性似乎是真的更需要，結合上面菜花的問題，以及......
「曾染菜花者未來發生HPV癌症機率約9倍」
https://imgur.com/Md0X7dA
[圖]
那為甚麼整個HPV公費疫苗的政策是完全面向女性呢?

再來，HPV疫苗的價格並不便宜，根據價數不同
「每劑」要價3000~6000新台幣，不管價數如何，全部都要打「2~3劑」
https://imgur.com/o88c9PF
[圖]
而我們的健保和政府的經費，並不是預算無上限的東西......


所以，現行HPV疫苗的政策，問題是不是還滿大的?
(一些比較偏陰謀論，像是保護力的推估方式疑慮和實驗疑慮等先暫且不提)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.111 (臺灣)
※ 作者: fragmentwing 2023-07-22 16:17:03
※ 文章代碼(AID): #1akv23RU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690013827.A.6DE.html
推 C6H8O7: 子宮頸癌會死人而且機率不低 菜花要掛掉就沒這麼容易1F 110.30.25.1 台灣 07/22 16:19
嗯，然後現在鼓勵男女都要接種，就會說男性也會因為HPV病毒得「癌症」......
→ b99703117: 不能用全國女性人口算發生率3F 123.194.206.252 台灣 07/22 16:19
可是我用全國女性去估，比他給的發生率還高欸XD
→ C6H8O7: 預算考量的話當然是先有生命危險的優先 但如果預算夠其實男女都該打9價4F 110.30.25.1 台灣 07/22 16:19
→ b99703117: 還未有性行為的年輕女性風險極低6F 123.194.206.252 台灣 07/22 16:20
→ neverfly: 我是不懂醫學，但按照你的內文，女生打了兩種都預防，尤其是子宮頸癌還無關性病，男生打了只防性病，怎麼看都是給女生打比較划算啊     喔7F 1.171.6.140 台灣 07/22 16:20
但男性菜花率直接兩倍以上，還附加得菜花後HPV癌症率9倍
※ 編輯: fragmentwing (223.139.17.111 臺灣), 07/22/2023 16:22:13
推 C6H8O7: 男生因為HPV引發癌症的機率沒這麼高啊 傳給伴侶害伴侶得子宮頸癌掛掉的機率還高一點
機率很低*9也是差不多很低啦…11F 110.30.25.1 台灣 07/22 16:22
推 lolen: 嘉義市今年開始也補助國中男生打HPV15F 114.42.77.43 台灣 07/22 16:24
這方面的問題就是分兩個層次
1.是不是男女都要(然後一方面鼓吹男比女更需要，但補助先補助女性)
2.和其他補助而言，性價比的問題
我是覺得要嘛他們為了鼓勵男性施打而把男性的部分吹得太嚴重
要嘛就是一開始完全偏向女性的政策有問題
因為這說法和做法完全就是自相矛盾
→ lolen: 之後各縣市也會陸續跟進吧，國中生不分性別都會補助施打HPV疫苗16F 114.42.77.43 台灣 07/22 16:25
→ C6H8O7: 而且你要看整個政策脈絡 男生懶覺有病變肉眼很容易就發現了 女性的話政策面還要鼓勵定期的抹片篩檢18F 110.30.25.1 台灣 07/22 16:25
影片裡面提到的口腔癌也是要抹片篩檢就是，好像不是看懶覺
→ neverfly: 不就是，是女性的子宮頸癌預防針補助，而不是國中生的性病預防針，的概念？21F 1.171.6.140 台灣 07/22 16:26
※ 編輯: fragmentwing (223.139.17.111 臺灣), 07/22/2023 16:30:02
→ C6H8O7: 但我是支持男女都要打的啦 除了拉拉以外你要傳播HPV還不是男女性行為…23F 110.30.25.1 台灣 07/22 16:27
我去查才知道你說的拉拉指女同
不過有全防流的認為就算是女同也要打的樣子
→ lolen: 國中女生之前也是打二價還是四價，最近才改九價疫苗的，同時防子宮頸癌跟菜花25F 114.42.77.43 台灣 07/22 16:27
這部分感覺如果男女都打，會打不一樣，因為男性應該是不用防子宮頸癌那塊?
(不過男性的HPV相關癌症好像和子宮頸癌一樣都是高危險類型的HPV誘發?)
※ 編輯: fragmentwing (223.139.17.111 臺灣), 07/22/2023 16:32:00
推 m82: 陰莖癌比較容易早期發現，剁掉就好
子宮頸癌要靠抹片，早期發現較困難27F 122.116.144.48 台灣 07/22 16:30
推 chunglee: 這當初政策主要預防子宮頸癌所以才會補助國中女生，防菜花是順便29F 116.241.1.47 台灣 07/22 16:31
推 lolen: 剛開始打疫苗是打二價疫苗，男生打沒用所以沒補助國中男生打，不過後來隨著版本更新到九價，這時候國中男生打才有意義，嘉義市政府第一個先想到這點，之後其他縣市幾年後應該都會陸續跟進啦31F 114.42.77.43 台灣 07/22 16:32
照你這樣說，是政策來不及跟上版本更新的問題
→ giaour …
→ giaour: https://i.imgur.com/RgmfZ7o.jpg36F 27.247.69.177 台灣 07/22 16:34
※ 編輯: fragmentwing (223.139.17.111 臺灣), 07/22/2023 16:36:21
--
作者 fragmentwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄