回看板
Disp BBS
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
時間 Tue Aug 15 09:57:06 2023

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 黃珊珊fb
: https://reurl.cc/WG23OD
: 不必特別、公平就好!
: 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受
: 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中
: ，但是整個程序問題，尤其是偵查不公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像被當
: 成空氣！
: 最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通
: 詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻
: 意誤導視聽之嫌！
: 因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪則沒
: 有停職問題，顯然本件本來是單純法律問題，卻用政治操作，難怪檢方常常讓人民不信任
: ，捲入政治因素因人設事，實在令人難以接受！
: 我認為每個人都有權利捍衛自己的權益，公款是否納為私用本應查清楚，檢方提起公訴後
: ，一審法院採公開審理，檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來，我相信法院，對於有
: 利與不利於被告的證據都會審酌，因為，這攸關司法獨立性與公信力，深深期盼法院查明
: 事實，公允審理、勿枉勿縱！
: 最高檢察署新聞稿 （發稿日期：111 年 2 月 25 日）
: 針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類案件
: ，基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下：  公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休
: 假補助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參酌研
: 討會意見認定之。
: 心得：
: 哇！北檢真的好誇張。
: 把「普通詐欺罪」升級到「貪污罪」有夠扯！
: 經過法律背景的黃副這樣一解釋，
: 終於看懂高虹安身上所受到的綠色鐵拳，份量有多麼重。

北檢昨天早就回答過了


高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明



為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的
見解？

上述會議結論認為，為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名
不一，經參酌國外立法例及學者意見，認公務員如無濫用職權，應僅是單純的刑法詐欺罪
；但本案立法院編列的加班值班費預算，是支應立委身為雇主而應依勞動基準法規定所生
的相關費用，且是經高虹安於請領名冊上簽名核定後向立法院申報，尚與一般公務員因加
班的事實，直接向所屬機關申領加班費的性質不同，因此不適用最高檢會議結論見解。




為何認定構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪？
1.屬利用職務上行為 ：高虹安身為立法委員，具有審核決定如何分配其辦公室各公費助
理酬金及同意核給助理加班費的權限，且須於申領文件上親自簽名或蓋章，因此關於立法
院公費助理酬金及加班費的申報，應屬高虹安職務上權限。


2.屬詐取財物的行為： 高虹安自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，而是透過將願
意配合繳回的助理，以虛（浮）報、總額報滿的方式向立法院請領助理酬金、加班費至法
定上限金額後，扣除高虹安實際要給予助理實領的薪資及「獎金」後，要求助理繳回差額
，核屬詐取財物的行為。





高又不是公務員誤報，而是


自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，透過將願意配合繳回的助理，

以虛（浮）報、總額報滿的方式，請領助理酬金、加班費至法定上限金額後

扣除助理實領的薪資及「獎金」後

要求助理繳回差額，核屬詐取財物的行為



高沒看過起訴書就開記者會

黃有沒有看過 Q＆A 啊？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.75.124 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2023-08-15 09:57:06
※ 文章代碼(AID): #1asjjreB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692064629.A.A0B.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 09:35 kterry01
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 09:50 pupuliao
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 09:57 rwhung
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:02 JotaroKaga
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:25 yoyoruru
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:33 ceiba5566
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:57 terrymoon
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 11:34 sa99
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 12:02 autorad
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 12:19 tommy508
→ PunkGrass: 高昨天太急了 不知道在急三小1F 36.229.88.131 台灣 08/15 09:57
→ daleptt: 應該先跟33討論的呀2F 106.107.240.159 台灣 08/15 09:58
推 Yaomini:  汪汪隊要聽的不是這個，講講光電啦3F 1.167.40.249 台灣 08/15 09:59
※ 編輯: rwhung (114.39.75.124 臺灣), 08/15/2023 09:59:38
推 phoinixa: 鼻安就那種自認英明神武的咖啊
我自己來講就好  笑死4F 123.205.228.182 台灣 08/15 09:59
※ 編輯: rwhung (114.39.75.124 臺灣), 08/15/2023 10:01:52
推 saufu08: 檢察官的QA，到法院還是會被挑戰吧
反正一切都待法院審理了6F 101.12.41.194 台灣 08/15 10:00
推 whitezealman: 事實就是柯糞皆魯蛇  將來註定往社8F 140.116.253.37 台灣 08/15 10:03
→ raidcrash: 就算看過還是得瞎扯阿 是不是幫倒忙就9F 111.243.84.210 台灣 08/15 10:03
→ whitezealman: 會底層流動10F 140.116.253.37 台灣 08/15 10:03
→ raidcrash: 不好說了11F 111.243.84.210 台灣 08/15 10:03
→ chewie: 檢察官的確有所準備 也點出本案的特別之處了12F 101.12.100.194 台灣 08/15 10:39
推 stocktonty: 人家連你會怎麼狡辯都已經設想過了
也就是說你連誤報都不用裝14F 49.159.252.223 台灣 08/15 10:46
推 thbygn98: 檢察官遇過很多這種的了，都知道律師的套路
33你下去吧，你太菜16F 111.250.81.45 台灣 08/15 11:03

--
作者 rwhung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄