回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？
時間 Sun Aug 20 15:16:23 2023



※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/zY367y
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#北檢何時可以起訴蔡英文？
自本人於2019年5月開始發動調查蔡英文詐騙博士學歷的所謂「蔡英文論文門醜聞」以來
，時間已經歷4年3個月之久。這個論文門醜聞的真相已大白：原來蔡英文40年來號稱擁有
倫敦政經學院（LSE）法學博士學位是不折不扣純屬虛構。簡單説，蔡英文是假博士。


#蔡英文詐領政大東吳薪資

她利用假學歷詐取政大與東吳的教職，也因此，她長期「詐領」大學教師的薪資。她更以
虛構的博士學歷進入政府部門工作，甚至最「詐取」中華民國總統職。

#蔡英文論文門的鐵證4年已陸續批露

論文門調查取得的鐵證很多，在過去4年中，已陸續披露。這些都是蔡英文本人無法辯
駁的證物，而英國校方迄今也無力回應答覆。

無論是倫敦大學或倫敦政經學院，他們迄今一直都拿不出當年（1983-1984）校方正式證
明文件（例如，合格博士論文、口試委員、口試結果報告、博士侯選人提交最後定稿論文
的收受紀錄等）。


在此，本人再度提醒北檢當中的一件鐵證：

#LSE與法務部違法串供做偽證

2020年12月18日，倫敦政經學院的法務主管海恩（Kevin Haynes），發出一份電郵給
台灣法務部駐倫敦的聯絡官員Ms. Kristin S. T. Chen，而這位駐外官員的電郵住址為
<m43014@webmail.mjib.gov.tw>。

在這份電郵裡，海恩對台法務部提供了兩名捏造的博士口委員Michael Elliott 與Leonard
 Leigh（如附）。然而，事後，倫敦大學與LSE都雙雙否認他們持有蔡英文博士口試委員
的相關文件紀錄。

非常惡劣的是，當本人按照英國資訊法提問是誰在LSE官網張貼那一份2019年10月8日
為蔡英文背書的聲明時，正是LSE法務主管海恩將本人的依法詢問粗暴地貼上「無理取鬧
」的標籤，而此事件發生的時間點是在2021年12月9日。

目前這個案子的申訴已歷經英國ICO、一審行政法院、以及高等行政法院。今年6月21
日英國高等行政法院已將本人的申訴案發回一審行政法院、換法官更審。

#北檢敢查辦並起訴蔡英文嗎？

蔡英文論文門涉案部會包括教育部、法務部、外交部、內政部、銓敘部，而涉案的大學
包括政大、東吳、以及英國倫敦大學與LSE。當然直接牽扯的犯案人就是中華民國總統

蔡英文，問題是：北檢敢查辦這些涉案部會與涉案大學嗎？北檢敢起訴假博士蔡英文呢？


我們對台灣司法是完全沒有信心，因為北檢也涉案在蔡英文論文門的世紀醜聞中。我們
手上握有證據。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


林環牆教授再度呼籲北檢起訴蔡英文，並揚言蔡英文論文門真相已經水落石出。


然而，我好奇的是，他到底是從哪裡來的資訊確定倫敦大學否認他們持有口試委員相關
紀錄？

從他們在媒體上放話當成重大進展的ICO於2011年11月做出的報告中，雖然的確提到
LSE表示他們沒有口試資料。

https://bccnews.com.tw/archives/96785
小英論文門爆重大進展　LSE否認持有口試報告及口委名單 - 中廣新聞網
[圖]
蔡英文總統的「論文門」事件延燒至今，旅美學者林環牆昨（28）日在臉書粉專「獨立觀察」踢爆，根據英國獨立機構「資訊特任官辦公室」（ICO… ...

 

然而，在同一份報告中也確切提到這些資料在倫敦大學手中。

http://i.imgur.com/OC8W4sk.jpg
[圖]

而且在同一年度的九月，英國法院更是確認倫敦大學手上的確持有論文口試紀錄，足以
證實當年有收到論文完成口試和頒發學位。

https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於 - Gossiping板 - Disp BBS Pietro 英國法院公開判決內容 注意，這是下載網址： 幫大家畫個重點： 這是法院方說明他們掌握的證據(Evidence) 我想各位30CM智商157托福好棒棒的 鄉民都看得懂劃線的地方。 總之就是法院方看過了倫

可以確認倫敦大學已經確切表態他們持有口試資料了。

如果林教授連表示自己沒有口試資料的是哪間學府都搞不清楚。

那又如何有資格宣稱「這個論文門醜聞的真相已大白」？

而且，就算LSE表態他們沒有保有口試資料，根據同樣被視為重大進展的，針對上述ICO
報告的法院判決結果。

也確切表示，就算LSE認為自己持有的文件相較口試資料不夠完善而無法回答口委姓名
的提問。

但是根據LSE內部調查時的通訊紀錄。LSE持有的文件是有提到口委姓名的。

也因此最後法院才會認為ICO做出的判斷：
「由於LSE沒有口試資料，因此不用回答口委姓名這個資訊請求」錯誤。

要求LSE必須回應資訊請求。
（最後LSE的回應就是基於個資拒絕回答。）

這表示LSE雖然沒有口試資料，但是他們提供的口委姓名也不是憑空創造的。

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6613292

綜上所述。

LSE覺得論文門調查者要求他們交代聲明刊登流程是Vexatious。並「依法」拒絕提問也
只是剛好罷了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.111 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-08-20 15:16:23
※ 文章代碼(AID): #1auRtF3V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692515791.A.0DF.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？
08-20 15:16 Pietro
Re: [轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？
08-20 15:21 yoyoflag
※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:23:10
→ goldenfire: 話說我現在讀國王 政經在我們隔壁1F 1.170.71.138 台灣 08/20 15:18
噓 IIIIII122: 想回到過去 試著讓故事繼續2F 111.71.66.207 台灣 08/20 15:18
推 glenmarlboro: 就交給學校認定就好 學校說有就是有 是要杠到蔡英文百年喔？3F 36.239.99.57 台灣 08/20 15:19
噓 fdtu0928: 真的啦，你開心就好5F 180.218.233.183 台灣 08/20 15:21
→ goldenfire: 然後被英國法院打臉應該是對英國司法沒信心吧？6F 1.170.71.138 台灣 08/20 15:22
→ dragon0: 只剩下214相信林環牆8F 49.216.23.174 台灣 08/20 15:23
※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:25:18
噓 DeltaX: 你誰？9F 220.133.90.3 台灣 08/20 15:24
推 BrianTN17: 同情10F 1.173.165.25 台灣 08/20 15:25
推 shadowpower: 只要LSE還承認的一天，蔡什麼都拿不出來也一樣是博士11F 42.74.138.50 台灣 08/20 15:25
噓 HankMoody: 繼續這樣打沒關係，只會騙到偏執狂的票13F 114.45.128.19 台灣 08/20 15:26
※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:27:23
→ greedypeople: 可憐哪14F 118.232.69.208 台灣 08/20 15:27
→ macweng: 台大說抄襲，柯憨粉叫好，LSE說博士是真的，柯憨粉死不信，都是學校說哩，差很大，笑死我了，這種智商果然堪慮15F 114.33.140.248 台灣 08/20 15:28
噓 tony160079: 還在崩喔18F 115.43.44.86 台灣 08/20 15:33
噓 jixiang: 還在跳針？19F 116.89.143.86 台灣 08/20 15:46
噓 arlubor: 好了啦！20F 220.137.37.4 台灣 08/20 15:46

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄